主题：朋友之间不能说的几个话题 -- 土八路
家园 开个玩笑，莫怪 我们对这高山喊“能治疗癌症的中医啊，你在哪里，你在哪里？” 山谷回音: “他刚离去,他刚离去。”
（总理泉下有知，请宽恕我的不敬）
- 复 开个玩笑，莫怪
家园 回过头 景点的老头笑眯眯的说：话说你也看过景点，也喊过了，该把那二十万的化疗费交了吧？
- 复 回过头
家园 国家不会允许景点的老头收化疗费的 要收也是什么祖传秘方，阴阳八卦的中医文化保护费，反正这种费一个愿打，一个愿挨，国家也管不了。
另外如果我对着大海喊“能诊断喜脉的中医啊，你在哪里，你在哪里？” 你觉得看海的老头会怎么问我收费啊？
家园 喜脉辩男女是简单基本的脉法，俺都会。 目前准确率100%，样本数大于16，平均孕期三个月。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 它会回答 在看病不靠仪器滴西医那里，那里，那里。
- 复 它会回答
家园 作为一个中国人不可能不对中医怀有感情 每个中国人都有一个武侠梦，都有一个强国梦，都希望在认识客观世界，参与国际竞争中获得一门独门秘籍。
但是，对中医从希望，到失望，到绝望也是很多人的心路。
承认事实并不可耻。
承认中医不能用诊脉的办法区分男女
承认中医不能用诊脉的办法判断女性是否怀孕
承认中医不能用诊脉的办法在明确知道环孕的前提下判断胎儿的性别。
这些都不可耻。知耻才能后勇。
可耻的是像鸵鸟一样把头埋子沙子里，任别人踢屁股。
阿宝的悬赏你不可能不知道。冰桶挑战之后，这类具有全民关注度的“测试”不会少。十万中医齐解甲，并无一个真功夫。
听说你是中医业内人士，不妨再给自己，给中医，给五磊山一个机会。你创造条件让五磊山去回应阿宝的挑战，给中医一个为自己正名的机会。
通宝推：南云北望,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【整理】中医与环孕的诊断 中医并不是仅仅通过诊脉来判断怀孕与否，就像西医也不是仅仅通过试纸。
出处：外链出处
大家都知道中医有“望闻问切”四诊法，其中“切诊”就是俗语“把脉”，相信很多看过中医的朋友都有过把脉的经历。做中医编辑久了，小编有一个疑问：中医把脉真能判断女性妊娠吗?相信很多朋友也在怀疑中医把脉能不能判断女性妊娠吧。
我们在看古装剧时,戏里的郎中总是把把脉，然后抚须告诉姑娘说你有喜了。那么古代郎中把脉是至少妊娠多少天才摸得出来呢?
女性妊娠以后，出现“滑脉”，即往来流利，如盘中走珠。一般在停经后的四十五天左右即可出现。妊娠可出现滑脉，但滑脉不一定都是妊娠。“平人脉滑营卫丰”，即是说，正常人的滑脉，说明他(她)营卫丰盛，是健康的表现。判断怀孕，必须是已婚女性;夫妻同居;既往月经正常;此次停经四十五天以上;出现典型滑脉;面如桃花，身困乏力似感冒，小腹、乳房发涨;或已出现恶心呕吐，才考虑怀孕。女人在经期或行经前后的三天内、两次月经的中间即排卵期都可出现滑脉。所以，不可单凭脉象判断怀孕。
可确定妊娠的相关知识：
1.停经有性生活史生育年龄妇女，月经过期10日或以上，应疑为妊娠。停经可能是妊娠最早与最重要的症状。但需注意停经不一定就是妊娠。
2.早孕反应约半数妇女于停经6周左右出现畏寒、头晕、乏力、嗜睡、流涎、食欲不振、喜食酸物或厌恶油腻、恶心、晨起呕吐等症状，称早孕反应。早孕反应多于妊娠12周左右自行消失。
3.尿频于妊娠早期出现尿频，系增大的前倾子宫在盆腔内压迫膀胱所致。约在妊娠12周以后，当宫体进入腹腔不再压迫膀胱时，尿频症状自然消失。
另外，确属怀孕，而不见滑脉，往往会流产或早产。电视和小说中多把切脉夸张化，要从文学角度理解。现在就算看中医妇科，也要通过验HCG，做B超之类的检查才能确定是否怀孕。现在大家对中医把脉能不能判断女性妊娠有了一定的了解吧。
家园 其实我们看中医就是要知道以下几点： 一、这个病中医能不能治？是所有中医都能治还是特定的中医能治。
二、如果这个病中医能治，那么有效率是多少？治愈率是多少？
比如花大熊告诉大家，中医验孕在望闻问切的情况下，还只有80%的准确率，那么实际上普通人不用切，基本上这个准确率也低不到哪。那么切脉验孕就是完全不可靠的，而现代医学的检验手段最简单的验孕棒也有95%以上的准确率。
再比如，埃博拉病毒，中医宣称能治，那么是所有中医都行吗？我相信99%的中医都不敢说这句话吧。而真正说这句话的，他真能治吗？
我不反中医。不过我就是想知道，如果我要去看中医，我应该如何判断这个中医是有水平的，难道只看年纪？
家园 我目前的水平，只要知道中医是有用没用就够了。 既然中医是有用的，那么就没有废中医的必要，中医不简单是一种医学，还是传统文化的重要组成部分，即使只是考虑对于中华传统文化的尊重，也不能这么轻佻地对待中医。
那些主张废中医者，无非是挑出一些中医无能为力的特例来作为支撑，但是除非他们严格证明中医完全没用，或者中医弊大于利，否则他们的立场就站不住脚。
家园 现代社会不是古代，现在不是要证明中医没用 而是中医要证明自己在某一方面胜过现代医学的某一方面。我就不说全面胜过了。
比如治癌，现代医学讲的是2年存活率、5年存活率。中医说能治，那行啊，至少也把这二个率拿出来吧。
如果中医不能证明这一点，那么仅仅因为是传统文化的组成部分，你就去看中医？这不是笑话吗？
家园 你的第一个问题问得非常的愚蠢 不管是中医还是西医，任何一种医疗技术都有好和差的区别
差的西医生去看病，再容易的病他也不会看。
所以根本就不存在一种病，任何中医生都可以看好。
中医就是再好，也要人能够掌握她。
第二个问题你应该问中医的哪一种疗法的有效率的如何，因为中医和西医一样，有很多种疗法，相同的病，可能这个医生用这个疗法，那个医生用那个疗法
第三个问题，不管是中医还是西医，作为缺乏专业知识的病人除了看对方的头衔以外都是没有办法判断对方是好医生还是坏医生。
头衔不意味着真正的专业度，问题在于你不专业，因此你肯定没有办法从专业本身出发进行判断。
但是西医有一个好处是可以像加工螺丝螺母那样进行标准化，什么病用什么药，用多少药，然后这个标准化的疗法的有效率是比较确定的。
因为标准化，所以，好的西医也用那个标准，差的西医也用那个标准，所以好的和差的差别不太大。
但是中医要标准化就比较困难，好的中医手到病除，差的中医就是杀人狂魔。
但是中医并不是不能标准化，问题在于这个标准化需要政府的支持，因为标准化这样的东西本身就是具有法律效力的国家标准，而相应的治疗手段也需要进行临床实验。
中医现在有一个特点就是，很多人是个体从医的，这意味着他们有独特的方法也没有足够的财力进行临床实验，因为临床实验要一下子实验好几十个病人，这个需要几百万元以上。