主题：【原创】关于低成本战斗机 -- 晨枫
家园 使用无人机不好填补这一空白吗？ 无人机的使用在不对称的低烈度对抗战场老美已经有相当成熟了。成本低廉，相对于A-10或者F-16来说。况且那么长的留空时间，一个顶几个地用啊。
家园 无人机作战使用还有很多问题 几句话说不清楚，但无人机取代有人机还很遥远。低烈度作战近似警察作战，更加需要肉眼辨别后才能开火，这是交战规则要求的。装备机枪的哨卡机器人也是一样的问题。
家园 高成本战斗机好比牛刀杀鸡，但是再买一把杀鸡刀不是更贵吗？ 高成本战斗机打较弱的敌人好比牛刀杀鸡。但是牛刀反正是必须要有的，而且必须要好的，没有或者不好的话连牛带鸡都会被恶霸抢走。那再买一把杀鸡刀不是更贵吗？所以杀鸡用牛刀反而是最省的方式。低成本战斗机的逻辑还是不通。低成本战斗机只适合早期空军解决有无的问题。
家园 智能手机除了电话之外还可以收电台上网看视频听MP3电子书 只要负担得起,有谁还会再买200块不到的功能机?
家园 高成本战斗机就是牛刀杀鸡，但是同时吓住一群猴子不敢动手 吓一群猴子才是高成本战斗机物有所值的地方
因为猴子有智慧有知识懂科学知道武器的重要性还会逻辑推理，比如说F-22最近打一下ISIS就是有实战经验了，有智慧有知识懂科学的猴子一逻辑推理就决定不挑战美国，武器是根本，如果美国也象用F-22打ISIS那样打自己也肯定跟打ISIS一样容易，所以，必须先发展自己的高成本战斗机，等自己的高成本战斗机物跟美国的差不多了再挑战美国，在这之前美国的霸权地位就稳固了，这是美国的算盘
当然啦，也许你的高成本战斗机物很快就跟美国的差不多了也未可知，加油，加油，加油，嘿嘿
家园 问题正在这里 但有人幻想10把杀鸡刀总可以顶一把杀牛刀吧？实际上未必。
家园 如果你需要1000把杀鸡的刀的话，那么可以选择 1把杀牛刀+999把杀鸡刀
1000把杀牛刀。
选择哪个更为靠谱呢？
家园 因为世界的现实并不会需要1000把杀鸡刀。 因为世界的现实并不会需要1000把杀鸡刀。
对手要么有3000把杀牛刀，让你就算有1000把杀牛刀也觉得不够用。要么只有100把杀鸡刀甚至于完全没有，让你觉得对付他们100把杀牛刀就够了。
这就是世界的现实：强国空军不但好，而且多；弱国（或者反政府组织）空军不但差，而且少。很少有需要差而多的飞机去应对的。
家园 现实世界还是需要1000把杀鸡刀的 比如要在利比亚维持禁空，就需要飞机保持一定的巡逻密度。如果要对地实现打击，经常在沙漠里找个骆驼和帐篷之类的，也需要飞机保持一定的密度。
反倒大国之间的战争爆发的可能性越来越小，1000把杀牛刀是不是需要，就不好说了。