淘客熙熙

主题:实在看不下去了,冒个泡 -- 老科学的家

共:💬314 🌺2430 🌵111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
        • 家园 依稀记得杰克·伦敦的小说《热爱生命》

          主人公在荒原上和狼搏斗,最后用牙齿咬断了狼的喉管而得活。

          狼属犬科,人咬狼约略等于咬狗了吧。

        • 家园 那依阁下老科学家的头脑,狗咬人了,人怎么办?

          共党建国那一帮子,都是有仇必报的“粗人”,被狗咬了,那是一定要把狗打死的,不但肇事狗要直接处死,其他潜力狗一律拴链子戴嘴套子,或者轰出院门外边闹去,斩草除根以绝后患。阁下认为可行否?

          好吧,咱说民主了,进步了,讲人权了,狗咬人,是人有错,人被咬了,咱躲着走,闷声发大财,图实利,一门心思弄小钱钱去。阁下以为可行否?

          中宣部,战五渣,就是这么来的吧。

          莫不成阁下真以为,狗咬人,咬一口就算完事啦?

          莫不成阁下真希望共党被狗咬过,擦干眼泪,包扎好伤口,站起身施施然对旁观者说一句,我是人,我不跟狗一般见识。然后走人了?

          这就不是清高了,这是犯二。

          或者,阁下另有科学妙计,那不妨细细讲来,俺洗耳恭听。

          • 家园 楼主的标题说的很清楚,而你的回复有点走偏。

            楼主认为狗咬了人,人的反应不应该是人也去咬狗。毕竟,人不是狗嘛。

            楼主并不否认像你说的那样把狗打死、戴上嘴套是人应该采取的办法。貌似楼主并无“就算完事”、“躲着走”、“不跟狗一般见识”的态度。

            我猜,楼主认为周小平就是“人咬狗”的做法。

            • 家园 我是顺着他的意思往下说啊

              你很理解老科学家的意思,我也理解啊。

              但你理解我所谓的“把狗打死”,以及“不跟狗一般见识”的意思么?

              而且你认为狗咬人之后,人该怎么做呢?当然啊,不是真的狗咬人,是比喻的意思啊

    • 家园 掩耳盗铃的中宣部

      根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。

    • 家园 上花,但是不同意

      看来河里还是技术出身的多,政治洁癖很严重。

      • 家园 有些人的政治洁癖是很严重

        老科学的家所言,是对真实与虚妄的洁癖,而不是对政治的洁癖。甚么是政治洁癖?动辄上升到舆论战争的高度,好像质疑了姓周的‘爱国者’中国就要民心尽失舆论崩溃一般,认为大家必须选边站,只要立场正确就是要支持,你想实事求是搞批评就是不合时宜,就是没大局观,就是扭捏不爽快,就是屁股歪了不批公知,甚至直接对你造谣搞人身攻击。无论对错,只要不利于自身政治立场就一概容不下见不得,这才是真正的政治洁癖。

        通宝推:talanet,
      • 家园 我奇怪的是大家对“网络评论员”前倨后恭的态度

        胡总抓网络舆论,关高校BBS可是惹了身骚,五毛和自干五这些词都是从那时候产生的。

        现在把“加大正面宣传力度,形成积极向上的主流舆论”换成“传播正能量”就突然高大上起来了,时代变得确实够快的。

        • 家园 那是因为你没有花时间去考察这个群体

          前期的网评员水平都很差,除了复制粘贴干不了什么事情,行文也不符合网络受众的阅读习惯,所以即使五毛说的是真话,美分在造谣,人们也是倾向于相信美分。

          但是现在五毛们成长了啊,越来越多的高手或者至少是胜任网宣工作的人被吸收了进来,舆论倾向自然就往另一边倒了。

          同样也能说明为什么D大、双石的文章比花、周强千倍却流传不广的原因:因为他们那叫研究,不叫宣传,能让人长知识,却不会让人热血沸腾。

          所以不是像你想象的那样时突然变化的,而是有一个从量变到质变的过程。如果非要说有的关节点的话那就是08年火炬接力和四月网的兴起。自干五是那时候产生的,关站和五毛都是05年的事了。

          通宝推:高粱,
        • 家园 社会基础的变迁

          网络社会5年一代。

    • 家园 没有人是100%正确的,照你的说法,我们不能支持任何人

      如果我们这些人一口咬定周小平就是好呀就是好,党的政策亚克西,你的批评就正中靶心了。可是我们支持的不是周小平的瑕疵,错误言论,而是支持他的正确部分,支持他的态度和勇气。可谓去芜存菁,去伪存真,有何不可?

      我们也要批评周小平写文章不够严谨的态度,偏低的知识水平和不及时承认错误的态度。但瑕不掩瑜,不能因为一个年轻人的错误把人拍死。

      何谓谣言?

      错误的言论就是谣言? 窃以为不妥。我认为谣言是明知道是错误的言论,还要说出去。当然这是主观判断,他人的判断是有足够的证据证明你已经知道错误,这时的错误言论可以定性为谣言。或者一个人的言论中,十成中有三四成,甚至四五成都是错的,明显违背了常识,这时我们断定此人在造谣。

      基于这个判断,周小平的错误率大概在10~20%之间,可以说水平不高,断定他是造谣,恐怕证据不足。

      牛顿力学已经被爱因斯坦证明是错的,将来爱因斯坦的理论也会被其他人证明是错的,但这不妨碍这两个人的理论继续出现在中国的教科书上。社会舆论,包括西西河的舆论,任何时候都要考虑到大的环境。如果这时候社会上一片周小平的颂扬,我敢打赌,西西河肯定有一大波勇士揭露周小平的荒谬之处。

      走遍网络,我只发现西西河和他的支流爱吱声保留了清流的属性,在欲海横流的今天,这弥足珍贵。

      山寨一下正气歌,为西西河扬名!

      天地有正气,

      杂然赋流形。

      下则为河岳,

      上则为日星。

      於人曰浩然,

      沛乎塞苍冥。

      皇路当清夷,

      含和吐明庭。

      时穷节乃见,

      一一垂丹青。

      在齐太史简,

      在晋董狐笔。

      在秦张良椎,

      在汉苏武节。

      在网西西河,

      在络爱吱声。

      为严将军头,

      为嵇侍中血。

      为张睢阳齿,

      为颜常山舌。

      或为辽东帽,

      清操厉冰雪。

      或为出师表,

      鬼神泣壮烈。

      或为渡江楫,

      慷慨吞胡羯。

      或为击贼笏,

      逆竖头破裂。

      是气所磅礴,

      凛烈万古存。

      当其贯日月,

      生死安足论。

      顾此耿耿存,

      仰视浮云白。

      通宝推:青木堂主,maoxin321,南门桥,土拨鼠yuanap,gy197666,纹石,Sheldon,霍去病,霹雳焦蛙,jackdai,飒勒青,surfxu,茉莉芬芳,宏寺,侧翼,小飕风风,
      • 家园 周的东西不是谣言,是事实的一部分。

        美国政府也不能说周说的是谣言,不知道大家着个什么急。

      • 家园 我们最大的分歧在于

        您认为周小平的错误率是10%-20%,而我觉得他的正确率是10%-20%。我在美国混了颇久,您在哪?

        其实我认为,美国丑陋的地方很多,公知的某些跪添颇为恶心。可是对付公知的谣言,就只能靠另一套谣言?

        还是引用侯德健的话,难道事实还不够有力吗?

        周小平的行为,对我国我党是高级黑呢还是低级黑呢?说轻了是不懂事,但更大的可能是浑水摸鱼搞投机。近百年党史上,假革命还少吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河