主题：红太阳是怎样升起的？——关于毛泽东的谣言与真相 -- ANS
- 复 简单说几个
家园 就这几句里面你的错也不少！ 原文看不见。就你这几句里错还真不少！
1 南非飞行员是配属给美军指挥的，说被美军炸死不是非常严谨，但也不能说错！
2 说人家“不知道那句话是对的”，至少倒数第二句话没问题。
3 说兵团不是很严谨，但把兵团理解为集团的话人家的话没问题，注意兵团这个词既有狭义的“黄维兵团”这个含义，同样可以理解为集团
4 连老毛真正动用军队解决党内政治对手的典型例子都不知道，举个富田事变的例子。倒不能说你错，只能说你对党史知道的太少。给你个关键词“拉练”。
有干货说干货，别来这种“其他论证的错误太多了”。一条条摆出来嘛！
- 复 简单说几个
家园 作者提到井冈山的几句大都错了 譬如这句“他去广西搞百色起义，慢慢的发现这个本土派的毛泽东在井冈山搞的很好，”不知道作者有没有做点功课，大个子去百色时，主席和四军已经离开了井冈山。
- 复 简单说几个
家园 起码是个不谨慎的态度 解放战争打得多打得顺有什么问题？比十年血战和抗战都多都顺，不对吗？
邱疯子这个战死，实在是在刷数据。说他不算，我觉得也没问题。黄伯韬战死，他的兵团就是死守到底，邱疯子瞎跑被打死的。
至于说杜和两黄并列，明显是从态势讲的。碾庄双堆集陈官庄。非要说杜高半级，黄维和黄伯韬他也管不了啊。
至于联合国军不是美军，这有啥意义？
最后，富田事变，那不是严格意义上的党内斗争，党内斗争和军事叛乱是有区别的。
- 复 简单说几个
家园 这几个地方也没什么大的问题 文章中说的是毛岸英被美空军炸死，又有什么问题？
至于第二个，和土地革命，抗战，抗美援朝相比，TG打KMT确实是最顺风顺水的，进展之快远远超过TG自己的预计。51年仗又没打完，西藏就是51年才解放的。你觉得这段话到底哪里有问题？
第三个算是有点小瑕疵，又没影响KMT派系斗争影响军队战斗力的结论。至于你认为富田事变是毛泽东用军队来解决党内的政治对手，那才是不知道哪里是对的。
- 复 简单说几个
家园 这个富田事变和毛用军队解决政治对手是怎么回事 能不能稍微详细说说，毛怎样运用军队，解决了哪个政治对手？
家园 李文林 一反前，红一方面军黄陂“快速整军”。
- 复 简单说几个
家园 别简单说下了，你也来篇不就是了 欢迎啊，有干货就好。文章有瑕疵正常，只要不影响核对推导过程即可，如果你也能写出相关有干货的东西来批判，那怕里面有瑕疵那也是大善事啊，兼听则明了！在有大量事资料和分析的前提下，我相信大部分人会做出属于自己的正确的判断。
来吧，把你的干货写出来，让大家也学习下吧！
家园 欢迎上善发一篇文字。兼听则明。 家园 不知道如何回应你的要求 你的要求非常不合理，不合逻辑。
比如，有人证明用现在的技术手段可以进行星际旅行，而且有一堆论据；我可以证明他是错的。
但是我没有义务证明有其他的的方法可行。
这是基本的逻辑。
家园 也不是这个高要求。 您可以把几个您认为出错的地方，写个详细点的。比如富田，知道的人不多。
炸死毛岸英的是美国空军还是南非空军，这个差别不大，都是朝鲜战场联合国军炸死的。对于原文的推导，谁炸死的都没有影响。这个就不用多写了。
45-51年打仗，原文意思是明确的。
淮海战役，基本上原文也没啥错。
就是富田，咋回事？
家园 富田那点事 作为根据地的主要领导人负有责任，但那时的革命先烈并不都是我们现在认为的革命先烈一样。革命先烈跟革命初期都不一定是怀着远大的共产主义理想，革命成功的的革命干部也不是都是无私的共产主义者。领导人负有责任，不等于底下人就没有责任，可能还是主要责任。不管从哪一方面讲，毛主席还是当之无愧的共党领袖。不然那些提着头干革命的人几个会鸟他？？？所以，富田那一点事算不上什么事情。到时有一个问题近期和朋友讨论的比较清楚一点。那就是如果长征时不带毛，会出现什么样的情况？讨论结果是：全军可能会覆没，类似于南昌起义，中央做鸟兽散，但红一、红三军团不会被国军全吃掉的，他们会回去再找毛的。
家园 那就简单再说几句 首先，我的观点是毛泽东是中国革命的伟大领袖，其晚年犯了严重的错误，这个与主流观点是一致的。
其次，作者的基本学术训练不及格，论据的错误不可能有正确的论证，这个我已经简单举了几个例子。
第三，就论证本身而言，错误也多。试举一例，“1945年到1951年这六年里边，正好是中共的军队打的仗最多，打的最为顺风顺水的六年。国共内战1945年9月全面爆发，东北、华北、华中、西北……哪儿都在打仗。还是，因为国军的战斗力比较战五渣。这个时候比如说，派毛岸英去东北给林彪当个参谋，那还不是很简单的事儿？当时已经有了比较稳固的北满根据地，在司令部呆着还是比较安全的。”
这个典型的倒果为因。从1945年看，国军的战斗力怎么就战五渣了？跟国民党打，相对来说比较安全，这个结论怎么得到的？解放战争怎么就顺风顺水了，就这么轻佻，解放战争牺牲的革命烈士同意吗？
给林彪当参谋，什么时候？是不是四平保卫战之后，被赶到北满，快被打垮的时候？还是三下江南，四保临江的时候？
所以我说，这个作者学术训练不及格，满篇的以己度人。
关于富田事变，我记得河里就有大牛的好作品，挖挖河泥吧。
通宝推：为中华之崛起,- 复 那就简单再说几句
家园 显然您也错的很离谱 东北局在哈尔滨办公，除了二战四平之后一度动摇之外，哈尔滨就是苏联的势力范围。从全国范围看，对于共产党来说，当时没有什么城市比哈尔滨更安全，更舒适。
至于说二战四平之后的撤退，乱是乱了一点，我倒很想知道，垮字是怎么写出来的？这么爱讲学术，不妨把您的标准列出来，怎么样叫个垮？
在我看来，陈官庄那种叫垮，垮的定义是作战组织完全解体。而二战四平之后，乱是乱了一点，谈不到个垮，大部分部队还是能掌握的。解放军的战史中，在战略区的层面，就西路军垮了一次，连湘江之战都不能叫垮。
现在该我看看您的学术训练了，特别是军事学术训练。
- 复 那就简单再说几句
家园 东北要是好打的话，也就不搞那个长春围城了 其实是处处危机，而林彪会用人，敢用猛人打猛仗。
家园 逗 长春攻坚战没打起来是因为难打？