主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
家园 比如雷锋问题 1.比如雷锋问题：
影射其做好事为扬名。
2.某国决策层无才、无能
似乎只有伯南克，不，犹太后裔的专家才能解决此类经济问题。
我纳闷了49年前的国府内阁的学历甩土共几条街，怎么解决不了这个的问题？
现在一些莫干山会议的参加者不断宣称自己提的建议如何牛B，可当时的经济决策者在今人眼里依然是土包子，可是却在众说纷纭之中进行正确决策，解决了中国经济转型问题。
这难度比08年美国的小？
- 复 比如雷锋问题
家园 私货说法像打棍子，你就直接问他雷锋和伯南克有什么相关？ 为什么那么牵记雷锋，可能是他思维太发散了。我读他文章时只注意他主要想说的是老伯做得很好，为什么能做得很好。比较符合美国这些年的实际情况。而中国有些土有些妖，但还是能摇摇摆摆地站立着。能有更多那样的分析相当于帮中国解剖对手，不好吗？ 美国很高大很恶霸是事实。 中国在学在跟在斗，，但是怎样的学，怎样的跟，怎样的斗，实际的情形一般离中南海很远的人还真是说不清道不明。
- 复 比如雷锋问题
家园 接着补回复，整个文章都是我的私货好么 首先，并不能说私货太多，因为整个文章都是我自己写的，应该都算我的私货吧？
影射其做好事为扬名关于雷锋，好吧，如果你这样认为，那我觉得你肯定没听说过有个词叫政治宣传，有个词叫洗脑。本人对这种行政命令式的洗脑尤为反感。
至于第二点，更奇怪。怎么老有人看到高学历的就开始吐酸水呢……而49年更扯远了，那时候比较习惯于靠枪说话，有什么好纳闷的。
家园 最近美国多起航天事故，多少也反映出外强中干的迹象了 航天居然能外包给私营公司，一级发动机离开俄国都玩不了，这可是做过阿波罗的美国。
美国玩金融跟他们社会日益崇尚的毒品文化一样，长远看都是死路，好在现在家底还能支撑。
我怎么觉得，在所谓民主社会，改变是最难的一件事，基本不可能，直至归零
家园 唉，又是崩溃的路子 这是七十年代的技术好么……
三四十年前就能上天，现在发动机不行，可能么？
而且人家私人公司都能接活，那现在国家军事力量军工到什么程度，还估不出来……
百度词条，航天飞机
1969年4月，美国宇航局提出建造一种可重复使用的航天运载工具的计划。1972年1月，美国正式把研制航天飞机空间运输系统列入计划，确定了航天飞机的设计方案，即由可回收重复使用的固体火箭助推器，不回收的两个外挂燃料贮箱和可多次使用的轨道器三个部分组成。经过5年时间，1977年2月研制出一架企业号航天飞机轨道器，由波音747飞机驮着进行了机载试验。1977年6月18日，首次载人用飞机背上天空试飞，参加试飞的是宇航员海斯（C·F·Haise）和富勒顿（G·Fullerton）两人。8月12日，载人在飞机上飞行试验圆满完成。又经过4年，第一架载人航天飞机终于出现在太空舞台，这是航天技术发展史上的又一个里程碑。
从1981年至1993年底，美国一共有5架航天飞机进行了79次飞行，其中哥伦比亚号航天飞机15次，挑战者号10次，发现号17次，亚特兰蒂斯号12次，奋进号25次。
家园 你不知道ULA吧 60年代为啥NB，因为是一堆公司竞争。现在倒好，发射火箭就剩两个大公司波音骡马，然后这两位把发射业务给合并了，成立了ULA，而且因为这两家政治能量太大，这种典型的市场垄断行为却通过了反垄断审查。所以发射价格嘛，必须得高高的，要不对不起这个来之不易的垄断地位啊，通讯卫星每次发射的价格在2-4亿美元，而长征火箭发射一次对外报价只要7000万，SPACEX对外说能做到5000万，当然SPACEX是不是吹牛还得等着瞧，但ULA发射之昂贵的确令人发指。至于发动机嘛，用现成的俄国货就行了，谁还吃饱了撑的花钱研究新发动机啊，多耽误数钱啊。。。
ULA的后台是美国军方，而民用航天的NASA本来就缺钱，所以看不上ULA，想着法支持私营企业跟ULA竞争，这才有了SPACEX等公司。SPACEX想打进军方发射市场，结果根本进不去，SPACEX的老总Musk跑出来说：太黑了，军方负责发射业务的人跟ULA是一伙的。一帮人现在天天高喊私营航天的优越性，实际相当于变相承认了，ULA比国企还国企，而人家ULA比国企更NB的地方在于赚的钱都进自己腰包了。能产生这种奇葩公司，妥妥的体制问题。。。
通宝推：NoName,金口玉言,小书童,witten1,西门飘飘,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)