主题：谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99
家园 论毛泽东时代的“两极分化”—— “茅于轼猜想”的破解 苏拉密在网上影响比较大的3篇文，除了楼里这篇《万流归海见桑田》百度为您找到相关结果约3,300个，还一篇是《制度性干旱》百度为您找到相关结果约5,220个，和精分后的一篇《论毛泽东时代的“两极分化”—— “茅于轼猜想”的破解》百度为您找到相关结果约58,800个
不过他还是有风度，驳斥他的 痴哥：粗评孟凡贵《论毛泽东时代的“两极分化”》 也放在自己博客里。
署名苏拉密的博客
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1742460685_0_1.html
家园 论毛泽东时代的“两极分化”—— “茅于轼猜想”的破解 ——谨以此文献给毛泽东诞辰120周年！茅于轼先生提出：“改革开放前的贫富差别比现在更大”；本文证实了茅于轼先生的观点。家园 这个文章看了一下，吐槽地方还真多 首先这个计算把农村资源投入全算钱了，这点肯不不符合当年的情况。当年很多农业机械之类的都是以极低价格甚至免费给农村的。对于农村的保障，文革期间反而最全面。他文章里面自己说分三个阶级，农民，城镇职工，干部。计算的时候把后面两个打包一起算了。。。
且不说这些计算的问题，看他文章的结论。1978年，农村居民“人均可支配收入”为46.54元/人。城镇居民440.30元/人，差了9倍多，看起来很厉害，和现在比比呢，现在我老家一家人种几亩地种一年收入也就4、5千元，平均一亩地1000多，各种成本，化肥，浇水，雇工收割等等占了收入的7到8成。 平均每个人收入1000元左右。种地真的不赚钱。城镇居民家庭人均可支配收入2012年的数据是24564.7元。差距有20多倍。（这是我个人问的数据，也不是很全面，有数据补充的话很欢迎）
现在农民收入的大头基本都是打工。这个条件恰恰是以前无法复制的。农业和工业的效率就是这么天差地别。所以当年是不惜一切代价搞工业。
看过这篇文章，想起以前河里的一句话，现在流行把毛泽东时代拼命取得的成就看成理所应当的。把毛泽东时代没来得及干的看成毛泽东时代的罪过。
家园 每次看到这篇文章，总不禁热泪盈眶 埃及有句谚语：“时间战胜一切，金字塔战胜时间”。时间是无限的，历史是不朽的；但总有一些人和事使历史显得渺小，使时间变得短促。毛泽东作为华夏5000年农耕文明最后的巨人，他伸出硕长的手臂穿越4000年、5000年的时空和大禹、神农相握；时间仿佛凝固在一瞬。作为中国工业文明的第一位巨人，他转过身来，把另一只手伸向未来，等待有出息的子孙；但愿不要漫长。
家园 大家擦亮眼，这个可能是高级黑，逐条说 先说，大家讨论的前提，没必要逐条批驳公知，公知的言论目前已经臭大街了。尤其是在西西河，逐条批驳公知是没有意义的事情。
第一条普及教育，不可否认的伟大功绩，前无古人后无来者（因为以后中国的识字率很难再回到解放前了），以此与之相比孔子实在就是太阳比萤火。
第二条本来也对，本朝伊始整个社会都有一种向上的积极气氛，但路不拾遗夜不闭户路不拾遗就过了，社会丑恶一直都有，包括太祖身边的亲密战友。说国家人民争做无名英雄争做雷锋，这个不符合实际情况，只能说相比之下社会氛围更积极、单纯、健康。
第三条太祖的独裁相较皇帝当然是比不了，但说不独裁，你觉得“太祖”是怎么来的？莫非太祖也时间一到就退休赋闲含饴弄孙？这个是在狡辩。另外大鸣大放也有引蛇出洞。
第四条纯粹是在黑，毛是苦于中国既无技术又无资金的困境，用工农剪刀差积累，加强工业技术能力建设，一定程度上牺牲民生，这个路线执行直到毛决定中美建交、43方案形成才逐步扭转。拿粮食来说完全是扯淡，2003年吃得比1979年差？我读书少，你别那啥哈。
第五条前面没有问题，后面对比有问题，改开以后走了不少弯路，90年度怂得都快投降了，这个是后世史书会大加鞭挞的内容，不能回避。但在进入本世纪后情况逐步得到扭转。
第六条朝鲜战争是中国人民伟大战争，本朝立国之战，没有问题。把帝国主义驱除世界很多地方？使各殖民地独立？中共对外扶持的共产主义运动基本失败，收效甚微，这一条很像是正话反说，企图打脸。拿美元废纸就是免费提供资源给美国，缺乏起码的常识，或为故意之说。
第七条毛泽东联系西方在文革前，六十年代派遣公费留学生到西方，进口粮食，建立联系，这一联络直到七十年代初收到成效。基辛格访华明确表示了美国支持中国恢复席位，第三世界抬进去是个政治正确的说法，不是事实的全部。尼克松访华也谈不上屈尊。毛泽东时代中国硬气，现在怂，虽然比90年代好但比毛泽东时代软，这个是事实。
第八条可能是驳斥公知把60年代初少生的人口算作损失的荒唐做法，改开之后行计生恶政，这个我完全同意。
总之这个文章几乎每一条都有问题。毛泽东的伟大不容置疑，毛泽东反对错误也是有的，但此文中间夹着了许多不怎么对头的地方，是不是高级黑，这个是诛心之说不好定论，总之大家要擦亮眼。
通宝推：渔儿漂漂,家园 关键是，这篇文章直接把毛公跟邓公对立起来 不管是出于什么目的，这是谬误的，邓公跟老毛表面上的路线分歧掩盖不了实质上的统一，邓虽然实行了改革开放，但根本上来说依然是毛的战友，他那句“我们不能再退了”充分的说明了他的立场。
家园 无视毛邓的区别无济于事。邓的水平和常凯申同一层次。 否则的话，那么多黑毛的言论都是从天上掉下来的？“严重的政治错误”甚至在毛的纪念日都不忘说，这是怎么回事？说瞎话也不能这么说啊。
“我们不能再退了”，嘿嘿，之前为什么一直在退？难道看不出美帝是个什么货色吗？为什么一定要退无可退才说这句话？
从这点上来说。邓的水平和常凯申同一层次。而常凯申，谁都知道他和毛泽东是对立的。
家园 赞认真精神，第六第七条还是有点异议 河里贴过当年进联合国的支持国家的名单，我们被第三世界抬进去绝对不是一个政治正确的说法，而是一个实实在在的事实。我们能够以绝对多数票数重返联合国，出乎美国意料，连主席都没想到能那么快。至于输出革命的效果，在非洲还是取得不小的成就的。今天中国在非洲的声誉就是60－70年代坦赞铁路、援外卫生队、军事援外撑起来的。
家园 当年那事，一共有三个提案 一个是穷朋友们提的，兔进秃出方案。另外两个都是白头鹰提的，一个是针对穷朋友的秃出方案，白头鹰嚷嚷应该有2/3同意，一个是瞎编的兔进秃不出方案。结果是白头鹰被否了，穷朋友就载歌载舞。
这个很明显了吧。白头鹰压根没有嚷嚷反对兔进，争夺的焦点不是兔进不进，而是兔进的细节，到底是秃出还是不出，到底是2/3还是不需要2/3。较劲全然表面功夫，根本不在痛点上。这个是白头鹰一贯的嘴脸，咬牙切齿气急败坏地投完票，然后一脸无辜无奈一摊手，看，秃子，我尽力了，老大不好当啊。。。。回头就吃烤鸭去了
你说的绝对多数，是第二轮针对穷朋友提案，是对的，但不够完全，其实否决白头鹰提案是在第一轮投票，白头鹰只差4票。以白头鹰的能耐全力争取，会连4票都搞不来么？显然不是啊。第二轮英法意，加拿大，北欧啥的，全投赞成来着。白头鹰那票反对，明摆着是在玩儿人呢。
家园 差4票可以说“只差4票”，差多少票不是只差多少票？天真啊 差5票可以说“只差5票”
差6票可以说“只差6票”
差7票可以说“只差7票”
差8票可以说“只差8票”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
差多少票不是只差多少票？
可以看成是“只差4票”，也可以看成是差99999999票，因为结果是失败，玩民主投票的人们懂这个
“只差4票”的结果完全可能就是以白头鹰的能耐全力争取的
完全可能就是以白头鹰的能耐全力争取了，结果还就是连4票都搞不来滴
美国不是万能滴
你怎么知道“只差4票”不是以白头鹰的能耐全力争取的结果呢？
至少逻辑上可能如果不是以白头鹰的能耐全力争取就差999999999票了，对吧？
天真可爱的胖猫不知道魔鬼在细节里，捆绑，有木有？
推倒一座大厦很难，拆掉一块砖造成大厦倒塌就比较容易
美国政客在国会经常玩这一套，不反对你的提案，因为很多提案明显不能公开反对，可是后台反对，他们就加一点自己的东西搞成一个package，可是对方又不同意这个，整个东西就垮了
这个是白头鹰一贯的嘴脸，咬牙切齿气急败坏地投完票，然后一脸无辜无奈一摊手，看，我没反对你啊，我只是支持他啊。。。。
家园 你怎么知道我不知道？ 家园 你怎么知道我知道你不知道？ 家园 呵呵，因为当时你趁美帝不在吃牙慧让整个西方代表闪瞎 以致于大家乱举手，否则万难解释为何第二个议案几乎整个美国的欧美盟友集体背叛
家园 呵呵，这就叫你知道啊？你这叫盲目崇拜美国超过基督没底线 家园 不难解释 这是第一个提案失败的必然结果。
你说的第一轮投票差了4票，应该是指的决议草案A/L.632：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章18条的重大问题，因此需要三分之二的会员国赞成方可通过。
这个提案失败之后，那么说明帮助中国进联合国不需要2/3，那么按照一般的表决规律应该是过半吧（自己猜的）。就事后结果来看，即使扣除所谓欧美盟友，提案照样能通过，即照样能过半。那些国家在明白结果之后该怎么处理自然心里有数。
而且基辛格访华意味着美国对华政策的改变，也就是说美国没有借口阻拦其他国家和中国的来往。为了日后和中国来往增加中国 的好感，那些所谓欧美盟友都是人精，在投票结果基本明确之后自然要顺水推舟。
而且，基辛格访华仅仅意味着对华政策的改变，允许中国加入联合国自然是中美来往的必然政治筹码，但是中国是否能成为常任理事国，并踢开台湾，这都是可以谈判的筹码，而且是十分重的筹码。美国是否肯轻易的拿出这个筹码，估计当时美国自己都还没确定，其欧美盟友又如何得知？
还有，我记得河里以前有人说过当时的情景，具体细节不记得了，但是大意就是那76个赞成国家不是一呼而至的，期间也经历了不断的争取。是那些第三世界国家作为死忠，不断地争取乃至斗争，才得来的局面。就像抬轿子一样，那些第三世界国家才是主力抬轿子的，其他的英法等不过是周围跟着一起走、一起凑热闹的。
所以说，中国是第三世界国家抬进联合国的不是一句政治正确的样子话而已。