主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 引入路人是那个男主先做的 这两个都是路霸，男主还在非机动车道上开60码，这两个开车随意变道，追逐，超速，不尊重其他交通参与者，不要洗地！
家园 相对来讲男主的危险程度要低些。 从发生过程来看，他别女主的时候路人是从另一路口拐过来的，很难证明他事先预见然后故意别女主撞路人，而且路人骑行速度较快，相对速度不高。而女主别男主去撞路人的时候是直道视野开阔，电单车又是被人扶着处于停止状态的，这就极度危险了，特别事后还向左变了一次道。而且可能是男主车上有家人的原因，能意识到危险并试图加速脱离，女主却是一直纠缠不休的。
但在法律上来讲，只看后果，这些过程没太大意义。
家园 49-50"时男主突然减速挤到非机动车道上，不知道做什么 家园 那应该受挤了，男主在这之前下意识地说了句把娃抱好。 注意行车录像里是看不到女主的车头的（行车录像一般角度是170-180度），所以挤压的方式只可能是用车头直接威胁前车门或后车门里的人，而不是像前面一样冲车去的。
另外注意18秒，男主出匝道后在路口进入最右边的车道别回女主，女主的反应竟然不是刹车，而是在更右边的非机动车道加速企图回超，以致她的车头出现在行车记录仪的右前方。这应该出于男主的意外（在高速上男主被别第一反应是刹车避让），因此男主冒了句“开不来说”。只能说这个女主太过彪悍了，底线之低出于男主的意料之外，直接导致了男主的受威胁感大增，最后失控打人。
家园 怀疑女主当时试图非机动车道超车 而男主减速骑线别，与中间车道车辆错开，女主瞅空抢上
家园 关键在于记录还原 1、如果他们情节相似，我支持他们两人都同等危害公共安全，女司机错在先，男司机暴打在后，半斤八两
2、观看记录的人，对女司机拐路人都印象深刻，用我女同事的话说“如果是她肯定要翻车的”。首现，拐路人都是恶劣的。其次，在不同的车速下，正常人很容易评估拐的后果。虽然都有拐路人，但后果是不同的，初衷是不同的，给人印象深刻的女司机。
关键在于记录还原，等结局
家园 道歉还是值得肯定的 认识到自己之前的举动是多么的危险,检讨事发与自己的行为的因果关系,如果能这样,这个事件从大家都得到教育的份儿上看,还不错.
可看这信我觉得是比较古怪的.有股子南都的味道.语句太普通话太不四川味了.我觉得是南都的"记者"拟好了拿去盖手印而已.当然这揣测极端了些,意识里也没让别人有改正错误的余地,不过看那女瓜娃子之前那个德行,说她在舆论面前冷静的反省了,这转折大了些.
家园 也觉得这信不像她能写出来的。
家园 雷横背后的团队相对是高手，不废话；白秀英背后的团队是傻逼 ，
罗里吧嗦还矫情，除了给自己抹黑没蛋用，说不定连挨揍钱也要不着几个了。。。。。。。
家园 难道，有人人肉了男司机？