主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

仔细想了想.其实平时我们不打人的最大原因有二个:一是法律原因,打了人要坐牢.二是体力原因,打不过要反被打.

实际上,阻止我们打我们认为的人渣的主要原因都是一,女人和弱者不被打根本不是基于不打女人的共识.女人被打最多是因为家暴,因为法律很少延伸到家庭之中.

认识到以上这一点,使我对楼主以及其他女网友的愤怒有了理解.

然而仔细想想,我在家里有时和妻子吵架,发怒时有没有想过打她呢?确实想过.而且一般来说家暴也不会动到法律层面.那么为什么我没有动手呢?因为我和她有感情,一旦动手,感情肯定要出现裂痕.

所以,如果既没有法律后果,也不是自己感情相关人员的话,我想其实动手的概率会相当大.这是很多描述没有法律的时间地区电影所表现的内容.

也就是说,虽然道德上男人不该打女人.但实际上,男人大都是基于服从法律才不打女人和弱者.而真正自认道德高尚的,只因为对方是弱者(不管他她做过什么)就不打人的男人,我想应该很少.起码在中国,从不打自己小孩的父亲应该不多吧.

我明确说出这一点,你是不是很失望呢?

本来网上看了文字新闻和评论觉得男司机只有打人的错，女司机连并数道危险驾驶至少该扣分罚钱。但后来在Youtube上看了长的男司机车记录仪的视频后有些不同想法，发出来供拍砖。不懂四川话，只凭视频，有误的话还请见谅。

那男司机一路高速追逐前面的那个黑色SUV，至少有危险驾驶倾向，虽然车技不错。后来SUV减速，女司机亮灯并道，留给男司机的空间小，这会儿的确女司机有错。此时SUV提速男司机也要提速，但被女司机挡了路。正常人遇到这种情况让一下女司机就好了，或者骂几句撒撒气，其实这种还算不上别车，我遇到的多了。可男司机立刻向右并道去别女司机，因为出口狭小加上位置稍靠后没有成功。后来的来回别车由男司机发起，女车又别男车，双方反复别车，危险驾驶。

A——这娘们该打，早打有利于她以后少祸害他人

1、她打胎、短期内开房80多次也好（有网友说她有三四岁小孩），年纪轻轻名下有宝马也罢，不管怎么来的都是她的自由，开斗气车不顾路人死活，笨狼看法就是故意危险驾驶

还不知道之前有过多少不良记录（特指祸及无辜路人等），不受点教育以后祸害难免

2、要不是相关视频曝光，谁知道她这么坏呢？被人肉后谴责“网络暴力”，网民最初攻击的可是另一当事人

3、这娘们绝不是什么弱势群体，28岁名下有宝马的主……

4、事情发酵到这步打人者具体资料还未曝光，笨狼看法要么没什么背景，要么背景极深，后者可能性微乎其微，否则早拿钱+权势私下勾兑好了

如果另一方被重判她不负危险驾驶责任，估计隔三差五被提及是必然的

感谢来自老朋友的关心和问候，观点相同的，感谢你的支持；观点不同的，感谢你的善意提醒。

也谢谢真心参与讨论的河友，有问题的，我尽量都 一一回复了。

---------------正文--------------------------

在这个楼里，我的帖子是分两个阶段

一；好奇

最具争议的是“男人不打女人”这个命题。

我查看了一遍自己在楼里的发言，我是在被投草禁声，再次发言后，才提出的这个命题的。

而且我在里面说了：男人不打女人，不是真理，不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则。

我开帖的时候就说了： 投票不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用。只为看看男士们的态度。

我说过，发帖不是为了标出谁对谁错，我只想看看人在如此情况下还会不会有理智，如何思考。我强调这个事件中的男女区别存在，是好奇在西西河有没有人会把：“男人不打女人”这一条加入自己的思考中。

人的社会行为首先有法律法规约束，其次有职业职责，然后是职业道德，这些没有约束的时候，是公共道德来约束。

道德准则是用来约束自己的行为的，不是用来约束别人的行为的。

所以我就奇怪了，这个命题怎么就让男人和女人都炸了起来？

就好比我请人给我介绍男朋友，说，我要找个不打女人的男人，难道婚介所会把我批一通，告诉我这样是不对的，男人都是会打女人的，做女人要有“弱者的觉悟”，不要惹恼男人？

就算我发帖的目的是想在西西河里找一个不打女人的男人又怎样？你是就是，不是就不是呗。又不是说找到了，我就要以身相许，找不到我就要孤老终生。用得着一帮人来苦口婆心地标榜自己是正确的，批判我是错误的。难道你是个会打女人的男人，你就是正确的，正义的，道德高尚的？就不能允许这世上还有不打女人的男人存在？

抛开别车事件不谈，我们每个人都可能会有盛怒的时候，有内心压力需要化解的时候，那么在这个时候该如何做呢？有人再怒也不会打人出气；有的男人会打人出气，但面对女人时，会忍住；有的女人会打人出气，但面对小孩时会忍住；有的人会不分男女大小都会打人出气，但动手后发现对方无力还击时，会收手，因为可能单从外在判断不出强弱；这些人我都可以接受，他们的行为都是我可以认可的。但如果有人不分男女老少都会打，发现对方无力还手时，更加变本加厉，不停手，那么，抱歉，这种持强凌弱的行为我不能认同。

二，发声

回到这个帖子，这个别车打人事件，我对男女司机的行为都不认可，其实这事真不关我什么事，我无意判定对错，但是如果有人还要为这样的暴力打人的行为叫好，那么我一定要站出来说：这样打人不对！

再说男司机的行为，他行车霸道，不肯让人，在被别车之后，不顾妻子孩子的安危，去和人别车斗气，斗车斗不过，恼羞成怒，暴力打人出气。这样的行为还被人粉饰，说什么有人威胁他妻儿了，他要保护妻儿？这样的行为还要被夸张成替天行道？那么，我一定要站出来说：这是持强凌弱，是可耻的卑劣行径。

女司机的行为也被多人分析批判了，她强行变道，属危险驾驶，认识不到自己的错误还去别车斗车，置他人的安危于不顾。但我觉得说她故意嫁祸行人太夸张，这么说是为了粉饰男司机的行为。女司机的最大的错误在于，她以为男女是平等的，她可以和男司机一样横行霸道，不顾他人安危斗车，但事实上男女是不平等的，那男司机斗车斗不过她，就可以拳脚相加，把她打一顿。她真的会被教育的不斗车了吗？我看未必，认清了，斗不过就可以把对方打一顿，以后她会找比自己更弱的人斗车。

不要说我理性，我一向认为我在网络上的发言是非常任性的。

我可以忍受被谩骂，被讽刺；

我可以忍受被投草，被禁言；

我就是一定要说：

成都别车事件中，男司机暴打女司机，是持强凌弱，是可耻的卑劣行径！

为这种行为叫好，其实是为自己皮袍下的懦弱和龌龊叫好，是可耻的！