主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

现实中因为交通上的事打架多了，只不过如果是男的就是对打

只不过这次司机是个女的，引爆了舆论而已

我不支持打女人，但是那女的危害我妻儿，我照样弄死她

此事谈论之广，已经成为了一个小政治事件。

从各大门户网站上留言来看大众倾向性极强，甚至在主要倾向方向上的内部分歧都几乎不存在，这是我奇怪的地方。什么时候大家都这么一致了？

这事发生在成都，大约两年前，我发现成都本地新闻里关于交通安全这部分里面，女司机开始成为主角，那时候关注度还不够高，留言者少，骂女司机的也是相对多的，但那时还有争论，我记得争论中骂女司机者有个观点：开的慢也是危害交通的，因为她们导致大家都慢！慢造成了各种危险后果。一年前，女司机话题开始登上成都电视台本地新闻专题新闻部分，我还记得其中一期节目，一个戴眼镜经常出来的主持人在节目最后说：是不是应该限制女人开车。说实话当时我很惊讶，不明白为什么他给出这个最终看法。

这段时间里，成都交通管理最重要的变化是严查酒驾，虽然酒驾当时经常上新闻可达到省会当地专题新闻的情况我记得好像很少。当然我电视看的少，都是家里长辈看我才跟着坐下看两眼。

说实话我是挺怕酒驾的，我周围的人酒驾太多了，而且还多被拿来当做吹嘘的资本，比如喝了酒山路上开到120之类的。

但是这段时间的成都，酒驾被抓不一定上新闻，但你要是女司机出点事那多半要上新闻的，不一定是电视，也许是网络。我耳熟能详的都有几个。

也就这段时间，网上出现女司机事故新闻后，网友的评论数量开始不断增加，评论方向开始出现越来越明显的倾向性，骂女司机者多，而辩护者渐少。评论中出现一种声音：我也是女的，我觉得女人开车就是不行，别争了，女人协调性不行的。…这种言论我也看不太懂，但是出现次数也不能说很少了。

然后，我看小说去了，新闻只看看标题了。直到这个新闻出现，直到周围有人谈论这个事情。

我相信，这是个标志性事件，而且之后还会有更多的此类新闻，他们所酝酿的倾向性会越来越强烈，针对性受众群体会越来越大。直到我们周围的人，我们家人都受到影响。

但是为什么这么做，这样引导是要干什么呢？除了成都其他地区有这种情况么？会达到到修改交规和法律的程度么？

法律存在的意义是什么？

法律存在的意义是让这个社会更有序地运行下去，而不是一切都要以法律为准，越过法律这条界线就是错，在法律允许范围之内就是对，这世上没有那么多非黑即白。

中国的法律说到底本质是要为人民服务的，只要人民喜闻乐见，就是正义，还是那句话，规则是人定的，要为了人服务，为了这个社会服务。

至于对这个女司机是不是过于残忍，人肉搜索是不是侵犯人权，我只想说，矫枉必须过正，倒霉她一个，幸福千万家。

目前为止，全贴共有200多的回复，除去我自己的和一些多次回帖的，就算有150位同学参与吧，我只看到一位同学表示男女是不对等的，男女平等的呼声居然在一次打人事件中表现出如此一致，鼓掌！