主题：【商榷】评李总统的LGBT文 -- 初心
家园 本来就是大选洗脑术 堕胎、持枪都是这类问题。没这些问题，两党大选难道要讨论“中国股市下跌与欧洲资本撤出欧洲之间不可调和的矛盾”之类的问题？中下层的选票本来就是被收割的，政治奴隶罢了。
LGBT看上去关注的是少数人群的人权，其实背后挑战的是婚姻制度，这不过是个开始罢了。不过LGBT与其他问题不同的是，社区内的问题经常最后蔓延到整个社会，比如AIDS。
其实大家都是普通人，平常心对待就好。
家园 这个大家又不是不知道 无非一些是本能的知道，一些是深思后的知道。
这应该是我第三次说了。
美国政治里那些我们看起来无聊透顶的议题并不是胡扯，只不过是人家在他们的政治环境政治正确下采用的语境而已。这就像他们会觉得新闻联播 人民日报照本宣科、不知所云一样。
刑不上大夫，礼不下庶人。礼就是给士大夫的刑。法律主要是约束被统治阶级的，对社会资源丰富的统治阶层来说，真正能约束他们的反而是看起来虚无的道德或者说小圈子里的潜规则，就像现在不论中美，政客是不被允许通奸的。在体系中恰恰是看上去相对“无德”的屌丝草根在监督精英们的道德操守，而精英们依靠统治机器和法律指挥屌丝干活。屌丝们可以不在意、甚至不遵守道德，因为他们已经为了守法和生存疲于奔命了。但如果放弃驻守道德的阵地，就等于任由精英对他们为所欲为。
所以反堕胎、同性恋的话题，实际上是美国左右派之间，对于应该采用哪一种意识形态来驯（同）化新移民和少数族裔的政见分歧。反堕胎实际上就是右派希望通过传统价值观和意识形态来硬吃少数族裔，而同性恋则是左派想用瓦解混乱少数族裔文化的家庭观的方式，来软吃。这次最高法院的同婚判决，是民主党这帮左派道路的一次重大胜利，但这种软吃是七伤拳，效果不明，代价却极大。就像这次的南卡教堂枪击案，弄不好还没同化少数族裔，传统wasp这边先乱起来。
比如这次总统候选人初选，两派的头马的募资情况和民调都不好看。在200美元以下的小额捐款方面，希拉里那边只占总募资额的17％，杰基布什更只有3％，甚至布什获得的个人捐款中，82％是打满了2700美元的个人捐款上限。
家园 靠！我还以为李登辉肿捅发了什么议论呢 家园 9不太同意 同性恋比例升高和兄弟数量呈正相关，基因论现在正在逐渐被抛弃。并且，同性恋在生物界广泛存在，没有啥特别的这些在哪里有进一步细节的描述不
男同性恋在生物学上我能理解，看看那些狮子啥的，那些竞争失败的搭伙儿过日子呗，可女的就有点我不能理解，生物学上的例子是啥样呢？
造人只需8分钟，育人需要18年DNA十几亿年忙活呀，18年算啥.......
- 复 9不太同意
家园 知乎有个介绍，可以看看。 http://daily.zhihu.com/story/4713950
知乎上有个简要介绍。里面提到兄弟论是33%，不是50%~~可能我看到的比较老。
- 复 9不太同意
家园 【商榷】 1. 兄弟论是统计出来的。多一个哥哥，下一个男孩是同性恋的可能性多50%，和胎儿在子宫中和母体的激素相互影响有关。原始论文链接找不到了。这现在是目前比较受欢迎的主流解释之一。
同性恋生物界广泛存在是个常识了。
女同这个不太了解，同性恋本来研究就少，女人嘛~~更少了（都是直男癌作的）。
不过很多人把性取向、性行为都混为一谈了，何况大部分性倾向并不明显，绝对同性恋和异性恋都是少数，大部分人都是中间状态。
性是非常复杂的东西，而且当代的性行为并不是以生殖作为目标的。好比毛发，很多人一边说外国人进化不全，一边又抱着性的生殖作用不放，敢情直接像天主教那样禁掉避孕套算了，反正用避孕套也是罪（基督系的罪真TM多）。
2. 如果从遗传角度看，假设同性恋是个不利于种族的东东，那隔掉几十代就早没了。但是同性恋在哺乳动物和鸟类的个个物种中总是有存量，而且是个比较固定的比例，所以这有两个可能：
1. 基因不care，同性恋对种族发展没任何影响。
2. 这玩意根本不是基因决定的。联想到兄弟论，这也算是个解释吧。
无论如何，同性也罢，异性也罢，性而已。普通人罢了，平常心对待即可。神烦那些成天打着道德旗号“打击”同性恋的，自己也不照照镜子看看，排华法案的时代还有中国人说话的份？别好了伤疤忘了疼。
通宝推：关中农民,