主题：《左传》人物事略12：管夷吾——民受其赐 -- 桥上

《僖七年经》：

七年春，齐人伐郑。（（p 0315）（05070001））（041）

《僖七年传》：

七年春，齐人伐郑。孔叔言于郑伯曰：“谚有之曰：‘心则不竞，何惮于病？’既不能强，又不能弱，所以毙也。国危矣，请下齐以救国。”公曰：“吾知其所由来矣，姑少待我。”对曰：“朝不及夕，何以待君？”（（p 0315）（05070101））（040、041）

我的粗译：

下一年，我们的僖公七年（公元前六五三年，周惠王二十四年，齐桓公三十三年，宋桓公二十九年，陈宣公四十年，卫文公七年，郑文公二十年，许僖公三年，楚成王十九年，晋献公二十四年），春天，齐人来攻打郑国，郑国的大夫孔叔对郑伯（郑文公）建议说：“谚有之曰：‘心则不竞，何惮于病？’既不能强，又不能弱，所以毙也。国危矣，请下齐以救国。（有谚语是这么说的：“心胸要是小，面子怎么要？”现在我们既无法强硬对抗，又不肯示弱服软，这样会得到最糟的结果。我们的“国”已经危险了，主上还是赶紧向齐国屈服，好挽救我们的“国”。）”那位“公”告诉他：“吾知其所由来矣，姑少待我。（我已经知道他们为什么来的了，就请等我几天吧。）”孔叔急了：“朝不及夕，何以待君？（早上都等不到晚上，还怎么等您？）”

一些补充：

杨伯峻先生注“七年春”曰：

（此年）正月二十五日乙丑冬至，建子，有闰。

杨伯峻先生注“心则不竞，何惮于病？”曰：

则作假设连词，若也；《风俗通十反篇》作“心苟不竞”，尤可证。竞，强也；病指屈辱，意谓心志不强，何怕屈辱。《周书乐逊传》载其上疏作“德则不竞，何惮于病”。

杨伯峻先生注“朝不及夕，何以待君？”曰：

朝不及夕状情况危急，犹朝露之不及夕也。北周书-贺拔岳传云：“尔朱荣谋入匡朝廷，谓岳曰：‘计将安出？’岳对曰：‘古人云，朝谋不及夕，言发不俟驾，此之谓矣。’”虽用《传》语，却自生新解，非《传》文本意。

桥案：襄十六年叔孙豹“敝邑之急，朝不及夕”（09160501），襄三十一年仲孙羯“朝不及夕，将安用树？”（09310101），昭元年赵武“朝夕不相及，谁能待五。”（10010803），都是用的这个意象，恐怕也反映了当时人的时间观念：一日已经是很短了。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

《僖七年经》：

秋七月，公会齐侯、宋公、陈-世子款、郑-世子华盟于宁母。（（p 0315）（05070004））（041）

《僖七年传》：

秋，盟于宁母，谋郑故也。（（p 0317）（05070301））（041）

管仲言于齐侯曰：“臣闻之，招携以礼，怀远以德。德、礼不易，无人不怀。”齐侯修礼于诸侯，诸侯官受方物。（（p 0317）（05070302））（041）

郑伯使大子华听命于会，言于齐侯曰：“洩氏、孔氏、子人氏三族，实违君命。君若去之以为成，我以郑为内臣，君亦无所不利焉。”齐侯将许之。管仲曰：“君以礼与信属诸侯，而以姦终之，无乃不可乎？子父不奸之谓礼，守命共时之谓信，违此二者，姦莫大焉。”公曰：“诸侯有讨于郑，未捷；今苟有衅，从之，不亦可乎？”对曰：“君若绥之以德，加之以训，辞，而帅诸侯以讨郑。郑将覆亡之不暇，岂敢不惧？若揔其罪人以临之，郑有辞矣，何惧？且夫合诸侯，以崇德也。会而列姦，何以示后嗣？夫诸侯之会，其德、刑、礼、义，无国不记。记姦之位，君盟替矣。作而不记，非盛德也。君其勿许！郑必受盟。夫子华既为大子，而求介于大国以弱其国，亦必不免。郑有叔詹、堵叔、师叔三良为政，未可间也。”齐侯辞焉。子华由是得罪于郑。（（p 0317）（05070303））（041）

冬，郑伯使请盟于齐。（（p 0319）（05070401））（041）

我的粗译：

这年秋天，各家诸侯在“宁母”盟会，商议如何对付郑国。

在这里，管仲向齐侯（齐桓公）建议说：“臣闻之，招携以礼，怀远以德。德、礼不易，无人不怀。（臣下听说，招揽背离者要靠讲规矩，让远方的人动心要靠施恩惠，既讲规矩，又施恩惠，那就人人都会向着你了。）”

于是齐国按规矩善待各家诸侯，让各家诸侯只需要按惯例贡献本地的特产。

郑伯（郑文公）派了大子华到盟会上听从各家诸侯的吩咐，大子华却对齐侯提出：“洩氏、孔氏、子人氏三族，实违君命。君若去之以为成，我以郑为内臣，君亦无所不利焉。（我们对抗主上，完全是洩家、孔家、子人家这三族主持的。主上要把这三家搞掉，我会让郑国成为主上的内臣，主上在各方向的行动也会更加顺畅。）”

齐侯准备答应他，但是管仲反对说：“君以礼与信属诸侯，而以姦终之，无乃不可乎？子父不奸之谓礼，守命共时之谓信，违此二者，姦莫大焉。（主上以讲规矩和守承诺的名义召集了诸侯，却以奸诈来收场，恐怕不行吧？儿子不能和父亲对着干，这就是讲规矩；遵从命令、按时完成，这就是守承诺，要不能讲规矩、守承诺，那就没有比这更奸诈的了。）”

那位“公”（齐桓公）就问：“诸侯有讨于郑，未捷；今苟有衅，从之，不亦可乎？（我们各家诸侯来向郑国问罪。眼下还没达到目的，现在他们内部可能分裂，我们利用一下，不亦可乎？）”

回答：“君若绥之以德，加之以训，辞，而帅诸侯以讨郑。郑将覆亡之不暇，岂敢不惧？若揔其罪人以临之，郑有辞矣，何惧？且夫合诸侯，以崇德也。会而列姦，何以示后嗣？夫诸侯之会，其德、刑、礼、义，无国不记。记姦之位，君盟替矣。作而不记，非盛德也。君其勿许！郑必受盟。夫子华既为大子，而求介于大国以弱其国，亦必不免。郑有叔詹、堵叔、师叔三良为政，未可间也。（主上要是靠恩惠笼络，并且加以训导，不行再率领各家诸侯问罪，那时候，郑国保命都来不及，还敢不怕我们吗？要是我们扶持了他们的罪人，靠这个罪人控制他们，那郑人就有了反对的根据了，还有什么害怕的？而且召集了诸侯，那是要展示自家所施恩惠的，要是让这种奸诈的人在盟会上和诸侯并列，那还拿什么给我们的后代展示？诸侯的盟会，会上展示的恩惠、惩罚、规矩、名义，各国都会记录下来。要是记录里头记录下这种奸诈的人竟能在盟会上有位置，那主上主持的盟誓就没意义了。要是举行了盟会却不能记录下来，也就不能说是对诸侯有大恩大德。所以主上一定不能答应此人的请求！我看郑国肯定会接受盟会的要求，那个子华既为大子，却想要依靠大国削弱自己的“国”，也肯定没好下场。而郑国有叔詹、堵叔、师叔这三个贤明的人主政，眼下还无法分裂他们。）”

于是齐侯拒绝了子华的提议，子华由是得罪于郑（杨注：十六年，郑杀子华。）。

到这年冬天，郑伯（郑文公）派了人来请求与齐国举行盟誓。

一些补充：

《說文》注“姦”字云“一曰詐也，淫也”，正与“信”与“礼”是反义词。

杨伯峻先生注“诸侯官受方物”曰：

《禹贡》任土作贡，各贡其土地所生，方物指此。观十一年、十二年《传》之“黄人不归楚贡”、“不共楚职”，则当时诸侯固供职贡于霸主。晋灭虞，亦归其职贡于王，则诸侯犹有供职贡于王者。诸侯官受方物者，谓于诸侯之中，齐使官司受其所贡之土产且以献于天子。说本朱彬《经传考证》。俞樾《茶香室经说》解物为职事，谓“诸侯官受方物者，言诸侯官司各于齐受其方所当为之职事”，似无据。若据《晋语二》“齐侯好示，轻致诸侯而重遣之，使至者劝而叛者慕”，则此句亦可解为诸侯之有司接受齐国之方物，所谓“重遣之”也。二说不同，朱彬近是。

杨伯峻先生注“洩氏、孔氏、子人氏三族，实违君命”曰：

洩氏，隐五年洩驾、僖二十年洩堵寇是也。孔氏，孔叔是也。子人氏，郑厉公弟，桓十四年名语者是也。三族，三个氏族。说详成十五年《传注》。实违君命，指逃盟而从楚。

杨伯峻先生注“守命共时之谓信”曰：

宣十五年《传》云：“臣能承命为信。”此守命与承命同义。共同恭，此句犹言见机行事以完成君命。亦可读为供，为依时供给贡品。

杨伯峻先生注“君若绥之以德，加之以训，辞，而帅诸侯以讨郑”曰：

旧读“加之以训辞”为句，今从武亿《经读考异》，辞字自为一句。意谓绥之以德，加之以训，郑仍不受，然后帅诸侯讨伐之。

杨伯峻先生注“会而列姦”曰：

会即上文之合诸侯。列，位也，多指君位，十五年《传》“入而未定列”，定列犹定君位；昭四年《传》“姬在列者”，言姬姓之在君位者。然则诸“列”字作名词，此作动词。姦即姦人，指子华。若许子华，是受子华为内臣，奉子华为郑君，使姦人而在君位也，故云“列姦”，说本惠栋《补注》。

杨伯峻先生注“记姦之位”曰：

奉姦人在君位而记之，是“记姦之位”也。

杨伯峻先生注“作而不记”曰：

不记犹言不可记，说见顾炎武《补正》。

杨伯峻先生注“郑有叔詹、堵叔、师叔三良为政”曰：

庄十七年有郑詹，僖二十三年有叔詹，相距四十年，或仍为一人。僖二十年有堵寇，即二十四年之堵俞弥，堵叔当即此人。楚-潘尫字师叔，此师叔亦当是字，或即孔叔。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“宁母”（杨注：宁母当系鲁地，在今山东省-鱼台县境。），我估计其位置为：东经116.6，北纬35.05（鱼台县-王鲁镇附近）。

《僖五年经》：

公及齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯会王世子于首止。（（p 0301）（05050004））（041）

秋八月，诸侯盟于首止。（（p 0301）（05050005））（041）

郑伯逃归不盟。（（p 0301）（05050006））（041）

《僖五年传》：

会于首止，会王大子-郑，谋宁周也。（（p 0305）（05050401））（041）

秋，诸侯盟。王使周公召郑伯，曰：“吾抚女以从楚，辅之以晋，可以少安。”郑伯喜于王命，而惧其不朝于齐也，故逃归不盟。孔叔止之，曰：“国君不可以轻，轻则失亲；失亲，患必至。病而乞盟，所丧多矣。君必悔之。”弗听，逃其师而归。（（p 0306）（05050601））（041）

我的粗译：

在我们僖公五年（公元前六五五年，周惠王二十二年，齐桓公三十一年，宋桓公二十七年，陈宣公三十八年，卫文公五年，郑文公十八年，许僖公元年，楚成王十七年，晋献公二十二年），各家诸侯在首止集会，会见王大子-郑，谋划如何安定周王室。

到秋天，各家诸侯准备举行盟誓。

“王”（周惠王）派周公把郑伯（郑文公）召了去，告诉他说：“吾抚女以从楚，辅之以晋，可以少安。（我支持你靠拢楚国，再加上晋国，应该没问题。）”

郑伯很高兴有了“王”的支持，也害怕因过去长时间没去齐国朝见被追究，就想要溜走不参加盟誓。郑国的大夫孔叔劝他说：“国君不可以轻，轻则失亲；失亲，患必至。病而乞盟，所丧多矣。君必悔之。（一国的国君不可以太随便，太随便了就会失去支持者，无人支持一定会有灾祸。等遭了灾祸再请求帮助，那代价就太大了。主上一定会后悔。）”

郑伯不听他的，把扈从部队扔下溜了回去。

一些补充：

杨伯峻先生于“秋八月，诸侯盟于首止”下注云：

夏会，秋盟，会、盟异月，僖九年之葵丘，襄二十七年之宋等是也；异月又异地者，襄二十五年之夏会于夷仪，秋八月同盟于重丘是也。会、盟异月必书地，以见其同地或异地，会、盟异月，其间有他事，则称诸侯，如葵丘之会与盟，其中有“伯姬卒”，故九月戊辰又书“诸侯盟于葵丘”；若其间无他事，则不重书诸侯，如昭十三年会于平丘，又书“八月甲戌同盟于平丘”。此期间无他事而仍书诸侯者，以表示王世子之来（未？）与盟也。

杨伯峻先生注“会于首止，会王大子-郑，谋宁周也”曰：

《经》书“王世子”，《传》作“王大子”，亦犹申生《经》书“世子”，《传》书“大子”。世、大古音极近，故通用，无论王或诸侯，其定为嗣位者皆为世子或太子，并无不同。《白虎通》谓“天子之子太子，诸侯之子世子”，此乃汉制，不足用以释《经》。二十四年《传》载襄王告难之辞曰：“不穀不德，得罪于母弟（“弟”当作“氏”）之宠子带”，则襄王-郑亦惠后所生（《周本纪》谓“襄王母蚤死，后母曰惠后”，孔颖达《疏》已驳其误）。惠后嫁于庄十八年，即惠王元年，距今二十二年，则王太子-郑此时二十岁左右。惠后宠少子带，惠王有废太子之意，故齐桓公作首止之会，尊王太子-郑以安定之。此会固非惠王之意，故惠王间郑，使之逃盟。

杨伯峻先生注“逃其师而归”曰：

定四年《传》云：“君行，师从；卿行，旅从。”则郑伯赴盟，有师随之。郑伯弃其师，只身逃逸，故曰“逃其师”。离师潜逃，惧被截留也。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“卫”推测位置为：东经114.84，北纬35.54（今滑县-八里营乡-殿上村一带，冢上村北约两公里，僖二年——前658，封卫于楚丘。今卫王殿遗址，俗称卫王城）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“许”——“旧许”推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“周”——“王城”推测位置为：东经112.42，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“首止”（杨注：首止，卫地，近于郑。当在今河南省-睢县东南。#“首止”，《公羊》、《谷梁》作“首戴”，戴、止古音相近，或得通假。首止，卫地，见桓十八年《传》并《注》。），我估计其位置为：东经115.1，北纬34.4（今睢县城东南5公里）。

“楚”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经注》。初都丹阳，据《史记楚世家集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五）。

“晋”——“绛”——“故绛”（杨注：晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公[奠/皿]，据唐兰《晋公午[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖（唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览重言》、《说苑君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年传。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#绛本晋国都城，在今翼城县东南十五里，详隐五年《传注》，而《年表》云：“晋献公九年，始城绛都。”似绛都本无城郭者，恐太史公误会《传》意。《传》意仅谓士蒍为高其宫而城绛，则所谓城者，加高加大而已。自成六年徙新田后，谓之故绛。#晋从此后迁都新田，亦称新田为绛，因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。），推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

《僖六年经》：

夏，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、曹伯伐郑，围新城。（（p 0312）（05060002））（041）

《僖六年传》：

夏，诸侯伐郑，以其逃首止之盟故也。围新密，郑所以不时城也。（（p 0313）（05060201））（041）

秋，楚子围许以救郑，诸侯救许，乃还。（（p 0313）（05060301））（039、041）

《僖六年经》：

冬，公至自伐郑。（（p 0313）（05060004））（041）

《僖七年经》：

曹伯-班卒。（（p 0315）（05070005））（041）

冬，葬曹昭公。（（p 0315）（05070007））（041）

我的粗译：

到我们僖公的六年（公元前六五四年，周惠王二十三年，齐桓公三十二年，宋桓公二十八年，陈宣公三十九年，卫文公六年，郑文公十九年，许僖公二年，楚成王十八年，晋献公二十三年），夏天，各家诸侯进攻了郑国，因为郑伯溜号不肯参加首止之盟。部队包围了新密，所以郑国才不顾节令赶着加筑城墙。

这年秋天，楚子（楚成王）率兵包围许国以救郑，等各家诸侯前去援救许国，他就撤了回去。

一些补充：

“公至自伐郑”之“公”即鲁僖公。曹伯-班即曹昭公，亦即参加伐郑的曹伯。

杨伯峻先生注“围新密，郑所以不时城也”曰：

此句释《经》之“新城”。新城即新密，《经》谓之新城，以郑新筑之者。不时谓非土功之时，郑以非土功之时筑城者，自是因己之逃盟，防诸侯之伐。说本顾炎武《补正》。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“新城”——“新密”（杨注：新城，据《方舆纪要》，在今河南省-密县东南三十里。杨守敬《水经洧水注疏》谓即今密县。此句释《经》之“新城”。新城即新密，《经》谓之新城，以郑新筑之者。），推测位置为：东经113.49，北纬34.45（大隗寨）。

下面是“诸侯伐郑”一些相关地点天地图地形图标注：

《庄三十二年经》：

狄伐邢。（（p 0251）（03320007））（029）

《闵元年经》：

齐人救邢。（（p 0255）（04010002））（029）

《闵元年传》：

狄人伐邢。管敬仲言于齐侯曰：“戎狄豺狼，不可厌也；诸夏亲暱(nì)，不可弃也。宴安鸩毒，不可怀也。《诗》云：‘岂不怀归，畏此简书。’简书，同恶(wù)相恤(xù)之谓也。请救邢以从简书。”齐人救邢。（（p 0256）（04010201））（029）

《闵二年经》：

二年春王正月，齐人迁阳。（（p 0261）（04020001））（029）

《闵二年传》：

僖之元年，齐桓公迁邢于夷仪。二年，封卫于楚丘。邢迁如归，卫国忘亡。（（p 0273）（04020901））（034、029）

我的粗译：

一年以后，我们的闵公元年（公元前六六一年，周惠王十六年，齐桓公二十五年，卫懿公八年），狄人进攻了邢国。接到邢人求救的“简书”，管敬仲（管仲）向齐侯（齐桓公）建议说：“戎狄豺狼，不可厌也；诸夏亲暱，不可弃也。宴安鸩毒，不可怀也。《诗》云：‘岂不怀归，畏此简书。’简书，同恶相恤之谓也。请救邢以从简书。（“戎狄”都是豺狼，不能让他们得逞；“诸夏”都和我们亲近，也绝不能看着不管。安逸舒适，那就是毒药，可不能太贪恋了，《诗》里说：“很想把家回，就怕简书催。”这“简书”，就是让我们有了灾难能互相帮助。请主上下令援救邢国，响应这个“简书”。）”

于是齐人前去援救了邢国。

过了两年，在我们的僖公元年（公元前六五九年，周惠王十八年，齐桓公二十七年，卫文公元年），齐桓公把邢国迁到了“夷仪”。下一年，到我们的僖公二年（公元前六五八年，周惠王十九年，齐桓公二十八年，卫文公二年），又把卫国重新封在了“楚丘”。

邢人迁移以后在新地方非常习惯，就像回到老地方一样。而卫人到了新的“国”（城）里，也从原来亡国的惨痛中恢复了过来。

一些补充：

狄人不是第一次进攻邢国，上面的《春秋经》中就有另外一条提到上一年的“狄伐邢”，《左传》作者应该是在此一节中作为背景引用这条《春秋经》的。

上面那两句《诗》出自《诗小雅鹿鸣之什出车四章》：“昔我往矣，黍稷方华；今我来思，雨雪载塗。王事多难，不遑启居。岂不怀归？畏此简书。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 230））

杨伯峻先生注“畏此简书”曰：

简书，书于一片竹简之文字，此指告急文书。沈钦韩《补注》云：“国有急难，不暇连简为策，单执简往告，犹今之羽檄矣。”

杨伯峻先生注“简书，同恶相恤之谓也”曰：

告急文书，意义在于一国有恶，他国亦同以为恶，是同恶也；一国有急难，他国同以为忧而往救之，是相恤也。恤，忧也，救也。此释简书之意义与作用。

据张三夕先生：

竹简形制与书写内容有关，六经、律令皆汉尺二尺四寸，故《论衡谢短》说：“二尺四寸，圣人文语。”《后汉书周磐传》：“编二尺四寸简，写《尧典》一篇。”武威磨咀子出土《仪礼》木简，长55.5—56厘米，约为汉尺二尺四寸。《盐铁论诏圣》说：“二尺四寸律，古今一也。”均可证。《史记酷吏列传》：“不三尺法循，专以人主之意旨为狱。”按《论衡正说》说：“周以八寸为尺。”周“三尺法”，即汉尺二尺四寸。《孝经》一尺二寸。诏书一尺一寸，故称“尺一诏”或“尺诏”；诸子一尺，《论衡书解》说：“诸子尺书，文编俱在。”《论语》八寸，见郑玄《论语序》。但实际并不很严格。如湖北睡虎地十号墓出土《秦律》竹简仅为汉尺一尺二寸，而临沂银雀山二号墓出土《汉武帝元光元年历谱》，长达3尺。最短的竹简仅为5寸。（《中国古典文献学》）。桥：现在一般的书高20厘米左右。

如此，则上面《左传》中所言“简书”我估计应该是由一到两片竹简或木简组成，竹简宽一厘米左右，长不到三十厘米，其上内容不到一百字，但外面还应有包裹的木片或竹片，捆扎的绳索，以及封泥。《襄二十九年传》有“玺书追而与之”（（p 1155）（09290401））（087），“玺”是动词，即封泥之事。记得在河里见过一篇关于玺印的帖子，可惜我没找到。

下面是一级文物秦封泥“右丞相印”的图片，出自《瞧，这些封泥不少是秦始皇拆启的(图)》：

下面是模拟的简策封泥样式（捆绳已切断，绳结当在封泥之下）的图片，出自互动百科《封泥》条：

杨伯峻先生注“二年春王正月”曰：

正月初七戊子冬至，建子，有闰月。

“狄”杨伯峻先生于多处有注，录其部分如下：

狄，赤狄，详顾栋高《大事表》与梁履绳《补释》。

杜预《后序》引《纪年》云“卫懿公及赤狄战于洞（当为“泂”）泽”，则狄即赤狄也。

《经》于狄，或单言狄，或称狄人。盖由于行文之便。此《经》文二十年“齐人，狄人盟于邢”、僖二十四年“蒲人、狄人余何有焉”，以狄与他国或他邑并举，他国皆不单称，则于狄亦不得不从同。若惟狄而已，则不称人，此年“狄救齐”、二十一年“狄侵卫”是也。说本宋-赵鹏飞《春秋经荃》及顾炎武《日知录》。

狄自入春秋以来，俱只书“狄”。僖三十三年《传》箕之役始见“白狄子”之称，而“赤狄”之称自此见。自此《经》凡赤狄四见、白狄三见。潞氏、甲氏、留吁、铎辰，此赤狄也。其通言“狄”者，钟文烝《谷梁补注》云：“以《左传》、《国语》、《吕氏春秋》、杜氏《后序》引《汲冢纪年》考之，庄三十二年狄伐邢、僖三十三年晋人败狄于箕，皆白狄也。闵二年狄入卫、僖二十四年狄伐郑、文七年狄侵我西鄙，皆赤狄也。”顾栋高《大事表》三九据成三年《传》“伐廧咎如，讨赤狄之余焉”，因谓“是年赤狄之种尽绝。”又云：“故中国直名白狄为狄，不复别之。”未审确否。

杜《注》：“赤狄-潞氏最强，故服役众狄。”

潞，国名，赤狄之别种，曰潞氏者，盖当时所谓夷狄之国，或尚在氏族社会，故其国名带以氏字，如甲氏、皋落氏及此潞氏是也。其国当在今山西-潞城县东北四十里。《西清续鑑甲编》有路公舖，不知是此潞氏器否。

杜《注》：“甲氏、留吁，赤狄别种。晋既灭潞氏，今又并尽其余党。”甲氏，顾栋高《大事表五》以为在今河北省-鸡泽县境，不知其所据，未必可信。徐文清《管城硕记》卷十一谓据《水经注》，今祁县有侯甲，侯甲水发源于侯甲山，山在今武乡县。据此，甲氏或在今屯留北百里内外。留吁，晋灭之后，改为纯留，襄十八年《传》晋人“执孙蒯于纯留”是也，在今山西省-屯留县南十里。

赤狄部落甚多，如潞氏、甲氏、留吁、铎辰之属，先后皆为晋所灭，所余唯啬咎如，故云“讨赤狄之余”。

江永《考实》谓“此年狄伐晋，白狄也。白狄在西河，渡河而伐晋，箕地当近河。成十三年《传》云秦‘入我河县，焚我箕、郜’，是近河有箕。”

白狄子，白狄之首领。白狄为狄之别种。成十三年《传》吕相绝秦云，“白狄及君同州”，是与秦同在雍州也。僖二十四年《传》晋文云，“其后余从狄君以田渭滨”，则白狄之地南至渭水。江永《考实》谓“其地在西河之西”是也。今陕西省-延安、安塞、延川、延长、宜川、黄龙以及清涧诸县皆曰白狄之境。据《左传》，狄为隗姓。《世本》谓白狄-釐姓，《潜夫论》谓白狄-姮姓，王国维据秦有隗状，汉有隗嚣，魏有隗僖，谓赤、白二狄皆隗姓，是也。说详其《鬼方昆夷玁狁考》。

狄有赤狄、白狄与长狄，长狄为狄之一种。

狄自入春秋以来，俱只书“狄”。僖三十三年《传》箕之役始见“白狄子”之称，而“赤狄”之称自此见。自此《经》凡赤狄四见、白狄三见。潞氏、甲氏、留吁、铎辰，此赤狄也。其通言“狄”者，钟文烝《谷梁补注》云：“以《左传》、《国语》、《吕氏春秋》、杜氏《后序》引《汲冢纪年》考之，庄三十二年狄伐邢、僖三十三年晋人败狄于箕，皆白狄也。闵二年狄入卫、僖二十四年狄伐郑、文七年狄侵我西鄙，皆赤狄也。”顾栋高《大事表》三九据成三年《传》“伐廧咎如，讨赤狄之余焉”，因谓“是年赤狄之种尽绝。”又云：“故中国直名白狄为狄，不复别之。”未审确否。

顾栋高《大事表》三十九云：“众狄系白狄之种类，若鲜虞-肥、鼓之属是也。”

鲜虞，白狄别种之国，今河北-正定县北四十里新城铺即其国都所在。战国时为中山国。

鼓，国名，姬姓，白狄之别种，时属鲜虞。国境即今河北-晋县。

桥案：“狄”有“白狄”、“赤狄”，大多属于游牧族。如杨先生所注，此处之“狄”乃“白狄”也。“白狄”之分布，西起陕西，甚至更西，东达河北，甚至山东，北依内蒙，南抵河南。我大致将其分为两部分，一部分以河北为中心，多与卫国和齐国接触；一部分以陕西为中心，多与晋国和秦国接触；每一部分中显然又有甚多分支，各有其经常活动的区域。大体上此时农耕族与游牧族杂居，未必有明确的疆界。

“邢”（杨注：《卫世家》云：“迎桓公弟晋于邢而立之。”以公子晋为卫桓公之弟，当另有所据。此时或正避乱而在邢。邢，国名，姬姓。《通志氏族略》二云：“周公之第四子受封于邢。”传世有邢侯彝，彝为周天子册命邢侯时所作，铭末曰“作周公彝”，足证其为周公之胤，故僖二十四年《传》云云。金文常见“井侯”、“井伯”，刘节《古史考存古[井阝，jǐng]国考》谓井即邢。今河北省-邢台市境有襄国故城，即古邢国。《太平寰宇记》卷五十九邢州-龙冈县引《北史》，谓齐-武平初掘古冢，得铜鼎，有铭邢侯夫人姜氏墓，足证邢在今邢台。），推测位置为：东经114.52，北纬37.01（百泉村南襄国故城）。

“邢”——“夷仪”（杨注：夷仪，据马宗琏《补注》、沈钦韩《地名补注》，当在今山东省-聊城县西十二里。或谓在河北省-邢台市西，误。#夷仪见闵二年《传》。《公羊》作“陈仪”，夷、陈古音微、真对转，相近。说详赵坦《春秋异文笺》。#夷仪本邢国地，僖元年《经》“邢迁于夷仪”是也。卫灭邢，而为卫邑。今晋迫卫分此邑以居衎。夷仪，今山东-聊城县西南十二里，互参闵二年《传》并《注》。），我估计其位置为：东经115.9，北纬35.4（聊城西南，夷仪，邢，僖元年后）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“阳”（杨注：阳，国名，据顾栋高《大事表》，姬姓，而洪亮吉《左传诂》云偃姓。《路史国名纪四》又云御姓。《周金文存》卷二页五九有鼎铭云：“叔姬作阳伯旅鼎，永用。”若此叔姬为阳伯之女，则阳为姬姓。阳故城在今山东省-沂水县西南。此盖齐人逼徙其民而取其地。），推测位置为：东经118.56，北纬36.69（青州东偏南，南阳河北）。东经118.47，北纬35.40（沂南县-砖埠镇-孙家黄疃、任家庄一带，有遗址）。我意两地前者是迁前地，后者是迁后地。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“楚丘”——“卫”（杨注：卫，国名，姬姓；文王子康叔-封之后。传世有康叔丰鼎，丰即封。“卫”字卜辞多见，足见其地名早已有之，金文亦有，字形不一。此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。戴公庐曹，今河南旧滑县治（新治已移至道口镇）；文公迁楚丘，今滑县东六十余里；成公迁帝丘，今河南省-濮阳县。于春秋后十三世二百五十八年，为秦二世所灭。#楚丘，卫地，在今河南省-滑县东。齐召南《左传注疏考证》曰：“《传》有追叙，有预叙，此类则预叙也。”《吕氏春秋简选篇》：“齐桓公良车三百乘，教卒万人，以为兵首，横行海内，天下莫之能禦。南至石梁，西至酆郭，北至令支。中山亡邢，狄人灭卫。桓公更立邢于夷仪，更立卫于楚丘。”#此用上年《传》所述狐偃之谋。曹都今山东省-定陶县，卫都楚丘，今河南省-滑县东六十余里。曹在卫之东，故晋假道。），推测位置为：东经114.84，北纬35.54（今滑县-八里营乡-殿上村一带，冢上村北约两公里，僖二年——前658，封卫于楚丘。今卫王殿遗址，俗称卫王城）。

桥案：闵二年（前660）与僖二年（前658）之间这两年，“卫”在“曹”（此曹非曹国之曹）。

“曹”（杨注：曹，卫邑，当即今河南省-滑县西南之白马故城。），推测位置为：东经114.71，北纬35.53（漕，滑县-留固镇-白马墙村）。

《僖元年经》：

齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢。（（p 0276）（05010002））（029）

《僖元年传》：

诸侯救邢。邢人溃，出奔师。师遂逐狄人，具邢器用而迁之，师无私焉。（（p 0278）（05010201））（029）

《僖元年经》：

夏六月，邢迁于夷仪。（（p 0276）（05010003））（029）

齐师、宋师、曹师城邢。（（p 0276）（05010004））（029）

八月，公会齐侯、宋公、郑伯、曹伯、邾人于柽。（（p 0276）（05010007））（029）

《僖元年传》：

夏，邢迁于夷仪，诸侯城之，救患也。凡侯伯，救患、分災、讨罪，礼也。（（p 0278）（05010301））（029）

我的粗译：

在我们的僖公元年（公元前六五九年，周惠王十八年，齐桓公二十七年，卫文公元年），各家诸侯的部队前往救援邢国，当时邢人完全溃散了，都出城向各家诸侯的部队逃来。随后，各家诸侯的部队赶走了狄人，收拾了邢国的器用全部迁往新地方，部队一点都没私吞。

到了夏天，邢国迁到了“夷仪”安定下来，各家诸侯的部队为他们筑了新城。这是履行“救患”的义务。

如果是“侯伯”，那就有义务要“救患”、“分災”、“讨罪”，这是规矩。

一些补充：

“邢迁于夷仪”两个月后各家诸侯又“会于柽”，就在“城邢”完成后不久，我怀疑各家诸侯恐怕还没来得及回国，何况“柽”还远在南面。

杨伯峻先生注“邢迁于夷仪”曰：

夷仪见闵二年《传》。《公羊》作“陈仪”，夷、陈古音微、真对转，相近。说详赵坦《春秋异文笺》。刘师培《春秋左氏传答问》云：“《春秋》之例，自迁弗书（案：指晋迁新田、楚迁鄀、邾迁绎，《经》皆不书。），《经》书所迁，均逼外势者也。许四迁，三由楚命（容城弗见《传》）；蔡迁迫于吴；邢、卫之迁迫于狄。”

杨伯峻先生注“夏，邢迁于夷仪，诸侯城之，救患也”曰：

《齐语》云：“狄人攻邢，桓公筑夷仪以封之。男女不淫，牛马选具。”《管子大匡篇》云：“狄人伐邢，邢君出，致于齐，桓公筑夷仪以封之，予车百乘，卒千人。”

杨伯峻先生注“侯伯”曰：

《郑语》韦《注》云：“侯伯，诸侯之伯。”此指齐桓，《晋语四》所谓“管仲贼桓公而卒以为侯伯”者是也。

桥案：此“侯伯”即所谓霸主也，“伯”即霸。

杨伯峻先生注“救患、分災”曰：

诸侯有天災，分谷帛之属以赈之，分读如成二年《传》“吾以分谤也”之分，分担之意。高本汉《左传注释》说与此同。

《周礼大宗伯》贾《疏》“讨罪”云：“诸侯无故相伐，是罪人也。霸者会诸侯共讨之，是讨罪也。”

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“聂”——“摄”推测位置为：东经115.97，北纬36.54（荏平县-郭摄庄）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“邾”——“郰”推测位置为：东经117.05，北纬35.56（近鲁地，后曾由孔子之父管理。文十二年前是邾都）。

“柽”——“荦”我估计其位置为：东经114.8，北纬33.8（淮阳县西北）。

下面是邢迁于夷仪相关地点天地图地形图标注：

————————————————————

正因为“狄”与“诸夏”各国当时处于杂居状态，生产生活方式不同，且互相妨碍，那么随着人口增加，生存压力增大，总是会爆发冲突的。这一段就是狄人趁着“诸夏”一时衰落在进行反击。虽说这里轻描淡写，但有两家诸侯几乎被攻灭，这在当时“诸夏”之人看来还是惊心动魄的。如果不是齐国站出来担负起领导责任，并在一定程度上约束自家的军队，那历史还真可能改写。

呵呵，厉害啊

《庄三十年经》：

冬，公及齐侯遇于鲁济。（（p 0246）（03300006））（029）

《庄三十年传》：

冬，遇于鲁济，谋山戎也。以其病燕故也。（（p 0247）（03300301））（029）

《庄三十年经》：

齐人伐山戎。（（p 0246）（03300007））（029）

《庄三十一年经》：

六月，齐侯来献戎捷。（（p 0249）（03310004））（029）

《庄三十一年传》：

三十一年夏六月，齐侯来献戎捷，非礼也。凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷；中国则否。诸侯不相遗俘。（（p 0249）（03310101））（029）

我的粗译：

又过了两年，我们的庄公三十年（公元前六六*四年，周惠王十三年，齐桓公二十二年），冬天，主上和齐侯（齐桓公）在“鲁济”相见，商议如何对付山戎，因为山戎的袭扰让燕国很头疼。

下一年，我们的庄公三十一年（公元前六六三年，周惠王十四年，齐桓公二十三年），齐侯（齐桓公）打败戎人来向我们献捷，这不合规矩。

各家诸侯要是在四夷那里打了胜仗，应该向周家的天王献捷，天王以此来震慑那些夷人。如果是在中国范围之内打了胜仗，则不需要献捷。各家诸侯也不应互相馈赠俘获。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐侯来献戎捷”曰：

《周礼天官玉府》郑《注》云：“古者致物于人，尊之则曰献，通行曰馈。《春秋》曰：‘齐侯来献戎捷。’尊鲁也。”战胜而有所获，献其所获曰献捷，亦曰献功。据传云“诸侯不相遗俘”，则此是献俘。若襄二十五年郑-子产之献捷于晋，以郑之入陈，司徒致民，司空致地，则无俘囚可献，盖献所获宝器耳。然据《说苑权谋篇》，此所献者亦以山戎之宝器献于周公之庙，盖《说苑》所载乃战国、秦、汉间之传说，未必合史实。

杨伯峻先生注“凡诸侯有四夷之功，则献于王，王以警于夷；中国则否”曰：

成二年《传》云：“晋侯使巩朔献齐捷于周，王弗见，使单襄公辞焉，曰：‘蛮夷戎狄，不式王命，淫湎毁常，王命伐之，则有献捷。王亲受而劳之，所以惩不敬，劝有功也。兄弟甥舅，侵败王略，王命伐之，告事而已，不献其功，所以敬亲暱、禁淫慝也。’”可与此文互证。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“鲁济”杨注：（春秋时济水经曹、卫、齐、鲁之界，在齐界者为齐济，在鲁界者为鲁济。盖流经今山东省-巨野县、废寿张县、东平县之间，穿曹-鲁之境者为鲁济，其流在今东阿县以下穿齐、卫之境者，则齐济也。），我估计其位置为：东经116.2，北纬36.15（会于鲁济之处）。

下面是“鲁济”地图，割自《春秋左传注》初版附《郑宋卫》地图：

“山戎”——“北戎”——“戎”（杨注：据《史记匈奴传》，北戎即庄三十年之山戎，详庄三十年《经》、《传》并《注》。#《齐语》云：“桓公曰：‘吾欲北伐，何主？’管子對曰：‘以燕為主。’遂北伐山戎，刜令支、斬孤竹而南歸。”《晋语二》亦云：“夫齊侯好示，務施與力而不務德，是以北伐山戎，南伐楚，西為此會（葵丘之会）也。”令支故城在今河北省-迁安县西，孤竹当在卢龙、滦县一带，则山戎所在之处亦当距此不远。《左传》之伐山戎，与《齐语》之刜令支、斬孤竹，当是同年之役，故《齐语》分为三事，而《晋语》仍以伐山戎包之。《齐世家》引齐桓之言曰：“寡人北伐山戎、离支、孤竹”，亦以为一时事。齐伐孤竹事又见《管子小问篇》、《韩非子说林上》。#《齐世家》云：“桓公二十三年，山戎伐燕，燕告急于齐。齐桓公救燕，遂伐山戎，至于孤竹而还。燕庄公遂送桓公入齐境。桓公曰：‘非天子，诸侯相送不出境，吾不可以无礼于燕。’于是分沟割燕君所至与燕，命燕君复修召公之政，纳贡于周，如成、康之时。诸侯闻之，皆从齐。”《年表》云：“桓公二十三年，伐山戎，为燕故也。”《燕世家》与《年表》并叙此事。又《匈奴列传》：“当是之时，秦襄公伐戎至岐，始列为诸侯。是后六十有五年，而山戎越燕而伐齐，齐釐公与战于齐郊。其后四十四年，而山戎伐燕。燕告急于齐，齐桓公北伐山戎，山戎走。”齐釐公与战于齐郊事，即桓六年之“北戎伐齐”，或曰北戎，或曰山戎，其实一也。据《文物》一九七三年三期唐兰文，从河北-芦龙至辽宁-喀左正是孤竹国范围。#北戎，山戎也。），我估计其中心位置为：东经119，北纬40（卢龙东北）。

“燕”（杨注：此燕是北燕，召公-奭之后，穆侯七年入春秋，春秋后二百四十六年，燕王-喜三十三年为秦所灭。都蓟，今北京市西南。彝器有匽侯鼎、匽公匜、匽侯旨鼎、 [匽攴]侯载戈。“燕”作“匽”或“ [匽攴]”。称侯，亦称公。战国时期称王，而字作郾，传世有郾王戈、郾王戟、郾王大事剑。#北燕，即姬姓之燕，《史记》有《燕召公世家》。都蓟，即今北京市。北京-琉璃河-西周墓出土大量青铜器，据铭文，足证北燕初封，其都在今琉璃河-董家林古城。#燕是北燕，都于今北京市，已为解放后考古发掘所证实。由北京往北，经承德、凌源、宁城、喀左，再沿大凌河至朝阳、北票，通向辽阔之东北地区，此一带为周初由燕去肃慎之重要通道，又多有商、周遗物出土。旧以黑龙江-宁安县以北直至混同江南北岸之地为肃慎国（混同江为松花江会黑龙江以下之水域名），阎若璩《尚书古文疏证》五则又以为肃慎之地即今宁古塔，恐皆不确。#此燕不知是南燕否。若是，则南燕尚存。然自桓十三年以后，南燕已不见于《经》；自庄十九、二十年后，亦不见于《传》，恐此是北燕也。），推测位置为：东经116.06，北纬39.61（北燕，董家林古城，董家林村东）。

————————————————————

《庄三十二年经》：

三十有二年春，城小穀。（（p 0250）（03320001））（029）

《庄三十二年传》：

三十二年春，城小穀，为管仲也。（（p 0251）（03320101））（029）

我的粗译：

再下一年，我们的庄公三十二年（公元前六六二年，周惠王十五年，齐桓公二十四年，宋桓公二十年，楚成王十年，郑文公十一年），春天，齐国为“小穀”加筑城墙，给管仲作采邑。

一些补充：

杨伯峻先生注“三十二年春，城小穀，为管仲也”曰：

昭十一年《传》述申无宇之言云：“齐桓公城穀而置管仲焉。”《传》文本此。顾炎武《日知录》四、《山东考古录》疑之，无据。事亦见《晏子春秋外上篇》。据《管子大匡篇》，吴人伐穀，齐桓公因城穀，遂为管仲采邑。

“小穀”——“穀”——“谷”——“小谷”（杨注：穀（谷），齐地，今山东省-东阿县旧治东阿镇。#《公羊传》徐彦《疏》云：“二《传》作“小”字，与《左氏》异。”孙祖志《读书脞录》、刘文淇《旧注疏证》、章炳麟《左传读》等因谓《左氏》本作“城穀（谷）”。但案之《水经济水篇》“济水侧岸有尹卯垒，南去鱼山四十余里，是穀城县界，故春秋之小穀城也，齐桓公以鲁庄公二十三年（当作三十二年，杨守敬《注疏》已订正）城之，邑管仲焉。城内有夷吾井”云云，则是郦道元所据《左传》已有“小”字矣，孙等之说恐非。小穀即穀，齐邑，今山东省-东阿县治，顾炎武《杜解补正》据《谷梁》范宁《注》、孙复《尊王发微》谓小穀为鲁邑，曲阜西北有小穀城，不合传意。#昭十一年《传》述申无宇之言云：“齐桓公城穀而置管仲焉。”《传》文本此。顾炎武《日知录》四、《山东考古录》疑之，无据。事亦见《晏子春秋外上篇》。据《管子大匡篇》，吴人伐穀，齐桓公因城穀，遂为管仲采邑。#庄三十二年《传》云：“城小穀（谷），为管仲也。”则此穀即小穀，亦即庄七年之穀，在今山东-东阿县新治东南之东阿镇。#穀见庄七年《经注》，即今山东-东阿县南之东阿镇。本东阿旧治。穀亦齐地，师过本境而民不知，言其整肃。），推测位置为：东经116.28，北纬36.17（平阴县-东阿镇）。

————————————————————

《庄三十二年经》：

夏，宋公、齐侯遇于梁丘。（（p 0250）（03320002））（029）

《庄三十二年传》：

齐侯为楚伐郑之故，请会于诸侯。宋公请先见于齐侯。夏，遇于梁丘。（（p 0251）（03320201））（029）

我的粗译：

也在这一年，齐侯（齐桓公）提出要商讨如何应对楚国对郑国的进攻，邀请各家诸侯集会。宋公（宋桓公）则请求先与齐侯会面。这年夏天，两位在“梁丘”那里见了面。

一些补充：

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“梁丘”（杨注：梁丘，宋邑，在今山东省-成武县东北三十里，其地今有梁丘山。《谷梁传》云：“梁丘在曹、邾之间，去齐八百里，”#《通志氏族略》三云：“梁丘氏，齐大夫，食采梁丘。”然据庄三十二年《经》“宋公、齐侯遇梁丘”，《通志》以梁丘为宋邑，距齐都八百里，中间又隔鲁国，此时未必入于齐，郑樵此说未必可信。），推测位置为：东经115.95，北纬35.06（成武县-安济河南范庄村对岸梁王庙）。

“楚”——“湫”——“椒”——“湫郢”（杨注：湫音剿。《清一统志》谓湫在湖北省-钟祥县北，《春秋大事表》谓在湖北省-宜城县东南，其实一也。湫，楚灵王时为伍举采邑，《国语》有湫举（子）、湫鸣。今本“湫”或作“椒”。#椒举即伍举，伍举见襄二十六年《传》。《通志氏族略》谓“伍参食邑于椒，故其后为椒氏”，虽伍举之子亦称为椒鸣（《楚语下》作湫举、湫鸣，湫与椒古音可通转），但其后尚有伍尚、伍员等，仍以伍为氏。），推测位置为：东经112.64，北纬31.30（钟祥-洋梓镇北，湫郢，庄七至庄十六，庄三十至庄三十二）。

“楚”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经注》。初都丹阳，据《史记楚世家集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

《庄二十七年经》：

夏六月，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯同盟于幽。（（p 0235）（03270002））（029）

《庄二十七年传》：

夏，同盟于幽，陈、郑服也。（（p 0236）（03270201））（029）

王使召伯-廖赐齐侯命，且请伐卫，以其立子颓也。（（p 0237）（03270601））（033、029）

《庄二十七年经》：

公会齐侯于城濮。（（p 0235）（03270007））（029）

我的粗译：

十年以后，我们的庄公二十七年（公元前六六七年，周惠王十年，齐桓公十九年，陈宣公二十六年，宋桓公十五年，郑文公六年，卫懿公二年），夏六月，各家诸侯在“幽”那里举行了盟誓，这是为了确认陈国和郑国的归服。

“王”（周惠王）派了召伯-廖来向齐侯（齐桓公）颁赐荣誉称号，同时请求齐侯主持进攻卫国，因为卫国先前和现在这位“王”作对，支持“子颓”当“王”。

一些补充：

杨伯峻先生注“王使召伯-廖赐齐侯命，且请伐卫，以其立子颓也”曰：

廖音聊。召伯-廖，王卿士，召康公之后。今山西省-垣曲县东有邵亭，或是召公东迁以后之食邑。互详文五年《经注》。《周本纪》云：“惠王十年，赐齐桓公为伯。”《年表》：“惠王十年，赐齐侯命。”则赐命即赐为侯伯也。章炳麟《左传读》云：“据《齐语》，赏服大辂、龙旗九旒等在葵丘之会，彼时命为方伯，则此时命为州牧也，特已摄方伯之任耳。”《史记》不可尽据，章说亦近臆测。九命以下皆曰赐命，元年追锡桓公命、襄二十四（十四？）年使刘定公赐齐侯命可证。此次赐命是否与僖二十八年赐命晋侯为侯伯同，则不可知。

桥案：

前面《庄十五年传》有：“十五年春，复会焉，齐始霸也。”（（p 0200）（03150101））（029），则彼时齐侯当已为侯伯。

但据《左传》，当时之“赐命”可以不止一次：

反自箕，襄公以三命命先且居将中军，以再命命先茅之县赏胥臣，曰：“举郤缺，子之功也。”以一命命郤缺为卿，复与之冀，亦未有军行。（《僖三十三年传》（p 0501）（05330603））（049）杨伯峻先生于此注云：

春秋诸侯之卿，有“一命”、“再命”、“三命”之别，以命数多为贵，车服之制亦随之。

公会晋师于上鄍。赐三帅先路三命之服。司马、司空、舆帅、候正、亚旅皆受一命之服。（《成二年传》（p 0799）（08020310））（069）杨伯峻先生于此注云：

古代于卿大夫有“三命”、“再命”、“一命”之别，命多则尊贵，车服亦随之华丽。据《左传》，卿大夫最高不过“三命”。互详僖三十三年《传》并《注》。

晋侯先归。公享晋六卿于蒲圃，赐之三命之服；军尉、司马、司空、舆尉、候奄皆受一命之服；贿荀偃束锦，加璧，乘马，先吴寿梦之鼎。（《襄十九年传》（p 1045）（09190103））（101）

三月甲寅朔，享子展，赐之先路三命之服，先八邑。赐子产次路再命之服，先六邑。（《襄二十六年传》（p 1114）（09260401））（097）

及正考父，佐戴、武、宣，三命兹益共，故其鼎铭云：‘一命而偻，再命而伛，三命而俯，循墙而走，亦莫余敢侮。饘于是，鬻于是，以餬余口。’其共也如是。（《昭七年传》（p 1294）（10071201））（124）杨伯峻先生于此注云：

兹同滋，滋益，同义词连用。刘师培《左盦集古用复词考》可参阅。共同恭。杜《注》：“三命，上卿也。言位高益共。”

季悼子之卒也，叔孙昭子以再命为卿。及平子伐莒克之，更受三命。叔仲子欲構二家，谓平子曰：“三命踰父兄，非礼也。”（《昭十二年传》（p 1335）（10121002））（091、117）杨伯峻先生在此段中有两处注：

据十年《经》，鲁之季孙意如、叔弓、仲孙貜皆率师伐莒，不过季平子为主帅而已。昭子虽未与师，其四分公室所得之师必出，或由叔弓率之，故亦以功受三命。杜《注》云“昭子不伐莒，亦以例加为三命”，可商。

父兄指父辈兄辈，古代礼制，一命之官于乡里中依年龄大小为次，二命之官于父辈中论年龄大小，三命之官则不论年龄，其官大，可以在父辈兄辈之先。《周礼地官党正》所谓“一命齿于乡里，再命齿于父族，三命而不齿”（文亦见《礼记祭义》）是也。叔仲子此言盖以为昭子伐莒未参加，不得有三命。

桥案：准此，诸侯如齐桓者之被“赐命”亦当不止一次，其次数或高于卿，则此段《左传》中之“王使召伯-廖赐齐侯命”不知为第几命。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“幽”我估计其位置为：东经114.6，北纬34.6（疑在今杞县、通许县与陈留镇三角地区中，即在后来“宋”、“郑”间的“隙地”中）。

“周”——“王城”推测位置为：东经112.42，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“城濮”（杨注：城濮，卫地，今山东省旧濮县（一九五六年已并入范县）南七十里有临濮城，当即古城濮地。#莘北，当即城濮。），推测位置为：东经115.37，北纬35.47（临濮乡）。

《庄二十八年经》：

二十有八年春，王三月甲寅，齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩。（（p 0237）（03280001））（029）

《庄二十八年传》：

二十八年春，齐侯伐卫。战，败卫师。数之以王命，取赂而还。（（p 0238）（03280101））（033、029）

我的粗译：

下一年，我们的庄公二十八年（公元前六六六年，周惠王十一年，齐桓公二十年，卫懿公三年），春天，三月甲寅那天（杨注：三月无甲寅。），齐侯（齐桓公）率兵进攻卫国。经过战斗，打败卫军，以“王”（周惠王）的名义训斥了他们，再接纳他们献上的宝物，然后收兵回国。

一些补充：

杨伯峻先生注“卫人及齐人战”曰：

《春秋》书某及某战，若鲁与人战，以鲁为主，桓十七年“及齐师战于奚”、成二年“会晋-郤克、卫-孙良夫、曹-公子首及齐侯战于鞌”之属是也。若晋与秦、楚战，则先晋而后秦或楚，韩（僖十五年）、彭衙（文二年）、令狐（文七年）、河曲（文十二年）、城濮（僖二十八年）、邲（宣十二年）、鄢陵（成十六年）诸役皆是也。若宋与楚战（僖二十二年泓之役）、蔡与楚战（定四年柏举之役）、齐与吴战（哀十一年艾陵之役），皆是先中原诸国而后楚或吴，所谓先诸夏而后夷狄也。若宋与齐、郑战，则先宋而后齐或郑，僖十八年“宋师及齐师战于甗”，宣二年“宋-华元帅师及郑-公子归生帅师战于大棘”是也。即卫、齐相战，亦先卫而后齐，成二年新筑之役是也。楚、吴相战，又先楚而后吴，昭十七年“楚人及吴战于长岸”是也。《公羊传》谓伐人者为客，见伐者为主，此是卫见伐，故是卫主之，按之《经》例，未必然。

《庄十五年经》：

秋，宋人、齐人、邾人伐郳。（（p 0200）（03150003））（029）

郑人侵宋。（（p 0200）（03150004））（029）

《庄十五年传》：

秋，诸侯为宋伐郳。郑人间之而侵宋。（（p 0200）（03150201））（029）

《庄十六年经》：

夏，宋人、齐人、卫人伐郑。（（p 0201）（03160002））（029）

《庄十六年传》：

十六年夏，诸侯伐郑，宋故也。（（p 0202）（03160101））（029）

《庄十六年经》：

冬十有二月，会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、滑伯、滕子同盟于幽。（（p 0201）（03160004））（029）

《庄十六年传》：

冬，同盟于幽，郑成也。（（p 0203）（03160401））（029）

《庄十七年经》：

十有七年春，齐人执郑詹。（（p 0204）（03170001））（029）

《庄十七年传》：

十七年春，齐人执郑詹，郑不朝也。（（p 0205）（03170101））（029）

《庄十七年经》：

秋，郑詹自齐逃来。（（p 0204）（03170003））（029）

我的粗译：

这年秋天，各家诸侯为宋国进攻了郳国。而郑人趁此机会攻击了宋国。

下一年，我们的庄公十六年（公元前六七八年，周僖王四年，齐桓公八年，宋桓公四年，陈宣公十五年，郑厉公二十三年，卫惠公二十二年），夏天，各家诸侯又为宋国进攻了郑国。

到冬天，各家诸侯在“幽”那里集会，这回是郑国归服了。

再下一年，我们的庄公十七年（公元前六七七年，周僖王五年，齐桓公九年，宋桓公五年，陈宣公十六年，郑厉公二十四年，卫惠公二十三年），春天，齐人扣住了郑詹（叔詹，公子詹），因为郑伯不去齐国朝见。

一些补充：

上面《春秋经》中罗列了“伐郳”、“伐郑”以及“同盟于幽”的各家诸侯，《左传》作者就未再开列。\n而被齐人扣住的郑詹，在当年秋天就逃去了鲁国。

杨伯峻先生注“齐人执郑詹”曰：

“詹”，《公羊》作“瞻”，音同，字通。僖七年《传》云：“郑有叔詹、堵叔、师叔三良为政。”杜预以此郑詹即叔詹，故《注》云：“詹为郑执政大臣，诣齐见执。”又据《郑世家》，叔詹为郑文公弟，即厉公之子也。而《公羊》、《谷梁》则以为郑-詹为郑之卑微者，因佞被执，与《左氏》义异。

杨伯峻先生注“郑不朝也”曰：

不朝，杜《注》以为不朝齐。于鬯《香草校书》以为不朝周。据僖五年《传》“郑伯惧其不朝于齐也”，杜《注》是。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“邾”——“郰”推测位置为：东经117.05，北纬35.56（近鲁地，后曾由孔子之父管理。文十二年前是邾都）。

“郳”——“小邾”（杨注：“郳”，《公羊》作“倪”；“犁”，《谷梁》作“黎”。郳与倪，犁与黎，字均得通假。据《潜夫论志氏姓》、孔《疏》所引《世本》及杜预《世族谱》，郳为附庸国，其先世出于邾。邾君名颜字夷父者，有小子曰肥（《世族谱》作“友”，今有邾友父鬲，当即此人），邾颜封之于郳。犁来，肥之曾孙也。其后附从齐桓公以尊周室，周室命之为小邾子。穆公之孙惠公以下春秋后六世，而楚灭之。郳与小邾一地两名。郳，据顾栋高《大事表》，当在今山东省-滕县东六里。然据《太平寰宇记沂州承县》条，则当在今山东-嶧城镇西北一里。两者相距百余里，未详孰是。卜辞两见“兒白（伯）”，一见《铁云藏龟》，一见《殷虚书契后编》，或云即此“郳国”，不确。又有“郳[女白]鬲”。方濬益《缀遗斋彝器考释》卷二十七云：“郳[女白]当是郳之夫人，[女白]姓之女。”#“郳”，《公羊》作“兒”。或云另是一郳，其地已不可考。说参吕大圭《春秋或问》及洪亮吉《春秋左传诂》，未详孰是。#小邾子即郳犁来，详庄五年《经》、《传》并《注》。此时已得王命，故来朝书爵。#郳，小邾。），推测位置为：东经117.44，北纬34.95（西集镇-东集河北村东，郳故城遗址，梁王台，庄五年之前郳犁来迁来）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“许”——“旧许”（杨注：许，姜姓国，周武王封文叔于许，故城在今河南省-许昌市东三十六里。鲁成十五年，许灵公迁于叶，即今河南省-叶县南稍西三十里。昭公九年，许悼公迁夷，实城父，今安徽省-亳县东南七十里之城父集。一九六二年在安徽-宿县-许村公社-芦古城孜发现许国-诸俞之器。许国君葬于许村，离城父集固不甚远。十八年迁析，实白羽，即今河南省-西峡县。定公四年，许男-斯迁容城，容城故城在今鲁山县南稍东约三十里。传世器有许子钟、许子妝簠等。“许”皆作“鄦”，与《说文》同。自文叔至庄公十一世，始见于《春秋》。战国初灭于魏。详《汉书地理志》“颍川郡-许”王先谦《补注》。#旧许有二说，一为隐八年《传》“以泰山之祊易许田”之许邑，一为隐十一年《经》“郑伯入许”之许国。许国于鲁成公十五年迁于叶，地入于郑，故称旧许，在今许昌市东三十六里。主张后说者较多，其实二地亦相近。昭十二年《传》楚灵王谓“昔我皇祖伯父昆吾旧许是宅”，此旧许亦是旧许国。#旧许即许国，今河南-许昌市，后迁于叶，又迁于夷，故其地为郑所得，谓之旧许。），推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“滑”——“费滑”（杨注：“滑”，《公羊》、《谷梁》皆作“郎”。滑，郑国地名，当在今河南省-睢县西北。同时另有滑国，则当今之河南省-偃师县之缑氏镇。东西相距甚远，鲁庄公无由到此。毛奇龄《春秋传》混而一之，误。#滑，姬姓，国于费，故一名费滑，见成十三年、襄十八年《传》，故城当在今河南省-偃师县之缑氏镇。僖三十三年灭于秦，旋入晋，复又属周。余详钱大昕《潜研堂文集答问》。#滑，国名，详庄十六年《经注》，秦于僖三十三年灭之。此次郑师入滑，不久又即卫，见二十四年《传》。滑地近郑，于郑在所必争。说详顾栋高《大事表》四。#费为滑国都城，费滑即滑国。#费滑，今偃师县南之緱氏镇，余详庄十六年《经》。胥靡在今偃师县东。献于，杜《注》谓郑邑，而未详其地。于鬯《校书》谓即成十七年《传》之虚，则是晋邑，但以偃师县境言之，或此时属郑亦未可知。姑录以存参。雍，江永《考实》谓即雍氏，在今禹县东北。梁即汉之梁县，本周之小邑，在今临汝县东。顾栋高《大事表》以雍梁为一地，即三十年《传》之雍梁，便在今禹县东北。顾说较胜。），估计其位置为：东经112.85，北纬34.59（府店村北一公里偏东。春秋滑国故城遗址位于河南省-偃师市-府店镇-滑城河村，府店与滑城村之间，遗址南北长约为2.25公里，北端宽约为1.5公里，南端宽为0.5公里。春秋至汉）。

“滕”（杨注：滕，国名，周文王子错叔-绣，武王封之，居滕，今山东省-滕县西南十四里有古滕城，即滕国也。此滕侯不知其名与谥。自叔绣至滕宣公十七世，乃见于《春秋》；滕隐公卒于鲁哀公之十一年，滕隐公以后，尚有六世为君，孟轲犹得见滕文公。《战国策宋策》谓宋康王灭滕。孔《疏》引《世族谱》谓齐灭滕。金正炜《战国策补释》主宋灭滕说。彝器有滕侯[魚木]簋、滕虎簋。“滕”字并从舟从火作“[腾-月+舟-马+火]”。《魏三体石经左传残石》则作“縢”。一九八〇年于滕县-庄里西村发现一套青铜乐器。），推测位置为：东经117.08，北纬35.04（滕，滕州-东滕城村周围，有遗址，不规则长方形城，内城？：东555，西590，南850，北800。周-汉）。

“幽”（杨先生未注），我估计其位置为：东经114.6，北纬34.6（疑在今杞县、通许县与陈留镇三角地区中，即在后来“宋”、“郑”间的“隙地”中）。

《庄十七年经》：

夏，齐人歼于遂。（（p 0204）（03170002））（029）

《庄十七年传》：

夏，遂-因氏、颌氏、工娄氏、须遂氏饗齐戍，醉而杀之，齐人歼焉。（（p 0205）（03170201））（029）

《庄二十年经》：

夏，齐大災。（（p 0213）（03200002））（029）

我的粗译：

还在这一年，夏天，遂国的因家、颌家、工娄家、须遂家（杨注：因氏等四族，遂之强家。）设宴招待齐国在他们那里的驻防部队，把齐人灌醉了，然后全部杀掉。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐大災”曰：

宣十六年《传》云：“凡火，人火曰火，天火曰災。”许慎《说文》亦以此为災之本义，遍考《春秋》之言災者，皆火災也。桓十四年之“御廩災”，僖二十年之“西宫災”，宣十六年之“成周-宣榭災”，成三年之“新宫災”，定二年之“雉门及两观災”，哀三年之“桓宫、僖宫災”，四年之“亳社災”，其为火災，固无论矣。即襄九年及三十年之“宋災”，昭九年之“陈災”，十八年之“宋、卫、陈、郑災”，以《传》文观之，亦皆火災。即昭六年《传》之“郑災”，亦火災也。足知此之齐大災，亦犹言齐大火。襄三十年之宋災，亦大火也，而《经》不书大，此言大者，齐来告以大也。

桥案：此“齐大災”《左传》作者或认为与“齐人歼于遂”有关。

“遂”推测位置为：东经116.77，北纬36.07（安临站）。

《庄十三年传》：

宋人背北杏之会。（（p 0195）（03130301））（029）

《庄十四年经》：

十有四年春，齐人、陈人、曹人伐宋。（（p 0195）（03140001））（029）

夏，单伯会伐宋。（（p 0195）（03140002））（029）

《庄十四年传》：

十四年春，诸侯伐宋。齐请师于周。夏，单伯会之。取成于宋而还。（（p 0196）（03140101））（029）

《僖十五年经》：

冬，宋人伐曹。（（p 0350）（05150010））（029）

《僖十五年传》：

冬，宋人伐曹，讨旧怨也。（（p 0366）（05150601））（029）

我的粗译：

可没过几天，宋人就背弃了北杏之会的盟约。

下一年，我们的庄公十四年（公元前六八〇年，周僖王二年，齐桓公六年，宋桓公二年，陈宣公十三年，蔡哀侯十五年），春天，各家诸侯就去攻打宋国。

齐国还向周天子请求派兵，到夏天，单伯领着周天子的部队会合了各家诸侯。最终宋国屈服，达成新的和约，各家诸侯这才撤兵。

但是到再下一年，我们的庄公十五年（公元前六七九年，周僖王三年，齐桓公七年，宋桓公三年，曹庄公二十三年），宋人进攻了曹国，这是要报复去年曹国参与了各家诸侯对宋国的进攻。

一些补充：

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“北杏”推测位置为：东经116.24，北纬36.41（茌平县-乐平铺镇-教场铺村西北约50米教场铺遗址）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“曹”（杨注：曹，国名，姬姓，武王封其弟叔振铎于曹，都陶丘，故城当在今山东省-定陶县西南七里。说见雷学淇《竹书纪年义证》卷二十四。鲁哀公八年，为宋所灭。《史记》有《曹世家》。曹本地名或国名，卜辞已见。如《殷虚书契前编》二、五“在[（東東）/口]，贞”，《后编》上十五“猷伐[東東]，其[栽-木]”。[（東東）/口]、[東東]皆曹字，《说文》作“[（東東）/日]”。但不知其地是否在陶丘。#曹都今山东省-定陶县，卫都楚丘，今河南省-滑县东六十余里。#杜《注》：“陶叔，司徒。”陶叔疑即曹叔振铎。雷学淇《竹书纪年义证》“曹伯-夷薨”下云：“叔之封近定陶，故《左传》又谓之陶叔”，此说是也。（亦犹战国时魏之称梁，韩之称郑。）#杜《注》：“以伯爵居甸服。”然桓二年《传》言“晋，甸侯也”，此又以晋、曹相比，而谓曹在甸服，似两“甸”字义有不同。晋甸侯之甸已详桓二年《传注》。《周礼大行人》：“邦畿千里。其外方五百里谓之侯服；又其外方五百里谓之甸服。”以地望言之，曹在今山东-定陶县，距周初王畿较远，与《大行人》甸服合。）。估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“单”（杨注：单音善，天子畿内地名。单伯，天子之卿，世仕三朝，比及文公之世皆称单伯，成公以下常称单子。《单伯之为周人，而非鲁大夫，于此得确证。说详杨树达先生《积微居金文说扬簋跋》。又据宋-吕大临《考古图》，黄河岸崩，曾于河清（今河南-孟县西南五十里）得彝器十数物，皆曰“单作从彝”。郭沫若《金文余醳之余壴卣》因云，“单乃成周畿内采邑”，亦即此单。），我估计其位置为：东经112.6，北纬34.9（洛阳-吉利区）。

“周”——“王城”推测位置为：东经112.42，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

《庄十四年经》：

冬，单伯会齐侯、宋公、卫侯、郑伯于鄄。（（p 0195）（03140004））（029）

《庄十四年传》：

冬，会于鄄，宋服故也。（（p 0199）（03140401））（029）

《庄十五年经》：

十有五年春，齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯会于鄄。（（p 0199）（03150001））（029）

《庄十五年传》：

十五年春，复会焉，齐始霸也。（（p 0200）（03150101））（029）

我的粗译：

在我们庄公十四年（公元前六八〇年，周僖王二年，齐桓公六年，宋桓公二年，陈宣公十三年，郑子仪十四年，卫惠公二十年）的时候，各家诸侯还曾在“鄄”那里集会，因为要确认宋国的归服。

而到下一年，我们的庄公十五年（公元前六七九年，周僖王三年，齐桓公七年，宋桓公三年，陈宣公十四年，郑厉公二十二年，卫惠公二十一年），春天，各家诸侯又一次在“鄄”那里集会，这回则是齐国首次当上了霸主。

一些补充：

虽然成为诸侯盟会上的盟主可能是称霸的必要条件之一，但这里的“齐始霸也”反映，必要条件似乎不仅如此，齐桓公即位后齐国已经参加了不止一次多家诸侯的盟会，见于《春秋经》和《左传》的有两次：

十有三年春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏。（《庄十三年经》（p 0193）（03130001））（029）

冬，单伯会齐侯、宋公、卫侯、郑伯于鄄。（《庄十四年经》（p 0195）（03140004））（029）

十四年春，诸侯伐宋。齐请师于周。夏，单伯会之。取成于宋而还。（《庄十四年传》（p 0196）（03140101））（029）

冬，会于鄄，宋服故也。（《庄十四年传》（p 0199）（03140401））（029）

单伯是周王室的卿，上面那次“鄄”之会或者是单伯为盟主，但“北杏”之会按《春秋经》的体例似乎应是齐侯为盟主。则在此第二次“鄄”之会上或者周天子正式任命了齐桓公为“侯伯”。就是说，成为霸主的必要条件还包括要由周天子正式任命为“侯伯”。不知是否如此。

“卫”——“殷虚”——“朝歌”（杨注：卫，国名，姬姓；文王子康叔-封之后。传世有康叔丰鼎，丰即封。“卫”字卜辞多见，足见其地名早已有之，金文亦有，字形不一。此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。戴公庐曹，今河南旧滑县治（新治已移至道口镇）；文公迁楚丘，今滑县东六十余里；成公迁帝丘，今河南省-濮阳县。于春秋后十三世二百五十八年，为秦二世所灭。#此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。#邶、鄘、卫，本三国，所谓三监，三监叛周，周公平定之，后并入于卫，故季札只言卫。邶在今河南-汤阴县东南约三十里。鄘在今河南-新乡市西南约三十里。卫国都城即今河南-淇县，故朝歌。此三国之地本是殷纣王畿。其地域与分合可参陈启源《毛诗稽古篇》卷四及孙诒让《籀[亭-丁+冋]述林》卷一《邶鄘卫考》、卷九《康侯鼎拓本跋》。#朝歌，今河南-淇县。#杜《注》：“《康诰》，《周书》。殷虚，朝歌也。”今河南-淇县治。濬县出土沬司徒[匕/矢/辶]簋铭：“王来伐商邑，（诞）令康叔鄙于卫”，可证殷虚之封。），推测位置为：东经114.19，北纬35.61（淇县-摘星台周围，闵二年——前660，狄入卫）。

“郑”（杨注：鄭（郑），国名，姬姓，周宣王母弟桓公友之后。卜辞常见奠（鄭）地，有“矦奠”“南奠”“北奠”“多奠”“奠臣”诸词。又有一片云“巳（祀）奠河邑”，则地当在今郑州市南、新郑县北。西周彝器又有奠虢仲鼎、奠虢仲簋等。是则郑地早已有之。桓公初封郑，在今陕西-华县东北。据《郑语》，寄帑于虢、郐之间。武公因取而都之，即今新郑县。春秋后又六世九十一年为韩所灭。近年出土之哀成叔鼎则铸于郑亡后。史记有世家。），推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“鄄”（杨注：鄄音绢。至今鄄城县人仍读绢；又音真。卫地，后为卫司寇齐豹之邑，见昭二十年《传》。故城当在今山东省-鄄城县西北。亦即河南-濮城镇（旧濮县治）之东，但隔黄河耳。#鄄，齐豹之邑，在今山东-鄄城县西北。#鄄本卫邑，此时已入于齐；盖卫庄公为国人所逐，乃出走齐也。卫此时都帝丘，在今濮阳县西南，鄄在濮城镇东二十里，相距不远，晋师退，庄公又入，但须渡黄河耳。），推测位置为：东经115.51，北纬35.67（ 鄄城县-旧城镇，俗称王堌堆）。

《庄十一年经》：

冬，王姬归于齐。（（p 0186）（03110004））（029）

《庄十一年传》：

冬，齐侯来逆共姬。（（p 0189）（03110301））（029）

我的粗译：

下一年，我们的庄公十一年（公元前六八三年，周庄王十四年，齐桓公三年），冬天，齐侯（齐桓公）亲自来我们这里迎娶共姬（王姬）。

一些补充：

“王姬归于齐”，所谓“归”，在当时就是出嫁的意思，例如，《周易》有卦“归妹”，乃少女出嫁之意，《诗经》屡言“之子于归”，皆意为女子出嫁。而王姬则是周天王的女儿。鲁国在周代地位特殊，其表现之一就是常常替周天子嫁女。

杨伯峻先生注“王姬归于齐”曰：

《传》云：“齐侯来逆共姬。”则鲁代周王为婚主可知。《公羊》、《谷梁》并云“过我”，非。

高士奇《纪事本末》注“齐侯来逆共姬”云：“鲁主王姬之嫁旧矣，故桓公之娶王姬，亦逆于鲁，盖鲁为王室懿亲也。”

“周”（杨注：宣三年《传》王孙满之言曰：“成王定鼎于郏鄏。”据《尚书》，武王亦无经营雒邑之事。成王之营雒邑，先卜其地，则迁鼎恐亦非武王事。一九六二年出土何尊为成王五年器，云：“唯王初迁宅于成周。”又云：“唯珷王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自之[帥-巾+立/（亏-二）]民。”似武王早有迁筑王城意，成王不过秉承父命而行。昭二十八年《传》言：“昔武王克商，其兄弟之国者十有五人，姬姓之国者四十人。”古人常以成王事归武王。雒邑即成周，在河南省-洛阳市西南。京相璠云：“郏，山名；鄏，地邑也。”《太平寰宇记》谓邙山即郏山之别名。#郏音夹，以郏山得名（郏山即北邙山），即郏鄏，又曰王城，今河南省-洛阳市。#今河南省-洛阳旧城西部即王城故址。自平王东迁至景王，十一世皆居此。敬王迁成周，王城废。至王赧复居之。详顾栋高《春秋大事表》。#郏鄏即桓七年《传》之郏，周之王城，汉之河南，在今洛阳市。《楚世家索隐》云：“按《周书》，郏，雒北山名，音甲。（鄏谓田厚鄏，故以名焉。）”#沈钦韩《补注》云：“《续志》：‘河南县东城门名鼎门。’《唐六典》：‘东都城南面三门，中曰定鼎。’韩愈《送郑十校理序》：‘席定鼎门门外。’是古人犹以成王定鼎之事名城门也。”#王城在今洛阳市西北隅。#沈钦韩《补注》云：“周宗言周室也。”），推测位置为：东经112.42，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

《庄十三年经》：

十有三年春，齐侯、宋人、陈人、蔡人、邾人会于北杏。（（p 0193）（03130001））（029）

《庄十三年经》：

夏六月，齐人灭遂。（（p 0193）（03130002））（029）

《庄十三年传》：

十三年春，会于北杏，以平宋乱。遂人不至。夏，齐人灭遂而戍之。（（p 0194）（03130101））（029）

我的粗译：

两年后，我们的庄公十三年（公元前六八一年，周僖王元年，齐桓公五年，宋桓公元年，陈宣公十二年，蔡哀侯十四年），春天，各家诸侯在北杏集会，商讨平息宋国的动乱。但请了遂人他们却不来，于是这年夏天，齐人攻灭遂国，在那里派了驻军。

一些补充：

上面第一条《春秋经》中罗列了参加此次北杏之会五家诸侯的名称，则在其下相应的《左传》中就省略了。

“宋”——“商丘”（杨注：宋，国名，子姓，成汤之后裔。及周武王灭纣，封其子武庚。武庚企图恢复殷商王室，与管叔、蔡叔联络举兵，而为周公-旦所败，改封纣父帝乙之长子微子启为宋公。或称殷，或称商，皆仍其旧称。都商丘，今河南-商丘市。传至穆公七年，即鲁隐公元年。昭公-得之元年，即鲁哀公二十七年，《左传》止于此年。自昭公传六世，一百七十年，据《史记宋世家》及《汉书地理志下》，为齐、魏、楚三国所灭。但吴师道注《战国策》曾疑之，顾栋高《春秋大事表列国爵姓及存灭表》则直云“灭于齐”。#阏伯相传为高辛氏之苗裔，详昭元年《传》并《注》。刘心源《奇觚室吉金文述》卷五有《商丘叔簠》，盖以地名为氏。据顾栋高《春秋大事表》，今河南-商丘市西南有商丘，周三百步，世称阏台。），推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“邾”——“郰”（杨注：郰，鲁邑，今山东-曲阜县东南约四十余里。#邾，国名，曹姓。参见王国维《观堂集林邾公钟跋》。初都今曲阜县东稍南，盖鲁之附庸，后都今邹县东南，春秋后八世楚灭之。《礼记檀弓》、《公羊》皆作“邾娄”， 《国语郑语》、《晏子春秋内篇上三》、《孟子》并作“邹”，盖邾娄速读而音变。传世彝器有邾公牼钟、邾公华钟（“邾”并作“鼄”）及邾公钟、邾公[釒乇]钟等。仪父，邾君之字，名克。另一曹姓邾，楚之与国，在湖北-黄冈（见陈直《金文拾遗》）。），推测位置为：东经117.05，北纬35.56（近鲁地，后曾由孔子之父管理。文十二年前是邾都）。

“北杏”（杨注：北杏，齐地，当在今山东省-东阿县境。），推测位置为：东经116.24，北纬36.41（茌平县-乐平铺镇-教场铺村西北约50米教场铺遗址）。

“遂”（杨注：据昭三年及八年《传》。遂为虞舜之后，《世本》亦云“遂，妫姓。”其地当在今山东省-宁阳县西北，与肥城县接界。传世器有遂[户攵]諆鼎。（然）《齐世家》云：“（桓公）五年伐鲁，鲁将师败，鲁庄公请献遂邑以平。”与《左传》（有）异。），推测位置为：东经116.77，北纬36.07（安临站）。

《庄十三年经》：

冬，公会齐侯盟于柯。（（p 0193）（03130004））（029）

《庄十三年传》：

冬，盟于柯，始及齐平也。（（p 0194）（03130201））（029）

我的粗译：

也在这年冬天，我们的主上与齐侯（齐桓公）在“柯”那里举行了盟誓，这是齐侯继位之后我们终于和齐国讲和了。

一些补充：

杨伯峻先生注“冬，盟于柯，始及齐平也”曰：

庄十年败齐师于长勺；齐、宋联军，又败宋师于乘丘，此时方与齐言和。柯之盟及曹刿事，《公羊》、《史记十二诸侯年表》与《齐世家》所述，与《左传》不同。《齐世家》云：“（桓公）五年，伐鲁，鲁将师败。鲁庄公请献遂邑以平，桓公许，与鲁会柯而盟。鲁将盟，曹沬以匕首劫桓公于坛上，曰：‘反鲁之侵地！’桓公许之。于是遂与曹沬三败所亡地于鲁。”《左传》此年既无齐伐鲁之事，且长勺之役，鲁胜齐败，更无曹刿之三败。然而《史记》所述，颇流行于战国。《战国策》屡言曹沫劫桓公，《齐策六》载鲁仲连《遗燕将书》且举此事以劝燕将；《荀子王制篇》又云“桓公劫于鲁庄”，复与《管子大匡篇》及《吕氏春秋贵信篇》所述相合。然而诸书所言，无不有破绽可寻。遂为齐所灭，则《史记》所言“献遂邑以平”者误也。春秋无关内侯之称，则《管子》及《吕氏春秋》所言“鲁请比关内侯”者误也。汶阳之田至成十年鞌之战齐始归鲁，不但载之《春秋经》与《左传》，《史记》亦载之于《年表》与《世家》，则《公羊传》诸书所言“请汶阳之田”者误也。叶適《习学记言序目》卷十曰：“是时东迁未百年，人材虽陋，未至便为刺客。”卢文弨《钟山札记》谓曹沫劫桓公事出于战国之人所撰造，但以耳目所见，施之上世，而不知其有不合，诚哉是言也。司马迁不取《左传》曹刿论战，而取其劫齐桓，已载之《年表》与《齐世家》、《鲁世家》，复为之作《刺客列传》，盖亦好奇之过。汉-武梁祠画像因有曹沫劫桓公图象。

“柯”（杨注：柯，齐邑。今山东省-阳谷县东北五十里有阿城镇，当是故城所在。），推测位置为：东经116.02，北纬36.18（东王庄村西，残东南角）。

《庄九年经》：

夏，公伐齐，纳子纠。齐-小白入于齐。（（p 0178）（03090003））（029）

《庄九年传》：

夏，公伐齐，纳子纠。桓公自莒先入。（（p 0179）（03090301））（029）

《庄九年经》：

八月庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。（（p 0178）（03090005））（029）

《庄九年传》：

秋，师及齐师战于乾时，我师败绩，公丧戎路，传乘而归。秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止。（（p 0179）（03090401））（029）

《庄九年经》：

九月，齐人取子纠杀之。（（p 0178）（03090006））（029）

《庄九年传》：

鲍叔帅师来言曰：“子纠，亲也，请君讨之。管、召，雠也，请受而甘心焉。”乃杀子纠于生窦。召忽死之。管仲请囚，鲍叔受之，及堂阜而税之。归而以告曰：“管夷吾治于高傒，使相可也。”公从之。（（p 0180）（03090501））（029）

我的粗译：

仍在我们的庄公九年（公元前六八五年，周庄王十二年，齐桓公元年），夏天，我们的主上（鲁庄公）统兵进攻齐国，要把子纠（公子纠）送入齐国。可是，从莒国那里来的桓公（小白）已经抢先进入了齐国。

这年秋天，我军和齐军在齐国近郊乾时开战，我军溃败，损失了我们主上的指挥战车，主上只能乘着传车回来。当时是秦子和梁子驾着我们主上的指挥战车，车上插着主上的大旗，驶上另外一条路，引走齐军，才救了主上，而他们都被杀了。

接着，鲍叔（鲍叔牙）率领部队开到我们这里，传话说：“子纠，亲也，请君讨之。管（管仲）、召（召忽），雠也，请受而甘心焉。（子纠，是我们主上的亲族，请主上惩治他；管和召，那是我们主上的对头，请送给我们自己惩治，这样我们主上才能甘心。）”

于是我们在“生窦”那里杀掉子纠。召忽也自杀了。只有管仲要求把自己抓起来，送给鲍叔。鲍叔得到他之后返回，一到他们“堂阜”那里，就把他放了。

等回到他们的“国”之后，鲍叔向齐桓公禀报说：“管夷吾（管仲）治于高傒（高敬仲），使相可也。（管夷吾的治理能力远比高傒强，可以让他辅佐您。）”齐桓公接受了他的建议。

一些补充：

杨伯峻先生注“纳子纠”曰：

《公羊》、《谷梁》作“纳纠”，无“子”字。臧琳《经义杂记》、赵坦《异文笺》以为自汉至六朝以及隋、唐皆作“纳纠”，今《左氏》作“纳子纠”，乃为唐定本所误。然万斯大《学春秋随笔》则以为《公羊》、《谷梁》之“纳纠”而不称“子”为阙文，《左氏经》为可据。考下《经》云“齐人取子纠杀之”（《公羊》、《谷梁》俱有“子”字），若此《经左氏》原无“子”字，杜预宜有注，而今杜氏无注，则知杜所据本必有“子”字。且上年《传》云“公子纠”，而此年鲍叔之言曰，子纠亲也，则或称纠或称子纠，其实一也。如楚-公子元亦称子元，郑-世子华称子华，齐-公孙明称子明，称子不称子，非义例所系。

《齐世家》：“小白自少好善大夫高傒。及雍林人杀无知，议立君，高﹑国先阴召小白于莒。鲁闻无知死，亦发兵送公子纠，而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。小白详死，管仲使人驰报鲁。鲁送纠者行益迟，六日至齐，则小白已入，高傒立之，是为桓公。”

杨伯峻先生注“公丧戎路，传乘而归”曰：

戎路为兵车。丧戎路者，弃其所乘而逃也，与宣十二年赵旃弃车而走林相类。洪亮吉《左传诂》读传为驿传之传，则以传乘为名词，恐误。传乘之乘应是动词。《晋书舆服志》云：“追锋车去小平盖，加通幰，如軺车，驾二。追锋之名，盖取其迅速也，施于戎阵之间，是为传乘。軺车，古之军车。一马曰軺车，二马曰軺传。”传乘疑即此追锋。或云转乘他车，亦通。

杨伯峻先生注“秦子、梁子以公旗辟于下道”曰：

秦子、梁子为鲁公戎路之御及戎右。辟同避。以公旗辟于下道者，欲以诱至齐师而使鲁公得逃。

《齐世家》：“桓公之中钩，详死以误管仲，已而载温车中驰行，亦有高﹑国内应，故得先入立，发兵距鲁。秋，与鲁战于乾时，鲁兵败走，齐兵掩绝鲁归道。”

杨伯峻先生注“管夷吾治于高傒”曰：

此谓治事之才多于高傒。傒音奚。据《唐书宰相世系表》，高氏出自姜氏，齐太公六世孙文公-赤生公子高，高傒为其孙，以王父字为氏。高傒即高敬仲，据僖十二年传“有天子之二守国、高在”，则高氏世为齐国上卿久矣。

《黄河流域的青铜文明》p194：“……1972年白兔丘村出土一件有“高子戈”铭的铜戈（杜迺松. 1995. 东周时代齐、鲁青铜器探索. 南方文物，（2）：82）。……”不知是此“高”否。

高子戈长胡三穿,直内,内中有一横穿,援基部近穿处有“高子戈”三字铭文,通长18.5、高9厘米,内长6.5、宽2.7厘米。出土于山东临淄齐故城以北12.5公里的敬仲镇白兔丘村附近,1970年为临淄区文物管理所收藏。白兔丘村南有春秋时期齐国公族大夫高傒之墓。

下面是“高子戈”的图片，出自微图《高子戈》：

杨伯峻先生注“公从之”曰：

传世有齊子中姜镈，见潘祖荫《攀古楼彝器款识》，据杨树达先生考释，乃鲍叔之孙所作，由此铭文，足与《管晏列传》“鲍叔子孙世禄于齐，有封邑者十余世”及《吕氏春秋赞能篇》“桓公先赏鲍叔”语相印证。

下面是齊子中姜镈（素命镈）的图片及其铭文释文的图片，出自《【旧拓】（素命）镈铭文拓片》：

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“莒”——“莒父”推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

“乾时”（杨注：乾音干。时，水名，今曰乌河，一曰耏水，又曰如水，因水色黑，一曰黑水。出临淄西南矮槐树铺，旧由桓台、博兴合小清河入海；今则不与小清河合，合澅水、系水北流，西折入桓台县，北注入麻大湖，其岐流旱则竭涸，故其地名曰乾时。鲁师战败处当在今临淄镇西南与旧桓台县城（今桓台县治已徙于旧县东北之索镇）之间。），我估计其位置为：东经118.2，北纬36.8（临淄镇西南与旧桓台县城之间）。

“生窦”——“笙”（杨注：窦音豆。生窦当在今山东省-菏泽县北二十余里。#“笙”，《公羊》、《谷梁》俱作“柽”，古音同假借。笙地无考，江永《考实》谓即庄九年《传》之生窦，在今山东省-曹县东北，亦只推测之辞。罗泌《路史国名纪注》以笙与成二年《传》之莘为一地，亦不可信。），我估计其位置为：东经115.5，北纬35.3（菏泽北二十余里）。

“堂阜”（杨注：堂阜，据文十五年《传》“鲁，尔亲也，饰棺置诸堂阜，鲁必取之”之语，是知为齐、鲁交界处而地属齐。一至齐境，即释管仲之缚。详洪亮吉《左传诂》。堂阜在今山东-蒙阴县西北。），推测位置为：东经117.88，北纬35.84（南围子村）。

下面再贴一遍耏水（时水——今乌河）以及“耏外”、“乾时”、“齐”诸地点天地图地形图标注：

《庄十年经》：

冬十月，齐师灭谭。谭子奔莒。（（p 0182）（03100006））（029）

《庄十年传》：

齐侯之出也，过谭，谭不礼焉。及其入也，诸侯皆贺，谭又不至。冬，齐师灭谭，谭无礼也。谭子奔莒，同盟故也。（（p 0184）（03100401））（029）

我的粗译：

当初齐侯（齐桓公）逃离齐国之后，曾路过谭国，但谭国那些人没按规矩接待他。等这次他回到齐国，各家诸侯都来祝贺，谭国又没来。到我们庄公十年（公元前六八四年，周庄王十三年，齐桓公二年），冬十月，齐国就出兵攻灭了谭国。这是谭国不讲规矩造成的。谭子（谭国国君）逃去莒国，因为他们两家是同盟。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐师灭谭”曰：

文十五年《传》云：“凡胜国（杜《注》：绝其社稷，有其土地）曰灭之。”又襄十三年《传》云：“用大师焉曰灭。”此盖用后一义，详《传注》。此《春秋》书“灭国”之始。

“谭”（杨注：谭，国名，《说文》作“[覃阝]”。《诗卫风硕人》“谭公维私”，即此谭国。山东省-济南市东南旧有谭城，抗战前曾发掘出遗址，见《城子崖》一书。#《齐世家》云：“桓公二年，伐灭郯，郯子奔莒。初，桓公亡时，过郯，郯无礼，故伐之。”考郯与谭为两国。郯国故城当在今山东省-郯城县西南，与济南之谭城相去甚远。且襄公七年《经》、《传》并云“郯子来朝”，则齐桓所灭者必非郯也。《史记》之作“郯”，盖音误。又《管子小匡篇》云：“伐谭、莱而不有也，诸侯称仁焉。”此亦有据。谭处于临淄至鞌之间，为东西通道之所必经，齐国不能不加控制而存其社稷，故齐国早期货币有“谭邦之法化（货）”，称“谭邦”，与其他齐国地方货币称某邑者不同，似可以证成《管子》此说。），推测位置为：东经117.35，北纬36.73（城子崖遗址南北长530米，东西宽430米，墙基宽12.113米，总面积22,36万平方米，位于章丘市-龙山镇东略北，西倚小青河支流巨野河，东北距汉代-齐国国都平陵古城2公里，北距商代-谭国早期都城0.5公里，系武源河畔一隆起的台地）。

《庄八年传》：

初，襄公立，无常。鲍叔牙曰：“君使民慢，乱将作矣。”奉公子小白出奔莒。乱作，管夷吾、召忽奉公子纠来奔。（（p 0176）（03080305））（029）

《庄九年经》：

公及齐大夫盟于蔇。（（p 0178）（03090002））（029）

《庄九年传》：

公及齐大夫盟于蔇，齐无君也。（（p 0179）（03090201））（029）

我的粗译：

当初，我们的桓公十五年（公元前六九七年，周桓王二十三年，齐襄公元年），齐襄公继承了君位。但他施政混乱，没有一定之规。到我们庄公的八年（公元前六八六年，周庄王十一年，齐襄公十二年），他们齐国的大夫鲍叔牙预言说：“君使民慢，乱将作矣。（我们的主上运用“民”的时候这么随意，我们这儿马上就会发生变乱了。）”于是他奉着公子小白逃去了莒国。

下一年，我们的庄公九年（公元前六八五年，周庄王十二年，齐桓公元年），果然发生了变乱，他们齐国的管夷吾和召忽也奉着公子纠逃来我们这里。

还是这一年，我们主上和齐国的大夫在“蔇”那里举行了盟誓，《春秋经》如此记载（公及齐大夫盟），是因为当时齐国还没有国君。

一些补充：

此所言变乱是齐襄公被杀，新上来的齐国国君公孙无知后来也被杀，变乱经过几个月到齐桓公上来才平定。

杨伯峻先生注“无常”曰：

无常，谓言行无准则，使人莫知所措。《齐世家》云“初襄公之醉杀鲁桓公，通其夫人，杀诛数不当。淫于妇人，数欺大臣”，此是太史公所解无常之义。杜预注为政令无常，恐不确。说详刘文淇《疏证》及章炳麟《左传读》。

杨伯峻先生注“鲍叔牙”曰：

《国语齐语》韦《注》云：“鲍叔，齐大夫，姒姓之后，鲍敬叔之子叔牙也。”然章炳麟据《潜夫论志氏姓》“齐有鲍叔世为卿大夫”之文，谓“齐-鲍氏始于鲍叔，则得氏盖自牙始，鲍敬叔盖谱家追称耳”。说详《左传读》。

杨伯峻先生注“君使民慢”曰：

慢，松弛放纵之意。阮芝生云：“此句从上‘无常’看出。无常之人，朝暮百变，民情惶惑，而不知所从，则必相率而归于慢易。盖进退皆罪，转不如坐以听之，乃必然之情也。”说详《杜注拾遗》。

杨伯峻先生注“奉公子小白出奔莒”曰：

《荀子宥坐篇》：“孔子曰：‘昔晋-公子重耳霸心生于曹，越王句践霸心生于会稽，齐桓公-小白霸心生于莒。故居不隐者，思不远；身不佚者，志不广。’”谓重耳观脋、句践臣吴也。则小白亦为莒所不礼可知。考十年《传》，谭以不礼，而齐桓灭之，据《管子小问篇》，莒虽不灭，亦以无礼见伐矣。《左传》未载耳。说详章炳麟《左传读》。

杨伯峻先生注“乱作，管夷吾、召忽奉公子纠来奔”曰：

据《世本》，庄仲-山产敬仲-夷吾。《齐语注》亦云：“管夷吾，齐卿，姬姓之后，管严仲（严仲即庄仲，汉人避明帝讳改）之子敬仲也。”《年表》及《鲁世家》并云：“子纠来奔，与管仲俱避毋知乱。”《齐世家》云：“初襄公之醉杀鲁桓公，通其夫人，杀诛数不当，淫于妇人，数欺大臣，群弟恐祸及，故次弟纠奔鲁。——其母，鲁女也。——管仲、召忽傅之；次弟小白奔莒，鲍叔傅之。”鲍叔傅小白事，《管子大匡篇》有所记载，然未必可信。子纠为桓公兄，观《齐世家》所叙次第自明。《荀子仲尼篇》、《庄子盗跖篇》及《韩非子》、《说苑》、《越绝书》皆以子纠为兄，桓公为弟，固不误也。唯《汉书淮南厉王传》薄昭《与厉王书》曰：“齐桓杀其弟以返国。”盖其时汉文帝于淮南王为兄，故有所避而改之。说详梁履绳《左传补释》。

杨伯峻先生注“公及齐大夫盟于蔇”曰：

《春秋》书鲁公与大夫盟，大夫而不名者仅二例，此及文七年与赵盾盟是也。此则齐无君，文七年则晋灵公尚在抱也。

杨伯峻先生注“公及齐大夫盟于蔇，齐无君也。”曰：

昭十三年《传》叔向论齐桓曰，“有莒、卫以为外主，有国、高以为内主”，则齐国诸大夫有小白之党，亦有子纠之党。庄公所与盟者，党于子纠之齐大夫也。

“莒”——“莒父”（杨注：莒，国名，《郑语》“曹姓邹、莒”，以莒为曹姓，恐另一莒。此莒国，春秋后五十年为楚所灭，见《楚世家》。传世彝器有中子化盘，记楚简王伐莒，见郭沫若《两周金文辞大系考释》。据文八年《传》及《世本》，当为己姓，旧都介根，在今山东省-胶县西南；后迁莒，今山东省-莒县。据《鲁语下》“晋信蛮夷”之语，则当时人以蛮夷视之。#据《山东通志》，今莒县即莒国，一云，即鲁之莒父邑。），推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

“鲁”（杨注：鲁国-姬姓，文王子周公-旦之后。周公辅佐周王朝，成王封其子于曲阜，定四年《传》“因商奄之民命以伯禽而封于少皞之虚”是也。龚景瀚谓鲁都一为曲阜，一为奄城，古奄国都也。二城相距仅三里。曲阜在东而稍北，今山东-曲阜县北三里之古城村。奄城在西而稍南，即今曲阜县治。初都曲阜，炀公迁奄城；春秋时又迁曲阜，盖在僖公时。详《澹静斋文钞鲁都考》。一九七七年曾于鲁都进行勘探发掘，测得鲁都城平面大致呈不规则横长方形，城东西最长处三点七公里，南北最宽处二点七公里，面积约十平方公里。周围有城壕，西北两面城壕利用古洙水河道。（城周长二十三点七里，面积三十九点五平方里，）今日曲阜县县城仅占鲁故城西南角之一小部分。故城城门十一座，东、西、北各三座门，南两座门。鲁宫殿在城中。在东北部城墙下与城内西北、西南部有鲁城以前之居民区，或即商奄遗址。#据《谷梁传》，中城即内城。若然，则此中城即鲁都曲阜之内城。杜《注》以此为鲁国城邑之名，云在“东海-厚丘（各本误作廩丘，今从金泽文库本、南宋小字本正）县西南”，即在今江苏-沭阳县境，为鲁边境所未达。杜《注》不可信。说详江永《考实》。定六年“城中城”与此同。#杜《注》：“少皞虚，曲阜也，在鲁城内。”），推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”（杨注：齐，国名，姜姓，太公之后，国于营丘，在今山东省-临淄废县（今为临淄镇）稍北八里。临淄-齐城包括大城、小城二部分，总面积三十余平方公里（详《文物考古工作三十年》）。僖公九年入春秋。春秋后，田氏夺其国，是为田齐。#马宗琏《补注》引《史记田齐世家正义》谓檀台在临淄东北一里。），推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“蔇”（杨注：“蔇”，《公羊》、《谷梁》俱作“暨”，蔇、暨通假字。），推测位置为：东经117.91，北纬34.95（兰陵县-车辋镇）。《汉语大字典》蔇（xì）：古地名，春秋时鲁地。在今山东省-苍山县西北。《春秋庄公九年》：“公及齐大夫盟于蔇。”杜预注：“蔇，鲁地。琅邪-缯县北有蔇亭。”

下面是小白入于齐相关地点天地图地形图标注：