主题：茗谈（141）:“供给侧改革”之打冷枪 -- 本嘉明
家园 蜂窝煤需要用节能炉具，一般情况下很少排烟， 大部分是二氧化碳，直接烧的大炕一般情况下是不完全燃烧，效率低一些。
实际例子：
如果是大炕，晚上要先添加5斤左右的煤进去，然后就是闷然，这个时候大量的煤矸油，硫化物等不参与燃烧直接挥发到大气中了，早晨起来通炉子，又会将大量的粉尘排放出去。
如果是节能炉灶，采用机械控制燃烧，可以让燃料完全燃烧，减少硫化物等油分物质排出。
但是炉灶需要钢铁，钢铁减产了，估计更新炉灶的意愿更小了
家园 烧大炕的不加碳加蜂窝煤？ 烧大炕的不加碳加蜂窝煤？
如果是生炉子取暖，节能炉具的钱谁出？
与其用节能炉具，不如脱硫才许出矿，可能吗？
北方农村和城市烧炭的估计1.5-2亿户（家庭规模不好算），每户每年1.5吨计算，2-3亿吨的事，才占总能耗多点
家园 居民取暖的减排费用谁出？ 你河北不办这个劳民伤财的园林节，不就有钱补贴居民了吗？河北农村按户发煤球卡，凭卡按半价购买过冬无烟煤，买节能炉，不行吗？
所谓园林局，就是“绿糊涂”，搞完活动一收摊，嘛也没剩下，毁尸灭迹，是最方便贪污的。
昆明搞搞园艺博览会也就算了，河北自己家里一大摊麻烦，日子都过不下去了，还这么起劲干什么？无非是强催出一些奇花异草，小情小调，重现御花园金枝欲孽的萎靡之气，算是盛世的一点注脚？“圣明一出，祥瑞遍地”是吧？
真该做的实事不做，流于表面的花拳绣腿一大堆，不能缓解基本的民生矛盾。雾霾了就胡乱封厂，民变了就胡乱弹压。近畿尚且如此，遑论天高皇帝远的地方？
家园 北京上海办的这节那节最多，主要靠剥削全国人民，尤其前者 北京上海办的这节那节最多，主要靠剥削全国人民，尤其前者
把相关奢靡费用压缩一半补贴周边环保多好
家园 上西西河最大的收获是看懂了各种新闻 中国二氧化硫排放或被严重低估
http://finance.qq.com/a/20151116/041678.htm
2005年煤炭消费量是24亿吨，SO2排放量是2549万吨。到了2014年，煤炭消费量已升至42亿吨，其中电煤消费约20亿吨，非电煤消费22亿吨，非电煤消费与2005年全年煤炭消费量相当。
-----------
非电煤消费大幅上升，这个，算是回答了有网友的问题，为什么最近5年北方污染更严重了。
------
http://mt.sohu.com/20160122/n435475419.shtml
环保部：中国二氧化硫排放量或被低估系误读
----------
我上西西河这么多年，最大的收获是看懂了各种新闻。这两篇文章对照着看，中国二氧化硫排放或被严重低估这篇文章，作者的意思是：你环保部的工作重点是不是搞错了。非动力煤才应该是环保的重点？
ZF部门凡是反应迅速的，背后的原因，都是因为被踩到脚趾头了。环保部第一时间反应，非动力煤里除了取暖做饭烧了，还有一部分是化工原料用煤。（至于化工原料用煤数量是多少，二氧化硫排放量排放量是多少，我就是不告诉你）。但是我暗示你，化工原料用煤排放量是零，因此，你质疑的文章，二氧化硫排放量计算错误了。
上西西河最大的收获，就是明白了，话语权的争夺，背后都是利益的争夺。
家园 工厂的排放更严重些吧 不过只是推测
现在农村都烧煤了？如果真是这样，那烧蜂窝煤能省钱，理论上说大家应该都会自觉改的吧。
家园 冬天的时候去农村走一下吧 北京的农村，河北的农村，冬天都在用煤取暖。
走到实地看一下吧。
家园 没什么机会去啊 你如果看过，能否详细说说。
例如他们一般用什么样的煤？烧什么样的炉子？为啥不用蜂窝煤？如果有利可图，为啥没有人到村里做蜂窝煤生意？
是否跟烧炕有关系？因为蜂窝煤不适合火炕？
- 复 没什么机会去啊
家园 都用不着走多远 就颐和园往外再走点，百度地名有“xx村”“xx屯”的地方，走进去就能闻到煤灰味。就那种块煤，3吨两千块钱。
因为这种地方没有统一供暖，都是各家烧土锅炉取暖。不到一人高那种，和蒸汽火车头的锅炉一样，拉开炉门铲一铲子煤进去。
路边理发店、小吃店就是屋子中间放个铸铁炉子，长长的铁皮烟囱上去，再贴着天花板从窗户上开个洞钻到屋外。倒是烧蜂窝煤的。
- 复 没什么机会去啊
家园 各地环保部门其实就是在夺权和捞钱 每年冬天，12月-3月的时候风不大的时候，在华北任何一条高速公路跑一下，路过一个一个的村庄，都可以看到村庄上空一团一团的烟雾。
北京的郊区，冬天到任何一个村子，村子里都是一股浓浓的，烧煤留下的硫磺的味道。
农村冬季取暖，市场经济，都是用最便宜、最劣质的煤，含硫高，烟雾大。越穷的地方，用的煤越劣质。含硫劣质煤不到600元一吨，无烟煤1100元一吨，老百姓都用最便宜的煤取暖。
我在昌平的沙河有一套小产权的房子，旁边挨着农村，都是我的亲身经历。
村子里面的雾霾和污染，远远超过城里的污染。整个冬天，村子里都是一股硫磺的味道。
希望中央搞环保的高层领导们，多下去走走，接接地气，不用走很远，在北京郊区就能体察民情。
以我对中央的理解，搞环保的高层领导们，他们的尿性，搞环保是牌坊，还指望着靠环保来折腾，来捞钱才是他们的真正目的。
各地环保部门，最应该做的，就是实时公布污染物的构成，一个小时公布一次就可以，通过污染物的构成，分析污染物的来源。
各地环保部门，连这种最简单的事情都不肯公布，不愿公布，可想而知，他们的所作所为，其根本目的就不是为了环保。
通宝推：石狼,向前向前,发了胖的罗密欧,桥上,bluestarry,本嘉明,家园 真不明白竟然会有这么多人亮。 一小时公布一次污染源构成？
一小时？
小时？
时？
最基本的化学分析都该知道一点吧。
家园 是污染物成分，不是污染源 一小时公布一次污染物成分，可以通过成分，分析污染物来源。很困难的事情吗？
家园 很困难！！！ 河里有不少化学专业的，分析化学的高人也不少，相信可以解答你的问题。
解析污染物成分不难，难得是一小时，一小时阿！！！您是不是以为分析化学都是拿着自动分析仪器一按按钮就出结果了？
- 复 很困难！！！
家园 我担心的是环保部门垄断数据 一小时一次如果不可以，两小时公布一次污染物构成，6小时公布一次污染物构成，12小时，24小时，都没有问题。
我观点的核心部分，是环保的数据要透明公开，只有数据的公开和透明，才能找准污染的核心来源，有的放矢。
我担心的是，环保部门垄断数据，控制数据以垄断环保方面的话语权，继而为小团体谋利益。
你可能是这方面的专家，但不应该因为文章中的一个可能的小失误，进而否定整个的言论。
家园 你的担心是有道理的。 我不是专家，真不是。我也不是要否定你的言论，只是指出你文中不符合现实的地方。
不仅仅是环保，各个管理部门都有垄断监管数据垄断话语权的需要，实际上也这么做了。
这么做有利有弊，环保部门不掌握环保方面的数据那还不成了瞎子聋子。
可掌握了数据变成了垄断又容易被各种上级行政压力“变形“。这也是实际情况。
现在是各种数据被地方环保部门垄断。接下来环保监测部门会变成省级垂直管理，各地方将会失去监测数据的话语权。实际上在空气质量监测尤其是pm2.5这块地方早已经失去了话语权。
在我看来，环保监测数据并不是最重要的。垄断或者不垄断，没那么大危害。
目前好几个科研机构已经发布了雾霾成分分析，以及来源分析。石化燃料，汽车尾气，扬尘是主要来源。知道了又如何？
英国一年烧煤3000万吨，中国北方一个省会城市一年差不多就是这个量级。
不从能源入手，哪怕把粉尘排放标准降低到30也起不了多大作用。
中石化老总说我们可以提高油品质量，但是…。
我知道他是想要钱。
北方农村烧煤好多年了，也老早就是蜂窝煤了，因为比块煤省钱。别的地方不知道，河南这边农村烧煤但是空气质量明显优于城市太多。
通宝推：sywyang,