主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
家园 看来看去，还是科举制度好啊。 先乡试再殿试，这下子可以公平了吧。
清北，985和211可以这么招生。现代进士取仕。
家园 全国一张卷，最后会老实人吃亏 全国一张卷，最后会老实人吃亏。
有些地方会在考试的时候投机取巧，在判卷子的时候防水。
而认认真真严格监考的地方，会吃大亏。
先按3-4倍的人数选拔，在选拔出的人里面，统一出题，统一监考，统一判卷，才有公平可言。
先选拔再全国统考，跟全国一张卷，并无本质的区别。唯一区别就是执行方式更可行。
家园 这个已经是诡辩了 现在不是全国一张卷，也是全省一张卷吧？是不是各地市竞相放水？还是各县竞相放水？这个问题根本是在管理，起码这种事情到现在基本上还属于可管可控的范围，为啥全国一张卷就不行？
别说全国范围太大，没法管。广东四川河南山东这些省，一省的人口可比大多数国家都多，为啥一省可以，全国不行？
家园 看卷子这点困难都克服不了，比这更难的呢？ 既克服困办不到，那就直接取消困难。中央不办大学，全部各省去办好了。
- 复 有道理
家园 他的论据压根不相关 唯一相关的论据就是您说的分数线。分数线低就是容易，分数线高就是难。
家园 可能是变相逼着小孩父母与未婚年轻人支边 为了下一代的升学率，自愿离开沿海省份。
支援大西部没人响应，北上广房地产高价也逼不走，于是只好出这招了。总不能像斯大林那样直接迁移吧。
这套做法与美国的明里暗里的大学AA异曲同工。
家园 权力的傲慢与国家治理的失败 我认为根源不在民族或地区利益的让渡上，而在这一届政府权力的傲慢。
以顶层设计为名，以四个服从为名，大搞上智下愚，剥夺群众参与国家管理的权力，取消官僚科层的主观能动性，使得政策制定脱离实际，脱离群众利益，必然带来国家治理的失败。
这个事件确实可能是一个历史转折事件。
家园 哎，不对啊 我仔细看了一下新闻。。。。。
以我的招生经验，这好像是江苏占便宜的吧？
不对啊，今年江苏考生36万人，比去年少了3万人。然后今年江苏多拿了26350个指标。其中本科9350，支援中西部9000，等于说今年江苏本科指标多了350。就是说本科录取比绝对不会降。至于一本，211 985 我看了一下，也完全没降。
算下来就减少了专科指标，这有啥好吵的？专科很难考吗？专科能不能招满都是个问题吧？
这不对啊。这都在吵什么呢？这是中西部大学被坑了吧？等于生源被挖走了一大块啊。这不是打着红旗反红旗吗？中西部大学生源减少的话，这一系列资金就少了，这不是挖墙角吗？
这事闹的，怎么一个满拧啊。
通宝推：yiwensilan,- 复 哎，不对啊
家园 我觉得是这样的 从语义来说，协作计划是说江苏和湖北调出几万个名额给外地，因此，江苏家长理解为减少了本地招生数量，完全正确。但是，现在又说规模和录取率不降低，那么必定有蹊跷。一个可能是所谓调出名额是假的，本来就是扩招的增量部分多给了中西部，并没有调出名额，教育部弄个这样计划表示贯彻中央指示坚决，装一装样子。另一个可能就是本来确实是减少了这两个地方的招生名额了，但是现在这一闹，不得不紧急请示教育部和发改委修改计划，保证规模和录取率不下降。
我觉得，上述两个可能恐怕同时存在。一部分省的调出名额实际是假的，没有真调出，而从江苏和湖北的表态看，恐怕原招生计划是真减少的，现在只好改变计划了。
根本的一点，就是教育部为了应付上面的教育公平要求，弄个协作计划交差，但是事先不研究这个计划遵循的基本原则，以保证无偏差的对待各省区。结果，弄得家长无法理解，都认为自己省受到不公正对待，而教育部门自己也说不清这个协作到底依据什么，又是个什么东西。
- 复 我觉得是这样的
家园 录取率不降低是报考人数减少了。 这些 省， 一年减少好几万 考生呢。
家园 两省也表态招生总规模不减少了
- 复 我觉得是这样的
家园 这是很傻的政策 1、扩招那部分是“专项计划”。而且是国家“专项计划”，等于是额外划拨了生源给江苏。和省内扩招没什么关系。
2、用这样的政策落实教育公平是很蠢的，等于是把资金和相对优质的生源输送到了江苏等发达省份。从表面上看，解决了资源的过剩和不足的矛盾，但从长远来看，反而加深了教育资源上的地域差异。而且这些毕业生更不可能留在欠发达地域。
3、政策的模糊，短期上又激发了社会矛盾。
4、我能想到唯一的好处就是省钱。剩下的简直就是多输。这事干的，完全是顾头不顾腚，显示出执政水平低到令人发指的程度。真是服了小强。
通宝推：yiwensilan,李根,