主题：从铁路机场建设看中美积累，建议大上投资 -- hwd99
家园 讲真 要理解金融经济，和科班出身与否，专业知识的掌握关系不大，比如我看着像很懂的样子。但我其实是学中文搞媒体出身的二把刀，也没接收过回炉再深造，就没正经系统学过金融经济理论。
但真的要得罪的告诉您一个事，就是你不懂政治也不懂经济金融，你只是按着政治正确和纸面理论投读者和你自己所好，类似民科。本质上和公知圣母是一体两面。再简单点就是：迂。这个和原来河中三宝罗教主、飞天鸭他们还不一样，罗教主思维的主要问题是乱，飞天鸭是太灵动不接地气。而写卢瑟的安生则是以道德观取代是非观，刻意回避和排斥从他自己的理论推导出来的，但又不合乎他自己的道德观却又是正确的结论。你应该没啥坏心，就是容易自我陶醉，影响了对新事物新变化的接受和反应，无法与时俱进。谁是这类人的典型呢？其实就是河里被追着的骂的乱邦，要论私德和手段的毒辣，乱邦就算是被人涂脂抹粉过了，其实也比286这样的老政客好。他真正问题就是一知半解，自high，观点跟着掌声走，自以为是和群众结合的紧，其实慢慢陷入身边的小圈子不能自拔。损害长期利益和基本盘，把短期利益勾连的酒肉之交当成情义兄弟，最后众叛亲离的时候才突然发现自己不是深孚众望，所以说他是被气死的我绝对信。
回到正题，虽然这个正题其实没什么回答价值。什么叫发钞权交给西方，准备怎么保卫你说的发钞权，人家美元要进来投资难道直接没收不给换人民币？还是说闭关锁国或者搞易货贸易？人民币又不是国际货币，中国在海上飘几艘航母几条船，人家凭啥收你的钱不收美元?再者英镑当年还是国际贸易结算货币呢，二战把英国打烂以后，不一样乖乖的让位给美元，靠的是人家船多拳头硬自然牌子硬，你说的发钞权起啥作用了。
有贸易有投资就会有汇兑就会产生资本项目损益，本币就会收到外汇进出和波动的影响就会有被动发钞。在发钞权上你完全搞反了主次，简单的说就是鹰可以飞的像鸡一样低但鸡永远飞不到鹰那么高。中国的被动发钞或者所谓通过经常项目资本项目的热钱流入是曾经占据流动性的大头，但这是中国当时的经济和贸易结构导致的，不是反过来，是不是改变这个结构的主导权是在中国手里，不是在美国手里。就像这次没进MSCI，不就是卡在所谓的境外交易所发行以A股为标的的衍生品上么。MSCI原本的条款里是有相关标的物的交易所有权否决其他交易所发行以自己为标的物的衍生品的权力的，只是从没有人行使过。但去年股灾没想到被沪深交易所给行使了。这都还不是资本项目是不是可以自由兑换的这类核心主要问题，只是具体的金融产品定价权的次要问题。要是像你说的发钞权都交给美国爸爸了，谁还担心这个——人民币要都是靠我背书，我直接抽你银根不是更简单，但老美他有本事加息吗？能加死中国不早加了，还用的着椰奶现在天天吃盐，指着混乱的各种数据说些自己都不知道该怎么说的话。
最后再说个直观的例子给你，327事件的时候是以国务院实际取缔国债市场，相关金融机构涉及国债期货的银行账户全部冻结待清查为结果，最后事情快过去2年才把钱给还给各家机构。但从327事发到国务院发文先暂停国债期货冻结账户之间有一天的空档期，这期间是上交所让相关金融机构的开户行冻结住这些机构的账户——牛逼吧，银行可以根据一个普通储户的指令去冻结其他普通储户的账户。能用金融学的知识给分析分析这种拔插头甚至可以说是拔插座的情况该怎么对付吗？发钞权、铸币税在权力和拳头面前就是瓦鸡土狗，你觉得它们高大上只是因为你还没真正见识过真正的铁拳。而如果你不能理解权力暴力，就根本无法理解金融和经济，就像未知生，焉知死。
通宝推：jent,文化体制,棋人鲁大耍,四维立交,范进中举,秦波仁者,明心灵竹,- 复 讲真
家园 倾向于留欧的女议员被枪杀 英镑瞬间大涨。传说中的操纵民意么？
资本还真是无情
- 复 讲真
家园 市场经济的特征之一就是自愿 中国央行依据外汇储备被动发钞，这是中国精英们自愿的，这话很对。问题是，精英们认为这才是对的。精英们长期从美国和西方借高利贷，而借来的高利贷，主要购买几乎没有利息的美国国债，一年免费就送给美国利息数百亿美元，都要维护这个制度。
这是已经实行了20余年的中国货币发行制度，而且还在实行，精英们并没打算反思或更改。参见：
为什么经济沙皇要借钱救美国？ - 黄卫东 - 草根网
我们为什么一直借钱救美国，究竟要救到何时？ - 黄卫东 - 草根网
这是人民币依据外汇储备被动发行导致的荒谬现象。挣的外汇不够，就借外汇来发行人民币。
至于国际贸易，你只要看看欧美之间的贸易，就知道，不实行这种荒谬的货币制度，一点也不妨碍对外贸易。欧美之间的贸易繁荣，是众所周知的事实，但是，欧美双方没有一个实行这种荒谬的货币发行制度。
所谓投资，如果美国人印美元，到中国来，就是投资，那也太荒谬了。而现实就是这么荒谬，而且由于依据外汇储备被动发钞，需要美元，是中国政府祈求西方印钞票来购买中国资产，包括工厂等，控制中国经济资源，不需要付出任何代价。我们即使开放投资，也应该要求西方拿物资换人民币，到中国投资。不能提供物资的投资，就不是真正的投资。
家园 这话实在！ 钢铁水泥电解铝，其产能被强制消减10%之后，我们首先必须找到一类与其相应的，能够产生相同产值的“替代产能”立即补上，否则年GDP总量必然产生大的窟窿。在此基础上，新近填补到位的替代产能其年增长率，还必须达到16.7%以上，才能实现年GDP总量增长6.7%的目标。
如此简单的算术题全国人民都会算，这个道理大家都懂，但这位“权威人士”仔细想过这个问题吗？钢铁水泥电解铝，我估计占到GDP总量的三成左右吧？我们的经济结构也就这么一个“傻大黑粗”状态。这么一类巨大产值的“落后产能”，我们到那里给它找一个能够占到GDP总量三成的“替代产能”来填补窟窿？变魔术啊？！遑论这部分形同“天外来客”横空出现在那儿的替代产能，还必须具有年增长率16.7%以上之特质？
搞经济形同打仗，大部队攻城略地之际，尖刀部队确立了，侧翼、居中、殿后以及后勤补给都确定了。那么在发起冲锋之前，总要考虑一下担负前赴后继任务的预备队在哪里吧？但这里的问题是，这个攻击能力要比尖刀部队还要强大16.7%的预备队在哪里？
- 复 这话实在！
家园 你简直是不可描述地聪明 空置产能有什么鸡地屁？一拍不可描述脑袋就出不可描述的馊主意
家园 别往沟里带好吧！ “落后产能”=“空置产能”？
恐怕这里“落后产能”之10%，才是你所谓的“空置产能”吧？而且是“被空置”的。
- 复 别往沟里带好吧！
家园 落后产能不空置还怎么办？污染空气？ 家园 钢铁水泥产能不是落后产能 它们是我国建设所需要的产能。我们的建设，与美国日本的差距还很大。
通宝推：梅轩济,家园 你这个观点比较旧 要习惯产能过剩。
产能过剩是市场经济的必然产物，传统资本主义道路是用经济危机消灭产能，极端情况下，用战争消灭。
按资本论的观点，是因为大发展时期缺乏计划导致。按没落资本主义经济学家观点，是自然经济规律，因为需求是自然波动的，而产能一般固定向上走。
不管怎样，本轮生产过剩是公认的，因为没有经济体可以持续消费如此之多的基建材料。
土共是按经典马列原理，用主动的办法消灭产能，这是必须的，不然大批亏损企业会把银行股市房市全拉下水。
对于由此产生的多余人员，西方的蠢办法是加入第三产业，问题是第三产业毕竟科技含量低，工资也低。不是好办法。
土共一直看着西方创新能力流口水，看着苹果狗狗赚取暴利时经常产生不可描述的冲动。于是有了万众创新运动。希望能干一票大的。
综上所述，基本上思路没错，能不能在发展率掉底以前做到就是另一回事了。
西方也是新能源啥的叫嚣着提高生产力，然并卵，还是不行。
家园 全部空置？还是消减10%？ 考虑问题，尤其搞经济不要这么绝对化！
家园 搞经济，就是要绝对化！ 大鸣大放大辩论，真理是辩出来的！
你个不可描述开篇就是不可描述地乱编数据，还指望我认真回答你这个不可描述？
家园 陈云：不唯上 不唯书 只唯实！ 盛赞您唯上之余，还请您唯实一些吧！
