主题：【原创】其实共党现在不想统一台湾了 -- 庄户人家
家园 选票就是合法性？ 且不说人大代表选举，自己不去选和没有选举制度是两回事。就那些推着小推车支援土共打天下的民工不就是拿行动作选票吗？
所谓合法性，是看民众支持的多寡，表现形式不只是选票。近代社会选票是最直观可记载的方式而已。解放前的文盲那么多，怎么用选票选？民国初期选国大代表，总统一万大洋就能买一张国大代表的选票，国大代表买个妓女回家做妾还得花四万大洋呢。国民党的溃败，不仅是军事上的失败，更是政治上的失败。与其说很多人在那时选择支持土共，不如说他们是选择不支持国民党，凭什么就认为国民党在大陆有执政合法性？土共后来的失误是土共自己的错误，不能证明国民党的正确。
家园 你去问问沙特国王？美国可支持沙特了 家园 这是拿 别人的标准来评价自己啊。为什么非要用西方的标准来考虑我们的问题呢？这个法又是什么法，谁制定的？
1949年中华人民共和国成立了，谁质疑土共的合法性了？有，国内一小撮敌人，国际一大伙敌人。
现在谁在质疑土共的合法性？国内一伙仓廪实而知礼仪的人——请原谅我说的这么委婉。国际呢？来，从美国开始，来表个态，谁质疑土共执政的合法性？你们同一个非法执政的政权建交玩游戏？
所以，那执政合法性说事的人，幼稚的可以，愚蠢的可以，同时还自以为聪明的可以，高大上的可以。这个遮羞布后面是什么东西，成年人都知道。
通宝推：师兄,白玉老虎,天狼星,家园 这个问题 俺以为不存在。我党（指改开以前的）执政地位合法性是不容置疑的，是人民的选择。后来执行让一部分人（权贵）富裕起来，奴役另一部分人的那个组织，合法性确实难说
家园 你自己没投过票不要说中国人没见过选票 我小时候，我父母就投过，还饭桌上说过谁谁怎么样。我自己上大学的时候也投过票。
家园 共党执政名正言顺 公知问，老百姓见过选票啥样吗？共党就要哑口无言。选票有什么没见过的？你不投票选举人大代表么？
共党又不是篡夺了谁的天下，执政合法性杠杠的。
家园 台湾要加入朝鲜、古巴阵营的节奏 朝鲜、古巴，就是大国边上的样板，用来恐吓普通老百姓。
古巴用了恐吓美国老百姓，搞共产主义，就是古巴的下场。
朝鲜用了恐吓红朝老百姓，走前三十年的路，就是朝鲜的下次。
台湾也可以用了恐吓恐吓红朝老百姓，走皿煮之路，就是台湾的下次。
家园 tg本来可以在恰当的时机开放GFW 一般的规律是出过国的更爱国，这与亲身看过民主乱象，民主经济的现状有关。如果开放防火墙，广大人民可以不用出国就可以在网上看到世界各国的现状，当然英语的推广也有要求，反而更提高了tg在中国人心中的地位。
现在是全世界都认为中国人是被闷在鼓里，不了解外部世界，中国人中出过国的反而是有理讲不清，因为确实大多数国民不了解外部世界，但是事实摆在那里，而且随着国门大开，正面的经验越来越多，对开放媒体之后的民众反应可以很有信心才对。
而且可以让外国记者在中国随便采访，他们在海外发表的文章国内也应该有外国媒体中文版实时存在，让大陆老百姓直接进行反馈，这样的话，那些外国记者与中国百姓也可以增进了解，不会在出现这次加拿大记者与外交部长这类的PK事件，因为双方都是自说自话，总是官方对媒体，这个办法显然让人抓把柄。
中宣部现在什么都不缺，就是缺乏信心。
通宝推：舞动人生,家园 说中国的中宣部控制舆论没错 中宣部选了又选，挑了又挑，把国外最优秀的文艺作品，最优秀的人群，最优秀的方方面面，展现在国人面前，那些说国外不好的报道都是官面文章，表达方式能让国人能自动滤掉官面文章，然后觉得人家从制度文化人员素质上全面优于中国人。所以不少国人，特别是文人，在制度文化上自觉矮人一等，没有自信。
外国中宣部一般都会显示其它对手是愚昧无知的，或者是阴险狡诈的。自己的最好。就算是井底之蛙，也是最有信心的井底之蛙。
在国外呆了很长时间的人，能看到国外低级无知的方面，反而没有那么自卑了。
家园 感觉你这是打着红旗反红旗 GFW是有重大贡献的，是党国的英明决策，怎么到了你这里变成错误了？
家园 要以历史的眼光看问题 GFW有其历史作用，但是任何事物都不是一成不变的，中国的经济形势，政治形势，国际环境，上网人们的换代，这一切变化都不用固定的眼光看待GFW。
长远看，互联网在缩短交流沟通的意义上是与GFW作用相抵触的，这个反作用随着互联网在一代代人的生活中所发生的影响慢慢变大，其作用性越发显著。试想一下，以我们这代人的人生经历，如何可能理解一个人从出生起就处于互联网ipad，手机的包围中长大，他们的对这个世界的观察角度与我们会有多大的不同，我们恐怕都无法想象。
长远看，GFW的正面作用会慢慢被其负面作用所抵消。中国从社会上的改开，经历几十年之后，最终回逐渐过渡到媒体上的改开，而彻底融入世界的。这个过程正在发生中，而且是不可逆的。承认也罢，不承认也罢，它迟早都会来。
通宝推：舞动人生,家园 这是典型的狡辩方式 所谓“以历史的眼光看问题”，这是拥有话语权的人说话的专利，没有话语权的人就不用吭声了。
记得以前看过谁写的：“当开始讨论阴谋论的时候就表示有人不想讲理啦”；感觉当某人说到“以历史的眼光看问题”时，就表示有人不想讨论了。