主题：trump逆天改命 -- feebe

作者：Jaehn

简单介绍一下美国的义务教育制度及“教育券”制度实施后对于现有系统的影响（5-18岁，从kindergarden幼儿园开始到high school高中生k-12年级）：

一、美国的学校有哪些？

首先，美国并没有全国性中央教育系统，大部分k-12学生可以自行选择【免费的】公立学校教育以及私立学校教育。以教学质量来论，总体来说：顶级私立学校>顶级公立学校>一般私立学校>一般公立学校：

1、公立学校主要是指由国家、州以及地区自己提供资金的学校，主要包括：

a、按照学区分配的公立学校（school districts system），能够获得国家、州、地区税收三重预算资金办学。

这些学校一般都通过学生居住的地址排位。这类学校受地方税收（主要是地税）的影响较大，催生学区房的诞生，高房价带来高地税带来更好的社区环境与地税资金来源。

而另一面，一些比较杂乱的区域，家长不重视教育，房价低地税少，催生了很多破烂公校，老师坐在政府提供的资金上不求有功但求无过，对于区内教育现状的恶化也无动于衷，只会通过教师工会逼迫政府出更多钱养活老师。这种做法使得很多孩子近朱者赤近墨者黑，也成为了美国公立学校教育的一颗毒瘤。

如果类比中国，美国的学区公立学校，好的学校可以和北京四中一样，差的学校可以类比高职中专。美国公立学校之间差距非常的大，两所距离很近的学校可能教学质量截然相反，公立学区大锅饭、追求公平但牺牲孩子因材施教的机会，教师工会要求提高工资、缩短工时、拒绝教学质量评估与学生追求学业的利益之间存在冲突，是一个被诟病已久的僵化体制。对于无法负担起私立学校的家长来说，他们无法突破公立学校对于教育资源的垄断，买不起学区房进不了好学校就只能眼睁睁看着自己孩子逃学旷课吗？

于是催生了下面这类型的公校：

b、特许学校（charter school）

1991年，明尼苏达州教育者提出，政府不能垄断教育资源，应该允许教师们用更加灵活、具体、高效的教学方法满足各个孩子需求。因为需要按照公立学校标准拨款（特许学校本身不收学费、与公立学校一样，学生也不按照学区划分入学），特许学校需要一个经过州教育部批准的授权机构（担保机构），并受其监督。简单来说，就是类似于私校一样的管理，但是拿政府预算拨款，学生免费入学。

特许学校的种类有很多，有全外语教学的、有狠抓数理化走遍天下都不怕的、有艺术创作的、有专门针对特殊需求家庭的。在2014年的某项调查中（附注1），2013年全美排名前200的学校内共有41所特许学校入围。对于少数族裔以及底层人民来说，特许学校在帮助他们提高学习成绩（数理）方面尤为突出（斯坦佛教育产出研究中心CREDO结论，附注2）。更多关于各州的特许学校教育产出表现情况可以登陆：The Center for Research on Education Outcomes (CREDO) 进行查询。

特许学校charter school既然表现的这么好，为什么不大力发展呢？外因来看：一是由于特许学校对于教师和校长的自由度极大，好坏参次不齐，学校局很难进行统一化管理；二是很多学区公校对于特许学校是有敌视态度的，认为特许学校抢了学区公校的生源和资金，对于特许学校并不友好，这导致各个州对于特许学校的态度有所变化，根据2015年的调查（附注4），类似马里兰州、佛吉尼亚州以及堪萨斯州对于特许学校的态度都很不友好，在其设立审批以及预算拨款等方面增加多重限制。

内因来看：对于特许学校自己来说，其办学最主要的限制就是资金。各州对于特许学校的预算支持都不同，但一般来说都会少于学区公立学校。2010年美国国家教育调查委员会的调查报告中（附注3），2009/10年度，全美学区学校每位学生每年拨款为11184美金，而特许学校为每人每年7131美金， 只为学区学校64%的拨款。

本次教育制度的改革对于特许学校来说事重大利好：

一、这次特朗普选择的教育部长Betsy DeVos，本人在密歇根州践行特许学校制度，为密歇根州特许学校提供了大量经济和政治支持。

二、这次上台的“教育券”制度，可以很有效的缓解特许学校资金短缺的燃眉之急，为将来开设更多特许学校创造条件。

如果类比中国，这类学校类似于一些小而美的民办转公办学校，比如前身为民工子弟学校的上海紫罗兰小学（推荐大家可以查一下这个学校，陈国华校长是我的践行平权的榜样之一）。

2、私立学校包括：教会私立学校、非营利独立学校以及私立学校

很多人说起美国的私立学校，都会脑海中跳出“很贵！”的印象，这主要和各个私立学校的资金来源有关。每个私立学校的资金来源都或多或少有差别但大多在官网上都可以找到，其中主要包括：

a、学费收入

b、校友及家长捐款

c、出售的校内纪念品等

d、个别州极少量的拨款

e、教会学校(parochial schools)的教会拨款

其中，学费收入及校友家长捐款是私立学校资金的主要来源。正因如此，本次教育券改革中，如果预算跟学生走了，那么就会造成公校收不到钱无法维系开支，而私校只要招收更多的学生就能拿到更多政府拨款，使得公校需要直面与私校的竞争。

那么，最关键的一个问题出来了：一个孩子身上的联邦教育拨款大概是多少呢，是否能够让家长支付得起私校教育？

根据新乡时报new york times报道（附注5）：特朗普要求200亿美金的联邦教育拨款将以教育券形式发放给选择【私立或教会学校】。

补充1:这里很多人说才200亿然并卵，但请大家注意这200亿分配到的是【私立学校】！本次改革的重点是要让底层群众也能享受和富人一样的【教育选择权】，解除联邦州教育拨款与学区公立学校的绑定，把钱给家长让家长和孩子自己决定去上【私立、特许或者好学区公校】。打个比方就是原来是一条长江年年洪水泛滥（不管家长同不同意，只能按学区上学，破区学生对不起，只能自费去读私立），现在中间建了个葛洲坝（特许学校、好学区学校跨区入读的加入，这涉及到6000亿资金的分配啊！），并且分出了个支流来（200亿流向私立）。支流细小没问题，重要的是整个公校系统分流后，底层民众在公校系统内就获得了更多的选择权，这在一些贫富差距极大的大城市将会尤其明显（说的就是芝加哥）。

根据特朗普的网站上所标注（附注6）：在州、联邦预算层面上（不包括地税预算），美国全国每年支出6200亿美金，平均到每个k-12学生每年花费12,296美金用于基础教育，在全世界位列前茅，但教育产出却不如人意。

在以下四个城市中：

纽约（20226美金／人／年）

巴尔的摩（15287美金/人／年）

芝加哥（11976美金/人／年）

洛杉矶（10602美金/人／年）

【*夹带个私货：为什么加州gdp那么高教育投入那么少？非移福利发多了自然得从其他地方找补呗。】

也就是说，如果按照教育券制度，虽然每个地区可能略有不同，但是对于学生家长来说，等于怀揣10000刀／孩子／年，家长自己选学校，可以选择学区公校、特许学校、私立学校、教会学校等，政府负责把教育券在对口学校兑现，让学生家长用脚投票，打破学区公校制度对于政府拨款的垄断，引入市场竞争。这也就是特朗普宣称的“school choice”——给家长以更多的“教育选择权”。

从学校角度来说：

办学资金都是办学的重要前提，私立学校如果教学成果不好自然会被市场淘汰出局，那么公立学校呢？

1、现有优质公立学校（包括学区学校、特许学校）：这类型学校都不缺学生，但是受限于政策法规，优质学区学校无法招收跨区学生、特许学校无法拿到州、联邦层面的拨款。教育券制度打破了学区学校的预算封顶和特许学校的拨款规则，只要好的学校能够容纳就可以招收更多的带着教育券来的学生，继而形成良性循环，投资更好的教学设施设备，引入更好的教师资源；

2、现有的劣质公立学校（包括学区学校、特许学校）：这类型学校因为教学怠惰质量很差、学生家长会选择带着教育券离开。学校留不住学生就拿不到预算，拿不到预算就发不出教师工资更无力维持学校日常运营只好关门大吉。为了不让自己丢失饭碗，校长和教师都必须抓紧教学，提高自己的业务水平。这样带动了差学区公校的竞争，使得原来的学生在没有增加一分负担的前提下获得了更好的教育资源。退一万步，如果一所差学区公校倒闭，那么学生可以自主分流到附近更好的学区，对于学生来说除了与小伙伴分离，没有别的害处。

从家长角度来说：

家长为自己孩子选择学校时，一般有几种考量：学校位置、学校教学质量、家长素质、学生生源质量以及重中之重的学费。

教育券首先减轻了家长的学费负担，对于想要进入私校读书的家长来说无疑是重大利好。

对于无法负担起私立学校高昂学费的家庭来说，考虑到学校的教学质量与学习氛围，底层人民可以不用被绑定在差学区的公立学校里，而有更多的选择空间：可以选择临近特许学校或者好的优质的公立学校。只要他们注意教育孩子，敦促孩子学习，上进，就可以用实力去和别人竞争好的学位。哪怕到了新的学校，学校也不会因为资金短缺的原因拒绝接受跨区学生或者（无奖学金的）贫困学生。

从家长方来看，特朗普的政策就是“天助自助者”。只要你孩子努力学习，拿着教育券，就能有出头之日，就能去好学校，而不会因为没钱而埋没在差学区的差公校里被人嘲笑是nerd是怪胎。

针对很多华人家长关心的教育问题：

原先，大多数华人家长要么选择购买学区房要么选择让孩子去读私立。

教育券简单来说，就是原来你交的税大概是【每个娃每年有一万联邦州拨款】（各州各城市数额不同），这钱原来你是拿不出来的，如果不读区内公立，只能眼睁睁看着这钱扔自己区内学校去。现在这钱交到你自己手里了，你可以选择自己怎么用，变相把福利提了出来交由人民自己控制而不是由政府强制分配（特朗普的小政府、市场化路线）；教师工会从原来向政府凶神恶煞要拨款变成提高教学质量讨好学生家长才能拿到钱。

关于学区房：要保证孩子100%进入顶级公立学校仍然需要购买学区房按区划位。但学券制度实施后，破区的孩子【只要自己争气够得上点招】，可以直接带经费过来读好学校而不用经过原来的跨区请求重重审批。说学区房会跌价的属于想多了。每所charter school都有不同的入学标准，申请流程和私校申请一样，有些甚至需要ssat，这里就不赘述了。

不过现在说一千道一万仍然需要看具体施政细则。这次的改革触及教师工会（竞选时教师工会是捐希拉里的）的核心利益，实施到什么程度，阻力有多大，都未可知，希望不要像之前那样变成半吊子的“教育试验田”。

附注1:

From Promising to Proven | Excellence in Philanthropy | The Philanthropy Roundtable

附注2:

http://credo.stanford.edu/documents/NCSS%202013%20Final%20Draft.pdf 第23页。

附注3:

Total and current expenditures per pupil in public elementary and secondary schools: Selected years, 1919-20 through 2009-10

附注4:

https://www.edreform.com/wp-content/uploads/2015/07/CharterLaws2015.pdf

附注5:

http://www.nytimes.com/2016/11/23/us/politics/betsy-devos-trumps-education-pick-has-steered-money-from-public-schools.html?_r=0

附注6:

https://www.donaldjtrump.com/policies/education

评论

1. 别把作弊想太傻，作弊连trump多年前的私房话都挖出来了，trump要真有啥，作弊

媒体不可能放过

2. 希拉里的事情是真实发生的，作弊媒体视而不见

3. “大选前一天他更是疯狂地做了五场拉励，奔行五州” 再次证明trump是逆天改命

的主角

4. 面对希拉里这样的对手，trump依然赢的很艰难，可见美国并没有摆脱危机，trump

任重道远

作者：张树

第一是low energy，第二是媒体策略失当，第三是奥巴马猪队友，第四是用人不察。如

果你嫌太长懒得看，直接跳到第四条即可。第四条是最重要的。

1. low energy

这本来是唐老壮用来形容杰布布什的，用在希拉里身上同样合适。简单来说，就是希拉

里太“蔫”了。有体力的原因，也有个人性格的原因。她说话慢条斯理，感觉像中学时

学习成绩优秀特别听老师话的乖乖女，但是没有个性，也没有那种每一代美国总统都有

的霸气和痞气。她体力不允许她像唐老壮那样一天三场拉励狂吼四五个小时，但是在她

有限的拉励上，也往往给人气压很低，压抑不痛快的感觉。相比之下，唐老壮从赢得提

名后马不停蹄地走遍全美，一天少则两场，多则三场拉励，每场狂吼一两个小时，然后

钻进私人飞机奔赴下一场。大选前一天他更是疯狂地做了五场拉励，奔行五州。而他拉

励的内容虽然简单粗暴，但是混过娱乐圈的他知道如何调动气氛，所以场面和气氛总是

令人激动甚至狂热。疯狂的拉励弥补了竞选经费的不足，用原始的方式，靠着勤奋、体

力、私人飞机和娱乐圈培养出来的魅力在宣传上压过希拉里一头。虽然竞选经费只有对

方的三分之一，但是媒体曝光率一点不低。

放两张唐老壮和希拉里拉励人数对比图。大家感受下。

克林顿夫人比较成功的一次拉励，在内布拉斯加州的奥马哈，有巴菲特为她站台。左边

是CNN精选拍摄角度的报道，右边是另一个角度的打脸图。

而这是唐老壮的拉励的人气。随便找了个。如果怕我有bias，可以自己搜trump rally。

2. 媒体策略失当

克林顿团队在经费上有碾压的优势，而且有民主党庞大的政治机器为其运作，但是他们

没有好好利用。希拉里本人出身中产，靠着个人奋斗走到今天；而唐老壮出身富贵，一

直过着高富帅的生活到70岁（还剩下高富），结婚三次，三任妻子一个比一个年轻。按

理说，谁的形象更吸引劳动人民？

然而，希拉里在自己丑闻缠身的情况下，不停地动用政治和传媒机器抹黑唐老壮，在一

些细枝末节的问题上大做文章（比如唐老壮多年前骂过别人是猪），生生把一个高富帅

候选人弄成了被传媒和强大政治势力迫害的屌丝。唐老壮干脆将计就计，一边用社交媒

体反击，一边把自己打造成一个被主流媒体欺负没有还手之力的弱者形象。于是生活不

如意的愤怒的真屌丝们在克林顿团队和各大主流媒体的帮助下，居然对一个和他们生活

没有任何交集的大富豪产生了感同身受的同情心。最终，一个一生在玩盖大楼开赌场赛

马选美的亿万富豪，被克林顿团队花钱打造成了劳动人民的代言人，于是唐老壮靠宣称

自己为屌丝代言对抗强权和腐败的制度赚得大量选票。这可谓是克林顿团队宣传中的一

大败笔。

另外一点失误是过度强调唐老壮的丑闻，而不是自己的竞选纲领。她的团队似乎把唐老

壮当成传媒的核心，很多宣传都是围绕唐老壮的缺点，而非希拉里本人，展开。举个例

子，这里是我几个月前的一个回答。这样的例子在她的竞选网站和宣传材料中比比皆是。

如何评价希拉里的主页出现的新口号「Love trumps hate」？

花自己的钱帮对方宣传，同时帮对方赢得屌丝和蓝领们的同情和支持，可谓失败透顶。

3. 奥巴马猪队友

这是竞选中一个克林顿团队无法控制的因素。作为美国第一个黑人总统和诺贝尔和平奖

得主，奥巴马似乎并不满足于自己以这样的方式留载史册，而希望留下尽可能多的“

legacy”。除了声名远播，也可以说臭名昭著的Obamacare外，他在任期最后阶段一直

在做没有太多实际意义，但是有可能载入史册的举动。比如大赦非法移民，比如加大接

受难民力度，比如接连向日本、越南和老挝道歉（或接近道歉）。但是，这些都比不上

一个著名的总统令：

所有公立中小学，必须允许变性人按照自我认知的性别使用卫生间、更衣室等设施。不

照做的学校将失去全部联邦经费。

注意这里的变性人是transgender，不是transsexual。 中文翻译很难区分，但是英文

中sex更强调生理层面的性别，而gender更强调心理和社会层面的性别。transsexual指

的是做了手术的变性人，大部分人对这部分人使用术后的性别没有意见。而

transgender强调心理层面，只要你有变性的愿望，无论是否进行了手术，都是

transgender。换句话说，在奥巴马的行政令下，一个男人可以不进行手术，不做任何

证件的修改，只要内心自我认定为女性，就可以随意使用公立学校的女性卫生间和更衣

室。反之亦然。

这件事的多方影响这里不详述了，有兴趣的可以自行探究。单说对大选的影响。奥巴马

此举的用意在于照顾变性人的感受，会获得同情变性人的左派群体的支持，但是会失去

传统、保守群体的支持。特别是很多民众担心自己的女儿会因此在学校遭到性骚扰。对

大选来说，欣赏奥巴马行政令的，本来也毫无疑问会投给一直把lgbt权益作为重点牌打

的希拉里，而反对这条行政令的，包括希拉里的支持者或中间派，则会被推到唐老壮的

阵营（一般人会假定克林顿会继承奥巴马的行政令，而唐老壮会废除大部分）。所以这

样的行政令，对希拉里的竞选几乎是只亏不赚。亏了多少呢？2016年4月主动支持这条

行政令的零售商Target在一周内遭到了70万条签名抵制。所以，我认为这条行政令可能

会导致她流失50-200万张选票。

其实奥巴马完全可以把难民问题、洗手间问题、非法移民问题等议题留给克林顿当选后

再做，而不是强推自己的政见。可能奥巴马对希拉里当选太过自信，所以愿意趁卸任前

做好这些事，把自己的名字以多种方式留载史册。但是这些让希拉里的铁杆更铁，却失

去中间派的政令，从事后投票结果（希拉里几个关键州小负）看，可能对希拉里的选举

是致命的。而唐老壮当选后，奥巴马的行政令可能无法进入史册，而是进白宫的废纸篓。

4. 用人不察

相比以上三点，这点才是最致命的。而用人的能力，或许是作为美国总统最重要的一点

属性。从这个意义上讲，希拉里输得一点也不冤。

希拉里输给唐老壮，兵精粮足、海内雅望的豪强输给了不受人待见的流氓人物，这剧本

是不是很熟悉？没错，项羽输给刘邦，袁绍输给曹操，陈友谅输给朱元璋，也是这个路

数。而他们输掉最关键的原因，都是用人出了问题。

希拉里对人糟糕的判断，可以追溯到她当第一夫人时期（阿肯色时期弄不好也有，但是

不著名）。当年男克想启用美国历史上第一位女司法部长，让希拉里推荐人选，希拉里

先后推荐了两个人，但这两个人都不愿意为克家效命。此后希拉里推荐了前几天在社交

网站小火了一把的Janet Reno，就是网传断言Trump绝不会在她有生之年成为总统，结

果死在大选前夜的姐姐。我独立核实发现，她的这个预言真假难辨，大家当段子看好了

。不过这个不是重点。

就是这个女司法部长，后来下令用催泪和毒气进攻德克萨斯的一个宗教团体，导致76名

妇女儿童死亡，导致克林顿险些被弹劾。后来男克林顿把Reno的任命称作“一生中最大

的错误”（大概是莱温斯基事件前）。

后来男克让希拉里推荐民权委员会的头头，她推荐了Lani Guanier。这位姐姐是法学界

一位杰出的人物，但是观点颇极端。男克曾一度试图任命她当助理检察长，引起了民主

党议员和选民激烈反对，导致男克林顿不得不两个月后换人。因此，比尔没有听从希拉

里的推荐。

接着，男克林顿让希拉里再推荐司法部长，她推荐了在阿肯色的生意伙伴Web Hubbel，

男克任用，结果这哥们被判重罪坐牢。男克又用了她推荐的白宫顾问，Vince Foster，

此人在任内莫名其妙自杀（有传是被自杀）。此后，男克用了她推荐的财政部长

William Kennedy，此人后来在骂声中辞职。最后，不长记性的男克用了她推荐的Craig

Livingston担任白宫安全局长，结果这哥们被抓包非法调阅FBI的文件，吓得男克赶紧

划清界限，最后的处理结果不仅是局长大人下台，连FBI在白宫的联络处这个机构都被

撤掉了。如果这个机构还在，这次FBI在大选前一周突然宣布重启对希拉里的调查，连

奥巴马都措手不及的事情或许不会那么糟。

这些坑的都是男克。下面说坑她自己的用人：

首先是国务院高级顾问，Bryan Pagliano。这哥们是希拉里2008年竞选的IT总监。希拉

里当上国务卿后把他带到国务院做IT方面的顾问。据说当时国务院的IT工作人员都很吃

惊，因为这哥们完全没有网络安全方面的工作经验。

然后更令人震惊的是，希拉里居然让这位从来没有网络安全和国家安全经验的高级马工

为她！架！设！私！人！服！务！器！

我已经无法揣测希拉里当时是怎么想的了，或许她认为“你是我的go-to computer guy

”，所有的IT技术他都应该懂吧。结果，不出意外的，这个服务器被国会知道了，国会

调查时才发现这个服务器的邮件内容早已经被黑客黑烂了，不仅wikileaks时不时公布

几百封取乐，估计中俄领导人更是人手一份。最后邮件门发酵，成为女克林顿败选的主

要原因之一。

这位Pagliano小哥，不仅技术不过关，忠诚度也不咋地。在FBI开始调查时很快给自己

搞了个免罪协议，以信息作为交换。虽然对外他一直声称拒绝作证或take the fifth，

但私下不知道提供了多少情报才保住自己的无罪之身。这对克林顿团队的打击也是非常

严重的。要知道虽然她的服务器人人都可以黑，但就是FBI不能黑，因为执法部门获取

证据需要严格符合程序，查看邮件需要多次独立地申请court order，而每一个court

order都意味着和克林顿强大的法律团队多次拉锯辩论。Pagliano小哥的帮忙，大大加

速了FBI的调查取证效率，使FBI在大选中扮演重要角色成为可能。

再说大选中的关键人选，竞选搭档。希拉里选了弗吉尼亚老牌政客Tim Kaine。当然弗

吉尼亚是个摇摆州不假，但是不是已经有州长赋予12万罪犯（成功了6万）投票权帮她

投票了嘛。。。她选Kaine，看中的更多是经验和履历。这哥们还自带西班牙语属性，

DNC过后很快就在佛罗里达拉励中大飚西班牙语吸引拉丁选民。这本身是个不错的政客

，但是，这样的政客能为克林顿团队加强什么呢？要比从政经验，女克林顿已经领先唐

老壮十万八千里了，而她的缺点是给人感觉虚伪、圆滑、政客味道太浓，不值得信任，

选这么一个竞选搭档，跟她自己一个模子刻出来的，对团队形象有什么帮助呢？而西语

裔，本身就是她的票仓，飚几句西班牙语，自然是加强了西语的选票，但是却让感觉被

墨西哥人抢了工作、说英语的白人中产更加愤怒了。

反观唐老壮，选了Mike Pence，几点属性：老牌政客，共和党建制派，前众议员，现任

州长，任职州位居唐老壮要重点进攻的“铁锈带”中间，外表憨厚老实。每一点都弥补

了唐老壮的不足，或者对他的团队有加成。Pence后来为Trump团队获得Paul Ryan等人

的支持以及翻红北方诸州立下汗马功劳。

后来这两位的副总统辩论，Tim Kaine处处抢话，每次提到希拉里自身的问题，他都

spin到唐老壮身上，多次打断对手和主持人，占据了大部分先机。而Mike Pence直来直

去，不拐歪抹角，给人以忠厚可靠形象。最具特点一幕是Kaine攻击唐老壮口无遮拦，

在他唾沫横飞地说了半天之后，Pence只是幽幽地叹了口气说：“或许是因为Trump不是

像你和希拉里这种虚伪圆滑的政客吧”。一句话，绝妙的防守反击。Kaine滔滔不绝攻

击Trump的表演，一下子变成了攻击自己。最后，Kaine赢了辞锋，输了辩论，Pence传

递了可靠的形象，而Kaine只是再次证明了他是个合格的老牌政客，对希拉里虚伪世故

的形象毫无改善，连倾向民主党的媒体也批评他“政客痕迹太重”。

放张辩论时的照片，大家感受下。左边Kaine，右边Pence。是不是感觉左边的很奸猾？

再说她的竞选团队，女副主席Huma Abedin，虽然不是团队的头号行政领导人，但是跟

随女克多年，是她非常信任的贴身随从，大小公私事务的主管。她政治生涯的老板包括

第一夫人、参议员、国务卿到总统候选人，但只有一个人，就是希拉里。说希拉里把她

当干女儿看毫不过分。当初希拉里当国务卿时，招她进来还特地为她增设了一个职位，

允许她在国务院工作外同时为私人公司和基金提供顾问服务（其实就是克家的公司）。

而她却成为竞选关键时刻FBI重启对克林顿调查的导火索。希拉里公私不分，把机密文

件随意交给Huma处理，而Huma又傻B兮兮地用她丈夫，前国会众议员Anthony Weiner的

电脑处理邮件，接着这位Weiner同学又傻B兮兮的给未成年少女发送自己的生殖器图片

（性丑闻另案处理）被FBI盯上，于是FBI合理合法地获取了Weiner的电脑，发现了大量

克林顿的邮件，最后，在大选之前重启调查，成为女克输掉的重要导火索之一。这又能

怪谁呢？

克林顿没有安全意识，让没受过操作机密文件训练的Huma大量操作机密文件，至少负50

%责任。Huma缺乏安全意识，随意用其夫加密程度不够的电脑操作邮件，要负30%责任。

但考虑到她是女克训练培养的内务总管，女克训练不力，这30%责任间接归女克。而

Weiner脑子不好使品德也下流，性丑闻涉案被FBI监控而不自知，直接引火烧克林顿，

要负20%责任。但这责任也可以间接归还给女克。因为——

Huma和Anthony是！女！克！搓！合！结！婚！的！

他们结婚典礼，还请了全球最高级别的婚礼主持——比尔克林顿。

给自己如同干女儿一般的大内总管介绍婚姻，介绍的对象都是奸淫少女的人渣，这看人

的眼光，怎么能当总统？

最后说说他的竞选经理Robby Mook。我以为他是一个很有想法很有政治前途的小伙，但

是这次竞选中接连失误，葬送了克林顿夫人的好局，完全没有体现出个人能力。有传言

他被任用的一大原因是因为他公开出柜，而希拉里要标榜她看重lgbt所以用了他。如果

真是这样，那我真是无语了。政治正确是用来忽悠别人的，不是用来坑自己的。

先说竞选口号，从I'm with her到love trumps hate再到stronger together，三个有

两个不合格。I'm with her，除了一条隐晦的性别主义暗示外，没有任何实际的信息，

无关选民，无关国家，还被唐老壮借机对选民喊话“I'm with YOU”，打了个灰头土脸

。另一条Love Trumps Hate，前面提过了，是团队以对手为中心的失败策略的一部分。

再发一遍我前面的评论

如何评价希拉里的主页出现的新口号「Love trumps hate」？

而且有的竞选标识说Love Trumps Hate就算了，还TMD落款Hillary，一不留神断句错误

，就成了Love Trumps，Hate Hillary——爱Trump一家，恨希拉里。我甚至怀疑是不是

Mook误用了唐老壮的卧底，设计出这么蠢的标识。

最后Stronger Together的口号算是合格吧。但是比起对面唐老壮简单有力的“马嘎”

，实在是差太远。

然后，是第二条说过的，传媒策略完全失误。这点主要是候选人自己的责任，所以我单

独拿出来说了。但是，竞选经理没能提出合适的劝谏，也是失职的。

最后，是整个团队的战略性失误，Robby Mook要负主要责任——这就是对“铁锈带”的

忽视。铁锈带，或者叫工厂带或者钢铁带，包括西弗吉尼亚、宾夕法尼亚、俄亥俄、密

歇根、印第安纳、伊利诺伊、威斯康辛几个州，代表了美国重工业曾经的辉煌，但是近

年美国产业外包，工业衰退，经济发展主要由金融和互联网推动，而这个地区失业、人

口流失和经济衰退十分严重。有点像中国的东北。由于很多产业工人依靠工会，这个地

区曾是民主党的票仓。这次大选，Trump首先敲定了这个地区偏红的两个州西弗吉尼亚

（向煤矿工人喊话）和印第安纳（副总统Pence老家），但是，铁锈带其余州都是蓝州

，俄亥俄算战场州，而宾夕法尼亚、密歇根、伊利诺伊和威斯康辛都是近三十年没有投

过共和党总统，被Mook为首的克林顿团队视为铁票。美国左派媒体也相信这几个州无论

如何不会跑，比如赫芬顿邮报在希拉里内华达提前投票情况占优时宣称：如果我们拿下

内华达，那么即使输掉所有的摇摆州，我们也赢定了！

但最后，内华达希拉里倒是真赢了，但铁锈带不仅摇摆州归红，铁蓝州也翻红了。

Mook和整个竞选团队不是没有收到警报。在初选时，Sanders在民调落后的情况下，靠

着大打蓝领就业牌，在密歇根和威斯康辛击败了希拉里。但是Mook告诉希拉里这是民主

党内初选，在大选中他们绝对安全。

第二个警报来自克林顿团队唯一看到危险的人，克林顿团队政治经验最丰富的成员——

前总统比尔克林顿。他警告希拉里和Mook，再不去铁锈带对蓝领工人喊话，这几个民主

党赢了几十年的州要丢！

而差一个月80后（查了下1979年12月生）的竞选经理Mook告诉希拉里的是：克林顿前总

统老糊涂了！

（线人告诉记者的原文是the ravings of an aged athlete）

我记得赵括也说过，廉颇老糊涂了。

希拉里信了Mook的话，这就没办法了。

男克无奈之下，只好在没有团队支持的情况下，独自一人前往铁锈带拉票。为了讨好蓝

领工人，他在密歇根甚至批评了导致很多人保险上涨或干脆失业的Obamacare。

在“Stronger Together”的标语下，男克形单影只。但他差点挽救了女克的竞选——

如果不是唐老壮最后一天攻势的话。可惜功亏一篑。

当11月铁锈带雨后春笋般地出现大片支持唐老壮的牌子时，希拉里才意识到问题的严重

。这时候她动用了所有的资源试图夺回铁锈带。她最后几天出击俄亥俄，男克和奥巴马

分别替他去了密歇根的兰辛和安娜堡，而最后一天费城的盛大拉励，克林顿夫妇、奥巴

马夫妇同时登场。可惜，为时已晚。唐老壮已经在这几个州稳扎稳打了好几个月。

我在投票日前夕预测唐老壮将要当选，并且抛售了所有的基金和科技股避险。身边的朋

友事后问我怎么知道的。我说，就是从候选人最后几天的日程上看出来的。男克、女克

、现任总统在最后决战时出现在铁蓝州，这说明唐老壮要在这些地方翻盘了！而这时，

主流媒体还对着民调梦呓。

结果，铁锈带希拉里兵败如山倒。

唐老壮赢下印第安纳。

唐老壮赢下西弗吉尼亚。

唐老壮赢下俄亥俄。

唐老壮赢下威斯康辛。

唐老壮赢下密歇根。

唐老壮赢下宾夕法尼亚，成功当选第四十五任总统。

主流媒体信民调可以理解，但是竞选经理Mook盲信民调，对数据的解读浮于表面，对铁

锈带过分自信，这就太业余了。Mook号称数据流竞选经理，但这次在数据的选用和解读

上，大大逊色于他的对手。唐老壮的女经理Conway，是民调专家出身。本来为支持Ted

Cruz的PAC工作，唐老壮赢得共和党提名后把她请过来做经理。这次她指挥手下的团队

，准确判断了各州局势，精确地实现了有限资源的合理利用。出乎很多人意料，最后时

刻唐老壮团队放弃了摇摆州内华达和科罗拉多，却主攻东部摇摆州和几个铁锈带传统蓝

州。

我们看一下最后一天唐老壮团队的疯狂拉励行程：

唐老壮：佛罗里达，北卡罗莱纳，宾夕法尼亚，新罕布什尔，密歇根。

同时，竞选搭档Pence除了参加老唐几场拉励外，还和Paul Ryan在威斯康辛拉励催票。

这里面只有佛罗里达和新罕布什尔是大家眼中的摇摆州。

最后，唐老壮佛罗里达赢1%，北卡罗莱纳赢3%，宾夕法尼亚赢1%，新罕布什尔输0.3%，

密歇根赢0.5%，威斯康辛赢1%。

也就是说，唐老壮早早定下的行程，最后一天包含了7个战况最激烈的州中的6个，而唐

老壮赢了5个，另一个仅仅输了两千多票。

大家都说这次媒体预测大选错得离谱，到底有多离谱？让我们来看看著名的538网站的

预测——其余网站预测大同小异，只不过CNN等把颜色浅的FL、NC等浅蓝色州标成灰色。

2016 Election Forecast | FiveThirtyEight

可以看出，除了唐老壮团队最后去的6个州，媒体其实全部猜对了。而唐老壮最后狂攻

的这6个州，他们错了5个，导致全体预测错误结果。他们差点6个全错——新罕布什尔

唐老壮仅仅差了两千多票，0.3%。

这5个州，唐老壮每个都只赢了一点点。所谓媒体大错特错，媒体被打脸，主要是他们

猜错了这5个一点点。

换句话说，哪怕希拉里有前述各种问题，哪怕其它答案里分析的各种因素都成立，如果

不是唐老壮团队最后一天精确出击这6个州，或者大选提前一天进行，那么笑到最后的

有可能是希拉里。

这时候才体会到，负责看数据定行程的Conway经理和她手下的民调专家和统计学家团队

，实力是多么恐怖。和只会表面解读数据，高傲自负的Mook经理及其团队形成鲜明对比。

所以，即使唐老壮本人在政治上不成熟，数学也未必玩得转，但是他有希拉里不具备的

眼光，选用了一个强大的团队，碾压了克林顿的Mook团队。任用庸才，彻底断送了女克

林顿当选的希望。

最后补充一句，据说唐老壮在《学徒》节目中也展现出敏锐的对人性和实力的洞察力，

是个用人高手。或许，这一点会帮助他成为一个比希拉里克林顿更优秀的总统吧。

11/21 更新：

感谢大家的点赞。关于评论中的两个话题，回复一下。

第一回复说我事后诸葛亮的：你们太抬举我了。我连事后诸葛亮都算不上，最多只是写

下亲历历史的感受的评论员而已。虽然我猜想到唐老壮会赢，但是看到开票结果时，尤

其是那几个州都差1%时，还是有种恍然大悟的感觉，唐老壮团队之前的攻势，发出的信

息，最后阶段的行动方向，一下子都make sense了。真正的诸葛亮，是康薇女士和她的

团队，他们导演了、成就了唐老壮的胜利。要知道大选的进程并没有最后结果看起来的

那么一边倒，希拉里直到最后时刻都有制胜的机会。所以，虽然我猜对了，但选完发现

自己是蒙对的，并没有比猜希拉里赢的人高明。

第二回复说我只看表面，不顾本质：其实 @魏晋 的评论概况得很好——我说得这些都

是“器”层面的东西，而不是“道”层面的。的确，这篇回复的重点就是“器”层面。

我知道“道”层面的因素很重要，包括奥巴马时期失业率的上升，过度的政治正确，人

民的不满，以希拉里为代表的政府腐败等等。但是这些原因，仅仅让唐老壮可以拥有一

场竞选，而并没有决定胜负。如果“道”层面的原因导致竞选一边倒，唐老壮拿下60%+

选民躺赢，那么的确分析“器”层面就没有意义了。但必须指出，即使这样的、那样的

“道层面原因”，比如失业率、腐败等问题都存在，把这些因素全部考虑进去，希拉里

仍然是有很大机会赢的。最后结果也显示，这其实是一场50-50的胶着竞选。这时候，

“器层面”是可以定胜负的。有很多回答对‘道’层面已经分析得很好，所以我才写下

这篇侧重“器”层面的回复——但这并不是说我对“道”层面的原因没有认识，或认为

它们不重要。那些“道”层面根本原因让唐老壮的胜选成为可能，而“器”层面原因或

是最后的胜负手。

核心摘要

CNN说是时候重新打造一个新的政治正确概念，我们应该理性地期待所有人，所有阶层都被接纳。（2016年11月25号，CNN发的文章才开始意识到政治正确应该接纳所有人所有阶层，那之前的政治正确就是有选择性的咯？）

一个接收所有人的政治正确，不就是law and order 吗？

作者：Lucius

狗腿子媒体CNN，现在也略转口风了。对比起过去对黑命贵的坚定支持，出个啥是都是白人的错的态度，今天在主页发了一篇很有意思的严重精神分裂的文章。叫『黑白灰都命贵——一味去责怪白人，这种做法的问题在于……』Black,White&Gray matter, The problem with blaming whites We need a 'PC' that includes white people

本人不是翻译专业，粗略总结一些有意思的要点。

该文章指出了左派自由派总是想在白人身上强加上一种“种族歧视的原罪”，却不认为这种强加的做法是错的。而是觉得因为很多白人抗拒这种做法，所以现在要反思，要修改这种做法。

“The left wants white America to see itself as profoundly culpable”， “The simple fact is that a core constituency of white people just aren't going to "get it" the way the left wants them to.”。

文章还说，“在内心永恒地与美国造成的种族歧视作斗争，被视为是智慧以及情操的标志”，“然而在这种解析下，做一个白人真不容易”。作者还在这句话后面加了个括号说“如果你们觉得我是在给种族歧视洗地，请耐心看完全文亲”。

文章还说“很多白人觉得他们不是坏蛋，而且也厌恶了总被人这么叫，无论他们做什么。”

“white people feel like they aren't bad people, and are sick of being told that they are，no matter what they do”

不管白人们怎样做怎样想，他们都要背着“白人特权”论的负担，并且都要为此进行无尽的道歉。这种意识形态在发炎（让人痛苦）。

The idea that they are bearers of a "white privilege" for which they must endlessly apologize, no matter what they do or think, likely rankles especially.

“好，就是要让他们（白人）有这样的感受！”，很多白人黑人都这么坚持。

"Good, that's the way they should feel!" many will insist, white as well as black.

文章指出了，不少这些自己生活也过得不如意的白人，觉得自己还被有色人种“特权”了。

... feel as if the national conversation "privileges" people of color over them despite their not having the easiest time in their own lives.

后来文章开始反思，有没有人能改变他们（川普支持者）的想法，有没有人能够接触到他们，和他们交流，让他们以后不要再去投川普？

“can anyone change their minds?” ... "how we might "reach" such people such that they wouldn't vote for someone like Trump again."

……是时候重新打造一个新的政治正确概念，我们应该理性地期待所有人，所有阶层都被接纳。（2016年11月25号，CNN发的文章才开始意识到政治正确应该接纳所有人所有阶层，那之前的政治正确就是有选择性的咯？）

...it's time for a new conception of what is politically correct, that we can reasonably expect all people, of all levels, to get on board with.

文章指出，长久以来，白人都背负着种族歧视或者白人特权的指责。

文章也指出，并不是所有白人都是种族歧视的。

文章指出，政治正确应该也保护白人，保护所有人，不同阶层的人。

最讽刺的是，文章的作者还是个黑人。

核心摘要

“如果是希拉里当选，透过媒体你可能连一个悲伤的故事都看不到，你只会看到举国欢

庆，有没有另外一半美国人被媒体强行销声了，他们就是沉默的大多数。”

作者：我的队友四条狗丶

我觉得特恐怖。

刷微博刷到这么一条，啊，一个公平公正的选举，就因为希拉里是个女的，就因为希拉

里这个女的输了，她就被伤害了？

我为啥要同情她啊？

为啥啊？

川普当选了，美国精英阶层跟死了妈似的，日子不过了，活不下去了，美国完蛋了，咱

们黑暗了，希特勒来了。

奥巴马：我对没投票的美国人很失望。

美队也疯了，没想到我美国队长以后要保卫川普了，早知道就让洛基把美国炸了干净。

但是啊朋友，川普是民主选举推上去的。

希拉里不是啥受害者，她是公平竞争中的失败者，如果今天是希拉里当选，那美队就高

兴了，奥巴马就高兴了，好莱坞和华尔街硅谷都高兴了。

是，你们高兴了，媒体全报道你们高兴了，美利坚胜利了。

那农民呢？沉默的大多数呢？

微博上有句话说的特别好：如果是希拉里当选，透过媒体你可能连一个悲伤的故事都看

不到，你只会看到举国欢庆，有没有另外一半美国人被媒体强行销声了，他们就是沉默

的大多数。

这帮人，太可怕了。

两年前，我揭露硅谷公司借用diversity名义搞工作AA，new gard是最大受害者

参考 我写的工作AA特辑

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31975199.html

这两年，我内推了200华人，目睹了超过500华人男生new grad没有机会得到phone，

有一些如何拿到面试的经验，希望更多华人知道

1. 不要自己网投。 对，不要自己网投。原因很简单，硅谷公司以前一般只在全球选10

所学校校招，你不在这10所学校，投了也没人看。这里还是要谴责一下华人AA支持者

换着花样忽悠华人，说啥上社区大学也可以，良心都让狗吃了。

搞diversity后，就算是这10所学校，也不work了。

2. 尽快 intern。intern的简历bar一般要比new grad低，非diversity的华人男生，尽

快intern能帮自己拿到 offer,另外 intern转正也容易，有intern再申请工作也加很多分

3. 找人内推，

4. 尽快投简历，比如今年8月份开始招明年的new grad，很多公司9月底就没有quota

非diversity new gard，你再投，也没啥用来，内推人也会收到公司招聘的邮件，说没

有quota了

作弊都是干伤害华人的事情，

我们和作弊斗争，除了揭露他们，也要帮助华人，多交朋友，多个朋友将来多条路

所谓敌视华人的现象，以前有，现在也有，大选后一些人刻意编造谣言，还有一些孤独的例子被某些人刻意放大罢了。

咱们摇摆州，战斗最激烈的地方，安宁平静得很，

好像出事的都是铁兰州，看来左派本质上更种族主义些

不觉得是种族主义有抬头，右派势力抬头罢了

温和右派的多数理念，更符合华人的传统观念