主题：trump逆天改命 -- feebe
家园 白人至上是100多年前的BLM 100多年前，排华法案的时候，白人至上是民主党的打手，对华人犯下无数罪行，
那个时候的白人至上是由工会组织，民主党撑腰的，
地位类似BLM
现在，白人至上早已被主子民主党抛弃了，民主党有更铁的票蛆和打手 BLM，早就不要
白人至上了
白人至上是没有人收养的残废狗，
所以 BLM全国打砸抢，白左站台，索罗斯出钱
白人至上有啥？KKK被打，警察都没管。。。。民主党的弃狗罢了
千万别被作弊忽悠了。。。别被白人至上的鸡毛，挡住了作弊的无穷罪恶
白人至上，KKK这些东西，根本就是民生党的狗，他们虽然可恨，
可是真正的血债，是民主党。
家园 排华法案是共和党提出民主党废除的 家园 现在谈那些可能太久远了 看看今天的世界，真是感觉变化快。80年代以前，华人最多的加州，绝大多数时间还是共和党的地盘，当然，除去二战前后。那么长的时间里，那两个党，真是，旋转跳跃不停歇
家园 共和党总统两次否决排华法案 核心
“共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》允许华人来美国”
“共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移民入籍的宪法修正案”
“共和党总统两次否决排华法案”
“排华法案中，投反对票的绝大多数是共和党议员”
“著名排华团体“劳工骑士”是美国历史上臭名昭著的“排华法案”的始作俑者”
在南北战争结束后不久的1868年，掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(Burlingame Treaty)，其中规定两国相互给予对方最惠国待遇，允许双方自由移民并保证宗教信仰自由。在国会里，共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移民入籍的宪法修正案，最终，由于保守派的反对，通过的宪法《第十四修正案》只把黑人加了进去。但是依然是在萨纳的积极推动下，国会通过了一系列相关法案，其中在他死后的1875年通过的《民权法案》中，明确规定在美国政府治下的所有人，不论公民与否，人种肤色，在法律面前人人平等。这个和1963的Executive Order 11114 大家现在口中民权法案，AA的基础的区别，就类似 加州的 209法案 和SCA5，一个color blind,一个是要消除color blind.
1878年，国会决定起草并通过《排华法案》，但这遭到了共和党的 拉瑟福德·海斯(
Rutherford Hayes)总统两次否决了国会的相关议案。
到1880年在美国的华人已经升至10万，在旧金山，华人占总人口的三成，垄断了像洗衣业这样的重体力行业，形成了自己的商业网络，在经济上开始走出了单纯的雇工阶段，开始积累资本，招纳工人。共和党也就意识到这样下去，它会完全失去当地选民的支持。终于，两党在排华问题上妥协，结束了《蒲安臣条约》，在1882年通过了美国史上第一个排外法案，就是为期十年的《排华法案》(Chinese Exclusion Act)。
这个排华法案中，投反对票的绝大多数是共和党议员
然后在接下来的数十年之中多次被修正加强，以达到排斥中国新移民，限制已经居住在美国的华裔移民的权利和行为的目的。当时的排华浪潮是从华人聚集的加州开始的，很快蔓延到全国。除了种族之间文化隔膜的原因，当时排华的主要理由是因为勤劳节俭的华人争取了其他人的工作，这个理由在经济不景气的时候变得格外得人心。显然，这些法案违反了美国宪法的精神，违反了美国自由民主的核心价值。由于排华法案，不仅新移民不能再来美国，美国的华裔妻儿也不能来此团聚，更不能在这里形成新的家庭。还有，当时任何离开美国的华裔不能再自由回到美国，华裔的永久居民也被剥夺了成为美国公民的权利，甚至作为法庭证人的权利。在1924年，国会扩展了“排华法案”，将这些限制强加给所有亚裔种族。直到20世纪中期这些不合情理的限制条款被逐渐取消之前，华裔一直被隔离居住在所谓的“中国城”自生自灭。无疑，华裔美国人对社会的贡献是巨大的，然而中国早期移民的遭遇是悲惨的历史一页。
当我们回头看这段历史的时候，甚至在排华最为狂热的时期—19世纪的下半段，我们也可以看见良知仍然存在于社会。在1882年，共和党籍麻州参议员Senator George
Frisbie Hoar认为“排华法案”“将种族歧视赤裸裸地合法化”。
著名排华团体“劳工骑士”是美国历史上臭名昭著的“排华法案”的始作俑者，民主党
是排华法案的主要推手。
1943年，由于中国是美国盟国，《排华法案》被《马格努森法案》废止。后者允许已经居住在美国的华人归化美籍，并令他们停止因为被驱逐出境的威胁而躲藏。该法案也给出了每年105名华人移民的限额
“70年代，Executive Order 11246是AA的基础， 美国的公司员工有强制的种族配额，这是当时华人就业的巨大障碍。共和党的里根以废除11246为要挟， 才让今天的码工们可以自由就业。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246
核心摘要：
“The Executive Order also required contractors with 51 or more employees
and contracts of $50,000 or more to implement affirmative action plans to
increase the participation of minorities and women in the workplace if a
workforce analysis demonstrates their under-representation”
2008年，民主党的奥巴马当选总统，谷歌悄悄的开始了工作AA，
http://www.usatoday.com/story/tech/2014/11/04/google-diversity-chief-nancy-lee-started-her-crusade-young/18435807/
到2015年，所有的大公司和部分startup跟进，
停招华男new grad，工作AA新阶段：
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31703927.html
Intel高调宣布2015工作AA超标完成
http://www.mitbbs.com/article_t/JobHunting/33159391.html
谷歌的150 million plan的工作AA计划
http://money.cnn.com/2015/05/06/technology/google-diversity-plan/
比当年排华法案更严重的是，就算你入籍成为公民，工作AA一样歧视你。
为了single out 华人，民主党搞了 AB1726
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31777657.html
大家用 diversity 加 公司名字，就能查这个公司的工作AA资料
对的，工作AA就是我们这个时代的排华法案，我们如果坐以待毙，那就和100多年前坐以待毙的美国华人一样，就等着工作AA从new grad影响到所有华人，就等着工作AA从公司行为上升到国家法案吧。
如果有华人支持民主党，推动工作AA，叫这些人一声汪精卫，76号，我不觉得过分，是恰如其分！
家园 这篇文章里问题不少 在南北战争结束后不久的1868年，掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(Burlingame Treaty)，其中规定两国相互给予对方最惠国待遇，允许双方自由移民并保证宗教信仰自由。在国会里，共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移民入籍的宪法修正案，最终，由于保守派的反对，通过的宪法《第十四修正案》只把黑人加了进去。但是依然是在萨纳的积极推动下，国会通过了一系列相关法案，其中在他死后的1875年通过的《民权法案》中，明确规定在美国政府治下的所有人，不论公民与否，人种肤色，在法律面前人人平等。这个和1963的Executive Order 11114 大家现在口中民权法案，AA的基础的区别，就类似 加州的 209法案 和SCA5，一个color blind,一个是要消除color blind.首先，美国宪法第十四修正案貌似没有提到过黑人。第十四修正案的原文和译文如下：
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.Section 2. Representatives shall be apportioned among the several States according to their respective numbers, counting the whole number of persons in each State, excluding Indians not taxed. But when the right to vote at any election for the choice of electors for President and Vice President of the United States, Representatives in Congress, the Executive and Judicial officers of a State, or the members of the Legislature thereof, is denied to any of the male inhabitants of such State, being twenty-one years of age, and citizens of the United States, or in any way abridged, except for participation in rebellion, or other crime, the basis of representation therein shall be reduced in the proportion which the number of such male citizens shall bear to the whole number of male citizens twenty-one years of age in such State.
Section 3. No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
Section 4. The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned. But neither the United States nor any State shall assume or pay any debt or obligation incurred in aid of insurrection or rebellion against the United States, or any claim for the loss or emancipation of any slave; but all such debts, obligations and claims shall be held illegal and void.
Section 5. The Congress shall have power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article.
译文：
第一款 所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。第二款 众议员名额，应按各州人口比例进行分配，此人口数包括一州的全部人口数，但不包括未被征税的印第安人。但在选举合众国总统和副总统选举人、国会众议员、州行政和司法官员或州议会议员的任何选举中，一州的年满21岁并且是合众国公民的任何男性居民，除因参加叛乱或其他犯罪外，如其选举权遭到拒绝或受到任何方式的限制，则该州代表权的基础，应按以上男性公民的人数同该州年满21岁男性公民总人数的比例予以削减。
第三款 无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。
第四款 对于法律批准的合众国公共债务，包括因支付平定作乱或反叛有功人员的年金而产生的债务，其效力不得有所怀疑。但无论合众国或任何一州，都不得承担或偿付因援助对合众国的作乱或反叛而产生的任何债务或义务，或因丧失或解放任何奴隶而提出的任何赔偿要求；所有这类债务、义务和要求，都应被认为是非法和无效的。
第五款 国会有权以适当立法实施本条规定。
值得注意的是虽然第一款规定了“所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。”
但实际上的所谓“平等”并未到来。例如最高法院在1896年“普莱西诉弗格森案”中裁定种族隔离政策没有违宪，“隔离不代表不平等”。黑人哪怕长得再像白人（普莱西只有八分之一黑人血统）也是有色人种，必须坐有色人种车厢。
这个恶法直到1954年才由最高法院初步推翻，到民主党上台后1964年通过的《民权法案》才完全推翻。
《蒲安臣条约》签订的背景是当时太平洋铁路大量使用华工。在建筑后期华工的比例甚至一度高达95%。这种情况下签订的条约与其说是对华人的照顾不如说是对现实的承认和限制。
而太平洋铁路建成通车后，华工滞留美国，立刻引起排华浪潮。例如加州接二连三得通过排华的法案。这些法案两党的主张只有程度高低而无本质不同。而对华人伤害最深的《渔业法》、《民事诉讼法》等等都是共和党在台上时通过的（当时加州州议会议长是 Jabez F. Cowdery，州长是George Clement Perkins）
在此背景下，修改《蒲安臣条约》甚嚣尘上。光緒五年（1879），美国卸任总统格兰特（U.S.Grant 共和党）利用调停中日关于琉球问题的时机迫使清朝答应对华工赴美可以“改章办理”。而1880年，也就是那位“两次否决《排华法案》”的拉瑟福德·海斯(Rutherford Hayes)总统逼迫清政府修改《蒲安臣条约》签订《中美续约》给予美国单方面“整理”华工或制定华人来美的人数和年限。
拉瑟福德·海斯(Rutherford Hayes)否决《排华法案》的理由只是说其违反《蒲安臣条约》。即他的政治思路是不能以国内立法否定国际条约（美国当时还不是老大，连老二都谈不上，所以不能像后世那样拿国内立法来否定国际条约。）但一旦这个障碍被扫除了，《排华法案》的通过也就顺理成章了。
当时华工的地位就类似于现在墨西哥后裔在美国的地位。经济好的时候拿最低工资干最苦最累的活。一旦经济不景气立刻成为替罪羊和民粹发泄的对象。
而美国当时的国策就是要建立以白人为主体民族的国家。这不论是共和党还是民主党都一样。而主要政策都是共和党在台上是通过的。例如后来1928年共和党胡佛上台还搞了两个政策，一是移民配额大力对欧美移民（尤其是英、德、爱尔兰）倾斜。二是驱逐墨西哥人。这个政策在联邦层面是“只驱逐犯罪分子和非法移民”，但他同时鼓励地方政府搞所谓的“repatriate”政策，驱逐移民。这个政策为后来的民主党政府（罗斯福、杜鲁门）和共和党政府（艾森豪威尔）所延续。最终迫使约五百五十万人离开美国，相当于美国当时人口的3%
纵观历史，西方历次经济危机中少数民族和移民总是第一个被拉出来做替罪羊的。不论谁在台上都是一回事。而“上有所好、下必甚也”。政治的大气候变为反对移民，民间必然变本加厉。而覆巢之下焉有完卵，反移民的浪潮一来，华人又岂能独善其身？
对于在美国的华人反对 AA，河里的这篇文章总结的好
https://www.ccthere.com/article/4223283
引用
就差漂白的精神红脖 花26很多在美国的高学历华人，骨子里都是精神红脖，他们的眼界和得克萨斯乡下中学毕业的农民并没有什么区别。他们的美国梦，就是黑人印度人菲律宾人土耳其人以及其他所有国家的人都离开美国，墨西哥人可以留下继续在餐厅洗盘子，整个美国只有白人和华人，然后白人严格遵守政治正确，一点也不歧视华人。
我想赵太爷的这句话会为这些精神红脖华人将来在美国的处境做个注解：
“你也配姓赵！”
通宝推：乔治·奥威尔,孟词宗,家园 原来你支持AA 懂了
家园 批准排华法案的是共和党总统阿瑟 批准排华法案的是共和党总统 Chester Alan Arthur。这个其实没啥好争的。共和党提出的提案，共和党总统签署的（他可以否决但没有）。民主党罗斯福在位时初步取消。到民主党泰德肯尼迪（肯尼迪总统的小弟弟）推动下完全取消。
至于共和党内部有人反对，民主党内部有人支持这个法案这都不稀奇。关键是历史上这个法案还是通过了，而且是共和党通过的。
家园 谁提出和批准的根本不说明问题 提出的人是共和党内偏民主党的中间派，批准的总统面对多数议会的压力，在有过多次否决也不能阻止的情况下， 不得不作出的妥协。
重要的是关于这个法案的多次角逐中， 是共和党长期，大比例反对，多次否决，阻击，最后面对压力不得不通过的，国会的多次投票都是有记录的，所以不能说是共和党通过的。
至于在二战这个大前提下的取消，更不能说明什么问题。
家园 停止招收华人消息来源是哪里？ 停招华男new grad，工作AA新阶段：链接出处
去你给的链接看得到下面信息：
抱歉,您欲访问的主题文章不存在, 可能已被删除如果真的停止招收华人，这绝对是可以告上最高法院打维护平等权力官司的，甚至可以打宪法官司（第十四修正案）。
家园 停招非diversity new gard 这篇老文，不知道为何被版面del 了，现在重发
续提高华男 new grad 简历的bar，还不能增加diversity 和 under represented
engineer 的比例，公司宣布
currently have stopped bringing in new grads until the next season. Only
candidates that may get through are diversity candidates.
16年的指标是 6%的 engineer 需要 under represented engineer， 22% engineer 属于 diversity
16年共和党输了，高院都是作弊法官，你们就看硅谷工作AA进一步升级吧。