主题：【原创】西河风云人物系列 -- 笑不拾
家园 这件事，T非常非常非常的扯淡。打个比方 我拿着枪想吓唬某人一下，结果泥，枪走火了，人死了。然后我辩解说，我本来只是想吓唬他一下，没想到我二大爷的表外甥的干侄子在我不知情的情况下装了子弹，我以为是空枪......枪走火没打到要害，我也采取了补救措施，结果手机没信号、我的车也打不着火、想找人帮忙结果附近也没人......结果最后人死了......
最后法官来了，既不看我的动机，也不看事情的结果。一门心思查证“我二大爷的表外甥的干侄子在我不知情的情况下装了子弹”是不是事实，并以此为判决依据......
C事件中，动机和结果都是明明白白的，后果也是恶劣的，铁手偏偏纠缠于施暴者操作过程中的技术细节......
通宝推：李根,家园 当然要查清楚了 故意杀人和过失杀人的量刑结果是不一样的。
被告主张自己是过失，法官总要研究一下他的理由吧。
- 复 当然要查清楚了
家园 有这样的过失杀人？ 动枪的是他，杀人的还是他，难道不是故意杀人？故意伤人，结果没控制住，把人杀了，妥妥的故意杀人。如果这也算是过失杀人的话，那么很多故意杀人都可以变成过失杀人，只要凶手辩解自己最初的初衷不是杀人，而是伤人或者吓唬人。
家园 动机动机动机 关键的词写三遍。
故意和过失的最大差别在动机！
不然，走火的都要被判死刑了。
- 复 当然要查清楚了
家园 他那个比方不合适 我拿着枪想吓唬某人一下，结果泥，枪走火了，人死了。然后我辩解说，我本来只是想吓唬他一下，没想到我二大爷的表外甥的干侄子在我不知情的情况下装了子弹，我以为是空枪......枪走火没打到要害，我也采取了补救措施，结果手机没信号、我的车也打不着火、想找人帮忙结果附近也没人......结果最后人死了......S不是要吓唬C一下，他是拿了把气枪打人，结果不知道这把气枪被改造过，真的把人打死了。就算没有杀人的动机，至少有伤人的动机，还有杀人的后果。西西河只有封人和删帖两种惩罚，伤人也是封，打死人也是封。
问题在于很多人认为，拿气枪打人只是一个玩笑，他们认为遇到此类近于猥琐的调笑，是逛网络的女性ID必须接受的意料之中的一个后果。我对此无法接受，那些人把西西河当作什么地方？妓院吗？女人进来就必须知道会发生什么？
- 复 他那个比方不合适
家园 得罪一句，你的比方也不大适合 持下面这种观点的是少数，印象中大牛级别没有这么说的
问题在于很多人认为，拿气枪打人只是一个玩笑，他们认为遇到此类近于猥琐的调笑，是逛网络的女性ID必须接受的意料之中的一个后果。我对此无法接受，那些人把西西河当作什么地方？妓院吗？女人进来就必须知道会发生什么？铁手的公告，意思很清楚----在他看来，S对C根本就没有恶意。所以不是你说的这样。
S不是要吓唬C一下，他是拿了把气枪打人，结果不知道这把气枪被改造过，真的把人打死了。真要打比方的话，大概是S自以为拿着个喇叭对着C说话，但是外边是喇叭的东东，其实是把枪，结果伤了人。
想了一下，还是把铁手原文贴出来，省得大家找了。
根据一些回复中所提供的防盗链措施，自己做过一些测试，并结合结合网站的记录综合分析后，我可以负责任的判断是：这绝对是误会。根本原因是在于原始图片网站所采用的防盗链措施，导致所有外链图片变成色情图片。从修改的记录来看，一开始只有文字，没有任何问题。随后的修改是添加图片，多次格式错误，后来才加上，而且文字内容一致都是关于图片当中所显示的食物，一直都是和最初一帖文字内容相符。图片贴成功后，出现争议，多次修改内容，可以看到为证明图片的清白所作的努力，直到“认错帖”，最后删除所有内容，放弃证明的努力。关于有意无意，大家自可明断。我个人在这里非常感谢自己做了测试，或是提供自己所知道的防盗链措施，因而间接和直接为事实真相而辩解的朋友。更佩服的是在巨大舆论压力下能够这么做。个人以为，所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友，也应该勇于愤怒的反省自己（注：得罪莫怪）。黄图本身，相信大多数人现在已经基本认可是原图网站防盗链措施所导致。如果是故意骚扰，发个图片就行，不用多次修改，文字上更加不需要注意。对于最初图片链接中所出现的 http: 链接出处 的疑问，可以有最后修改内容中的“误用拷贝粘贴键”来解释。文字当中，“烤鸭胸脯”，和“吃什么补什么”字样是“性骚扰”看法的主要依据。对于这段文字的判断，需要根据之前的对话来联系。蜀生在此之前和楼主有一段对话（蜀生:有很多事情是没办法讲的 与之后楼主的回复。注：楼主自删内容主要是对首辅的看法），最多就是看法上有不同。在引发争议帖中的文字内容，结合“生活是美好的”字样，我认为他想说的是美味。当然，这里的“胸脯”也可以理解为心胸，也可以理解为有涉嫌性骚扰的胸。但是联系他们之前的对话，最多就是看法上的差异，“性骚扰”的出现实在是显得太过突兀。因此，我的理解是，蜀生认为楼主过于悲观，需要多补充一些乐观。希望楼主通过品尝美味，因而感受到“生活是美好的”，因而多一些乐观，少一些悲观。
以下加注：1、综合判断下，我对文字“烤鸭胸脯”总结了三种理解，A,美味佳肴；B，心胸；C，涉嫌骚扰的胸。无论如何，都不应该被断章取义为B是我的理解。
开个玩笑啊。我说一句话，“你猪头肉吃不吃”，要是硬被断章取义为我是说“你猪头”，我会觉得很有喜感。
2、很多人对“小心肝”一词也颇反感。仔细想了想，大概是看帖不仔细，没有看到“小心肝”根本是来源于主体帖中的
【番外】
人民很镇定，我的小心肝很脆弱。但愿我是杞人忧天闲愁派。
请务必注意，楼主上文中的“我的小心肝很脆弱”一段内容。
3、看看当事人家园博客中关于他女儿的两个主题帖，再做判断也不迟。
T的判决是很清楚的，没有让人误解的地方。
通宝推：易水,家园 同一句话，在不同的场合、对不同的人说，后果是不一样的 你跟男同事说一句Fxxx You，多数人不会介意，即使有少数人介意，也不会有什么后果，以后注意就是了；反过来，你敢跟一个女同事说，哪怕是很熟、平时关系很好的，她要是告你“性骚扰”，你一点脾气没有。如果因此丢了工作，也不要不服气。
更何况，S和C在之前起过争执；更何况，S语言轻佻。这种情况，如果发生在现实生活中，S承担后果没商量。
另外，什么样的网站会用黄图保护链接呢？正常的推广美食的、餐馆的网站会吗？可见S在引用图的时候小心理就不太干净。
铁手是一本正经地扯淡。一本正经地扯淡也是扯淡。
家园 大牛的确没有看到这么说的 我没有把帖看全，就看到这种说法，太惊诧了，以至于现在还记得清楚。你既然是当时的管理，肯定比我清楚全局。
至于铁手的解释，我其实一直觉得很牵强，无法理解。吃啥补啥在哪里的汉语里面都得是有某个特殊部位的，或者补脑或者补脚，补肾之类。从来没听过吃美食补幸福生活的，吃鸭胸补博大胸怀的。如果真的是这样的脑回路，那真的是太不幸了。还是存在这个可能性，就是比较低。如果是科学实验，会认为概率太小，拒绝此假设。
当时看到的最有说服力的辩词记得是嘉木MM的背书。。。
家园 除了T之外，辩护最用力的是人间树单独开的贴 而且，人间树还列举了给他的帖子献花的ID，其中有不少是在河里跺跺脚地动山摇的大牛级人物。
当年，和我一样认为S是无意的，应该也有不少人。但是认同T的处理方法的不多。
当时看到的最有说服力的辩词记得是嘉木MM的背书。。。嘉木是律师，又和S有过唱和，判S无罪完全能理解。记得她认为人间树的辩护文写得不妥。
家园 嘉木骨子里是个汉子,她的发言大概代表不了河里女性
家园 铁手在那次风波中当断不断 气走了好大一批人。
蜀生要是个有羞耻感的，咱也不要求他肉身自尽了，这个ID自杀是应该的吧，居然还有脸等待裁决，而铁手的裁决让众人大失所望之后，河友大散以后也没再见蜀生出没。觉得蜀生这人可真够无耻的了。
家园 西西河那时候已经没有管理了 当时是很奇怪的一个局面，有资格进管理议事版面的ID有30个？40个？但是没有人像以前一样，在那里讨论管理的问题。
从什么时候开始这样的？我现在上了点年纪，记不清了----应该是08年后，08年河里出了几次站队的事，这30个40个ID之间没有畅所欲言的心境了（当然三四十个管理也太多了）。
所以我写过，黄图这件事不像斯大林格勒，像淮海。
黄图一出，议事版面肯定没有讨论过这件事，很多管理层直接在公版发帖了。
铁手的表态，所谓的管理层也是非常震惊的。记得是水风道长吧---还因此在公版说了一句----很多时候其实是铁老大一时兴起，来了几句，就成了西西河管理层意见。
我没有把帖看全，就看到这种说法，太惊诧了，以至于现在还记得清楚。你既然是当时的管理，肯定比我清楚全局。
家园 C声明完不需要道歉后就基本上不说话了。 对于广大潜水员，这才是该事件最大的损失。
通宝推：广宽,