主题：刚看到费城华人枪友会游行示威了，羡慕啊， 啥时屯子村子里 -- dafemren
家园 我只看到满眼的悲哀 看看那些华人举的牌子上写的是什么？他们是被犯罪折磨得受不了了才上街的，你居然能解读出正面意义来，真是奇葩。
费城是个非常非常危险的城市，几乎平均每一天就有一个人被谋杀。我甚至好奇中国每年死于枪下冤魂有没有美国一个大城市多。以下是费城的谋杀犯罪受害者统计：
数据来源：
https://www.phillypolice.com/crime-maps-stats/
我看到的是一个如同丛林般的国家，不但国家机器（警察）失效了，连文明的教化都已经失效了。每个人都需要回到最原始的状态，拿起枪像野兽一样露出牙齿，已经没什么能让人感觉安全了。
就这个德性你都能跪舔，我服了你了。
通宝推：老老狐狸,maoxin321,journal,nautilus,林风清逸,发了胖的罗密欧,盲人摸象,三笑,年青是福,日月光,家园 两个国家区别太大。 下次来住一段时间吧。
家园 对，法律没用，世人就去诉诸私刑了 美国现在的各种超级英雄大片涌现，其实体现的就是美国人对法律甚至政治制度的失望。
家园 楼主是捣乱的不假，但我不同意你的观点 我看到的是一个如同丛林般的国家，不但国家机器（警察）失效了，连文明的教化都已经失效了。每个人都需要回到最原始的状态，拿起枪像野兽一样露出牙齿，已经没什么能让人感觉安全了。用文明教化维护社会和谐安宁，这个标准太高了。
如果中国枪支开禁，我斗胆预测一句：第一年凶杀案保守估计会翻两番。说实话，你同意不同意？
假如你同意，那中国可悲不可悲？是不是文明教化失败了？
个人拥枪，合法实施自卫权力，一直是美国的价值传统之一。世界上多数国家不认可这个逻辑，而是选择执行枪支管控、收缴、查禁的政策来确保安全。两种政策各有利弊，并非谁比谁更文明。
阻止暴力，手段之有一个，最终都要回归到用暴力手段阻止暴力。差别仅仅是在国家层面使用暴力，禁止武器，或者在民间分布式的使用武器维持恐怖平衡。
通宝推：otto,家园 什么叫各有利弊 拥枪的好处，简直一个都想不出来。
对抗政府？不可能。
防范犯罪分子？很低的概率，因为只有千日做贼，哪有千日防贼？
还有啥好处？
家园 是否认可“拥枪”作为基本权利的一部分，是不同的选择 这个选择，无所谓优劣对错
但是支持拥抢不仅仅是认为“拥枪是权力”，更多的是因为“需要”依仗自己拥枪来维护自己的安全，在我看来那确实是现代文明国家的悲哀了。
爱坛有个帖子谈在美国禁枪为什么行不通，有个重要的法律事件是大法官认定惩治罪犯是警察的工作，但是制止犯罪或者保护民众安全并不是。换句话说就是当罪犯对我实施犯罪的时候，警察是可以袖手旁观的，以我的观点，这样的制度确实很可悲。
通宝推：樊逖,家园 在个人主义至上的国家里，个人利益是至高无上的 警察也是人，也有妻儿老小，凭什么就得为他人或公众的利益去和犯罪分子以命相搏呢？
家园 无奈的拥枪权 不管说的多么高大上，神马宪法赋予的公民权，但现实中有多少奉公守法的平民愿意拿枪跟亡命之徒拼命 ？
残酷的事实却是这个社会没有人会保护你，警察没有责任要保护你，你只有靠自己手中的枪保护自己。
案例 ：
SUPREME COURT OF THE UNITED STATESNo. 04—278
TOWN OF CASTLE ROCK, COLORADO, PETITIONER v. JESSICA GONZALES, individually and as next best friend of her deceased minor children, REBECCA GONZALES, KATHERYNGONZALES, and LESLIEGONZALES ON WRIT OF CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE TENTH CIRCUIT
[June 27, 2005]
外链图片需谨慎，可能会被源头改
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 话难听点，不过是事实 的确是被犯罪折磨的不行了才上街的。
但被动的行动总比不动好。除此之外，正面意义也有，上街的大部分短期内不用考虑他们自己的治安问题，但他们能出头，算是先觉醒的。
家园 这帮玩枪的都住郊外中产社区，治安好的很，悲哀啥啊？ 真正危险的是在城里开餐馆的，绝大部分是福州过来的兄弟姐妹们。我跟他们聊过，人家说老黑钱好挣啊，他们领了福利就大吃大喝，花钱如流水，钱吃完拉倒，压根就不想明天。富贵险中求吗。那点危险算啥？
我真希望他们能学学在黑人区开百货店的韩国人，拿起枪来保护自己。
您悲哀？谁悲哀谁啊？
美国治安坏的地方很坏，就是城里的黑人区。郊外的中产社区可以夜不闭户。
我回国看见密密麻麻的防盗网，经常遇到无处不在的诈骗电话，还有过个马路都要提心吊胆万分小心。我也很悲哀。
家园 你说的不合常识 如果这些人上街是为了维护自己玩枪的权利，那么他们举的标语应该是这样的：
但是这些华人举的牌子上写的，是“Stop Crime”。
如果他们不是深受暴力犯罪之害，stop crime从何谈起？如果不是警察现实中无力（或无心？）保护华人，他们为什么要拿着枪跑到大街上去游行？还不是被欺负得受不了了，不得不亮出自己的牙齿？