主题：【原创】赞叹美国的民主制度 -- 清流宰

这么多形容词，全部都只是在形容选举中的手段，哪怕这些手段是一边倒。但实际上，你与其赞叹美国的民主制度，不如赞叹美国人民的素质高、眼睛是雪亮的。因为任何一个国家，只要点票选举结果的时候没有作弊，任何民主国家都已经做到了和美国民主制度相同的效果。区别仅在于美国人民擦亮了眼睛、抵住了诱惑（仅限于这一次），而其它国家的人民没有。

正所谓南橘北枳，如果这个国家的人民不行，那么什么样的制度都没有用。只有这个国家的人民还不错，比如遵守纪律、勤奋工作，那么总能找到一个制度会让这个国家作用从而变得更好，而且这个制度和这个国家的人民会相互变的更好。

说着说着，我怎么想起了经典的加密过程透明的DES算法。明知道加密过程（相当于民主这个制度）的每一步数学运算（比如选举人制度什么的），但没有密钥（刚巧，这个密钥就是这个国家的人民，这个形容很恰当）在手里，还是白搭。历史上，以中国之大、人口之多、物资之丰富，为什么依然会数次败在某些北方异族的手里？无它，这个时期的密钥——中国人民已经不行了、形同僵尸，特别是在明末和晋末这两个时代。

OK，今天心血来潮，我再来一个反证法：假设一个800万人口的小国家，或者一个800人的小公司，全面采取美国一模一样的民主制度，几年内就可以崛起和美国相比较的地步吗？肯定不行，世界上的成功哪有那么容易。

继续再来一个反证法：假设上面这个800万人口的小国家，在短期内取得了与美国可以相比较的成功，那么一个8000人口的中等国家呢？抱歉，世界会告诉你答案：除非你占据了世界市场的相当份额，否则这个国家的生活水平不用想，肯定不行。

再再再来一个反证法：世界市场总容量和资源总容量都是有限的，有时候你再优秀，也不见得可以拿到相应的份额，因为都被别人已经先拿走了。接下来只能是战争了，这和制度已经没有什么关系了。

如果没有阿桑奇啊这些人的泄露邮件，关键时刻，施加巨大影响。。。一浪接着一浪地，有计划有预谋地推动。。。川普好难坚持到最后。。。

选举就仿佛是个市场。。市场上的供需关系，价格平衡，好象很市场自发的，完美在调节的，可实际上，供需到底是怎么定的，价格到底定在什么价位。。。不是散户说了算的。。。还是庄家说了算的。。。

投票前夕的关键时刻FBI那么严重地干涉选举，这还说是一张张选票选出来的……

也对，无论怎么选，不都是一张张票投进去么？

其实这次选举已经充分展现了美式选举的大问题，就是任何一个具有较强不稳定因素的国家都很难正常开展美式选举。美国是现在最强的国家，同时也是一个极其严密的警察国家，外来干预力度非常低，而且经验也非常丰富，相关机制也可以说在这方面最为健全了，然而在这种情况下还是搞成了这个样子。那么其他国家如何效仿呢？乌克兰当年数次大选都闹出舞弊的丑闻，相互抨击来抨击去，最后闹到内战的地步，不就是乌克兰国力太弱，远不如美国，所以很容易被外界操纵国内局势走向吗？所谓危急时刻发挥作用，大约是因为选举的结果在舆论上看起来似乎是合理的。舆论为什么会觉得合理呢？FBI启动调查之后，希拉里一方在舆论上几乎是彻底沦为犯罪集团，所以她的失败被视为合理。FBI只是在选举马上就要进行的时刻才放弃指控，在很多地方这个消息甚至来不及传递到选民耳朵里。情报机关这种程度的干涉，已经到了颜色革命的程度了。没有真的演变成颜色革命，只不过是因为美国目前来说还很强。不是因为美国自身的强大可以抵抗外来的渗透，比如说奇迹般的大规模断网，那么这些选票就不是危急时刻发挥稳定作用，而是引爆更大的危机，从一个危机走向另一个危机了。

总有人说事实会教育人，可惜事实总是不着急教育人。