淘客熙熙

主题:茗谈147:智慧的七根柱石 -- 本嘉明

共:💬446 🌺3908 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
        • 家园 哈哈,本大

          川普上位,走什么道路我们是可以看到的,我想川普是商人出身,不是国家社会主义,你设想的场景要么是nazi要么是3K,川普可不是街头吃不饱饭的小画家,他没必要通过这种手段窃取已经到手的国家政权。

          相反,你的赵姨的政策造成了AA平权法案,对华人形成实质性伤害。

          • 家园 川普上位的时势和个人政治地位与元首并无太大差异。

            反正都是体制外上位。

          • 家园 我对于AA的看法,与你不同

            AA损害的,不只是中国Nerd,印度犹太小屁孩,也受损。

            但你仔细看看职场,清一色小中小印小犹太,是不行的。其他民族的孩子,有他们的个性,他们的特长,可能读书读得没你们几个好,但世界上成功的团队(比如主席当年带出来的那个班子),不全是靠死读书的。

            我的意见:不能100%AA,也不能0%AA。AA可以有一点,20%到40%就行,余下的权重,还是看孩子的学习成绩和综合素质。

            因为一个AA,老中拼命反民主党,这是不对的,说句得罪人的话:太自以为是,太把中国人的性格特征当棵好葱了。

            通宝推:舞动人生,
            • 家园 葡萄反复说的自负

              就是这种人。自己会读书考试混得不错,就以为高人一等,要理直气壮踩在底层黑褐色大众头上搞种性制度(劳力役于劳心),不给别族任何希望了?

              问问犹太人锱铢必较,赢者全拿的后果是什么。战斗力弱做人还如此高调,这些愣头青会害死我们全体华人。

              通宝推:任爱杰,hullo,
            • 家园 我觉得本嘉明先生这里有点偏颇了。

              华人坚决反教育AA,我看不仅是受华人民族性的影响,而是不得不拼命维护的关键利益。不是华人觉得“唯有读书高”,而是美国这个社会,华人要想获得维持较高的社会经济地位,除了读书,其他路子是很难走的。搞车库创业,搞体育文艺,华人文化和天赋且不说,这些领域就真是机会平等的吗?

              不过话说回来,从录取条件来说,华人是最受歧视的,这个不少河友连篇累牍地说,我就不重复了。但从高校录取情况来看,华人是既得利益者,就拿加州州立大学体系做例子,华人以4%不到的人口比例,占了20%的名额。为何加州有SCA5,有亚裔细分?毛主席教导我们:世上决没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。

              这个既得利益,华人拿什么力量来捍卫?光凭讲华人聪明勤奋很显然是不行的,甚至还会起到反作用。从宏观来看,这个问题是没什么好办法, 但从微观上来说,还是有一点操作空间。

            • 家园 【原创】【讨论】问题的根源其实还是“唯有读书高”

              中国人是绝对相信“万般皆下品,唯有读书高”的。而事实上现代社会已经证明较高的教育水平对应较高的收入。在美国这表现为华裔的中位收入高于全国中位收入。

              作为一个在美国人数极少的少数族裔,而且直到60年代中期还遭到公开排斥、直到80年代初人命还只值三千美元的少数族裔,华裔在美国的上升通道其实是非常狭窄的。除了拼命读书以外,靠开洗衣店和中餐馆是混不成上流社会的。

              美国没有科举制度,所以上啥学校就成了很重要的问题。如果上了名校,不说毕业后的品牌效应,光是学校里积累的同学人脉和校友会的潜力影响就足以影响今后的人生道路。

              而 AA 恰恰是在读书这条上显示了对华裔的“不公平”。中国也有少数民族加分。但作为主体民族的汉族其实对此并不在乎。盖再加分学校里还是汉族占主体。而到了美国主体民族一下子成了少数民族,再来个自己得不到多少好处的 AA 当然是觉得僧多粥少。

              但是这些人没看到的是 AA 其实是个大义名分。AA 至少在表面上主张对所有少数民族一视同仁,不得歧视,还要照顾。孔子说“名不正则言不顺,言不顺则事不成”如果没了这个大义名分,白人又有什么理由非要给你华裔平等的权利,非要按照分数来录取名校生和招工呢?

            • 家园 老中老印多了确实不好,但自有市场调节

              不需要法律的手伸过来。

              这个华人不需要替别人操心了,这是竞争社会的本质, 因为没有别人替你操心。

        • 家园 私以为,希拉里如果上台就如何如何,这事没法假设

          因为这种假设永远没法印证。再说了,希拉里上台了,支持床铺的红脖子就能默默接受而不闹事?他们中相当一部分人的身上可是留着西部牛仔的血液哟,忍了这十多年已经愤怒至极可是没有出现一个领头的,现在好不容易出了一个领头的,还被赵家人用卑鄙手段给阴下去(至少他们是这么想的),这是什么感觉?

          床铺之前说过除非当选否则决不罢休,就是说出了这部分人的心里话:我们受够了,好容易出了一个可以跟随的领头人,如果他还被你们赵家人给阴掉,那就掀桌子正面刚吧狗日的! ……这结果有没有可能呢?

          我是这么猜测的

        • 家园 美国在什么轨道上?

          明明就要脱轨了好不好。美股的繁荣有多少是靠印钱来刻意维持的?经济出了这些所谓虚拟产业还有什么亮点?这几年有点象文革,大家都在顺着政治正确的方向来说话。公开讲点实话就会被媒体曝光打击。我看川普上台才是拨乱反正,有点象文革结束时大家解放思想,破除两个凡是,树立以实践来检验真理的唯一标准。

    • 家园 沙发沙发沙发沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河