主题：【原创】去国不怀乡-一个90后从爱国到跟中国拜拜的故事 -- 匿名
- 复 楼主你真的暴露了
匿名 谁规定我就要看大肆报道的东西？ 我还在初中高中时关心金星干嘛？我到今天也不了解娱乐圈。再说，她成功了，别的LGBT人群没成功。
匿名 哥们，正视一下你自己的偏见，改不了自己，就先别忙改世界。 你对大陆LGBT的理解就停在你的想象里吧，不愿了解，不想了解，就痛恨你自己的想象，这叫有病。你在美国自己玩得开心就行，扯什么中国呢？你不早把自己当国际人了，黑白黄褐混双变彩虹大满贯了没？国家不是男朋友，你爱不爱，改变不了任何东西，浪费什么感情。
匿名 偏见？你看看这楼里到处都是，我这点算什么 匿名 所以你可以歧视别人，别人也可以歧视你，我们就行成共识 大家都不想改变自己，对不对。
匿名 50步笑100步 起码我知道歧视是错误的。如果我对中国LGBT现状不了解，我愿意学习。你愿意学习么？
楼主留
- 复 50步笑100步
匿名 歧视是不错的，你读的书太少了，是不是都用来搞屁眼了？ 请看一下诺贝尔经济学奖获得者加里·贝克尔的论文，讨论种族歧视的。
一个最基本的假定，但完全成立的假定，是，人们不会无缘无故的歧视/区别对待(discrimination)，因为歧视是花时间精力，因此从经济学上看是有成本的，如果没有收益，人们就不会花费时间和精力来歧视他人。因此，结论是，歧视是人们有效利用资源，节省信息费用的最基本手段。
想一想，我如果是未年轻的异性恋男子，我自然不愿意同同性恋者打交道，这不是我对你有恶意，而只因为我更愿意同异性打交道。我甚至更愿意同其他异性恋者打交道，因为同你打交道，也许会令人误解，以为我是同性恋者，因此我会失去同年轻异性恋女性交往的机会。
因此，若有女性称她只同身高1米70以上的男子谈恋爱，这是歧视，甚至令1米70以下的男子很受伤，但对于女性同样是有道理的。
因此，社会上每个人都在以某种方式歧视/区别对待，甚至必须必须如此，将之制度化，例如入学年龄，例如退休年龄，男女分设厕所、浴室等，文凭制度，运动员选拔，保险缴费。因为没有这些歧视/区别对待，这个社会就没有办法有效运行，每个人都耗不起时间。我不喜欢个字矮的男人，那我干嘛一定要同矮个子男子见面，聊天，试着谈谈恋爱？如果半个世纪前，黑人受教育程度普遍比较低，白人或亚裔高，那么我作为商业企业就可能从一开始就不打算招收黑人，会招白人或亚裔。
但如果我是球队，田径队，教练，则我可能基本不会招亚裔，较少白人，不给至少也是少给面试的机会。这是可能会让一些人内心受伤，但怎么办呢，我教练不能陪着你玩吧？
千万不要以为一些对你不利的制度都一定是邪恶的产物，这种自然发生的制度是理性的。事实上，人类学研究表明，所有的父母都不喜欢同性恋的男孩，更喜欢那种阳刚气的男孩，这不是因为他们恶毒歧视，因为，特别是在农耕狩猎时代，需要体力需要阳刚需要领导力，而且作为生物的人都会更关心后代的繁衍。而同性恋者，即便自己的孩子，都缺乏让慈爱的父母更多关爱的特点。
注意，从现代社会科学关于因果理论的理解来看，歧视作为一个社会现象，不可能是一个单方就可能发生的社会现象，而一定是双方的。换言之，一个人歧视某个他人是因为这个他人身上或行为上有前者可以简单辨认且前者本能厌恶的特点。就此而言，歧视是两个因素共同构成的，不是一个因素独自就可以发生的。换言之，歧视同性恋的人并不是在歧视某个具体的人，除非后者是同性恋。被歧视者如果理解这一点，就会从理解这个问题并不全是别人的，至少有一半是你自己的。
因此没什么抱怨的，做你自己，但要接受别人的区别对待，就像生来是女子，就得接受生育，或更少可能成为理论物理学家或数学家一样，就像生来是男子，哪怕生来身体相对弱小，也必须养家糊口一样。
不多说了！说了你也不懂，也不愿接受，因为你心中充满恶毒和仇恨，不像我们对这个世界更多理解和同情。
通宝推：决不倒戈,林风清逸,独立寒秋HK,花大熊,caoban,王铁墩,匿名 这是啥学派的研究成果啊？希特勒？ 你所举的那些都是错误的例子。经济学上，歧视反而效率低，因为大多数工作根本不在乎种族、性别等天生的群体的因素，而在乎知识、能力等个体的和后天的因素。特别是在最顶尖的缺人才的层次，拒绝整个种族、性别的人肯定会导致人才流失。按你的办法，哈佛会拒了奥巴马，这就降低了社会总福利。所以，现行的办法是用更精准的标准来筛选人才，例如看简历，而不是看肤色。
至于什么同性恋比异性恋阴柔这种年代久远的谬论我都懒的反驳了。
匿名 其实黑人学生在法学院的成绩基本大都是全班最低的。 招生没歧视，甚至优待，但考试成绩打分还是会有区别，也得有区别，否则学校就办不下去。而另一方面，许多亚裔、犹太人，即使成绩很好，比黑人高得多，但由于招生数额有限，也进不了法学院，这难道不是歧视？尽管这种做法，基于平权、有利于社会融合的理由，获得了美国最高法院判决一定程度的认可，但这只是合法而已，并非就不是歧视了。而这也就至少表明任何社会无论如何，出于社会考量，都必须容忍一定程度的歧视。而且在美国这种被称为反向或逆向歧视的相当普遍，在招工，晋升，任职上都有。在加州大学，亚裔的尤其是中国学生入学的平均成绩往往比其他裔高很多，就这样还有比例限制。
这就是所谓不歧视带来的另一种歧视。
你不是说自己是法学生吗，难道你的con law中一点不，尽管遮遮掩掩地，涉及这类问题？我很怀疑你是否真的是法学生。pre law吧？克里登？
匿名 你说大多数工作，这就意味着你承认有些工作，是有影响的！ 你别想用一些似是而非的质疑糊弄过去，糊弄不过去的。
至少对于父母来说，繁衍后代，就是一项让他们必定歧视同性恋的；还有传统社会中的体力劳动，或体育运动；因为同性恋者往往优于艺术，文学，服装等，在这些行业中，同性恋从业者更多通常也更出色。但这恰恰意味着区别对待/歧视是有意义的。包括你自己就在歧视异性恋者。
并不是所有同性恋都纤弱，但总体而言男同要比直男纤弱，不如直男刚强阳刚，这是无疑的。就像有少数女性比男性个高体重，但总体而言，女性体力身高是不如男性的，甚至不如男同。这个逻辑是成立的。你不可能用个别否定一般的。你的逻辑太糟了，治理太糟了，对同性恋的知识也太差了，弱爆了。坦白地说，你都替男同这个群体丢人，因为通常来说，并且有实证研究和历史资料表明，男同的平均智力可能要略高于直男。
但由于你的智力不够，因此我必须对这一点的寓意加以解说。首先这一点并不意味着你的智商高于一般直男。其次，这也表明，我并不简单粗暴地歧视男同，我是注重实证研究的，承认男同的这一社会通常认为是优点的特点。第三，男同的平均智商可能高于普通直男，这也没啥值得高兴或自豪或骄傲的，这就是一个生物的特点，就像黑人通常弹跳力体力比白人强，东亚人比欧洲人更灵巧，或东亚人和犹太人的智商比其他人种略高一样。智商高只是表明他们可能在某些方面更多创造，但这丝毫也不证明他们就应或会更幸福，或是更值得人们尊重。因此，我该歧视你还会照常，歧视你的智力，你的智识，你对祖国和异性恋者仇恨，也歧视你的性取向，歧视你基于无知的对于自身性取向的夸耀和炫耀。一个正常的直男不会因自己异性性交而觉得有什么值得夸耀的，一个正常的男同也就没有任何理由因为自己的插屁眼而自豪！
还有，中国其实从来都不歧视同性恋者的，不仅历史上大量诗歌文学作品中都有同性恋描述，更重要的是历史中国从未将同性恋定罪。相反，恰恰是你夸耀的西方国家，尤其清教国家，如英国、德国、美国，甚至制定刑法严惩肛交，包括死刑。你如果要说美国保护同性恋权利更好，如果不是无知，那就太无耻了。你可以查查各州至少曾经的反肛交法。中国无论历史上还是现当代，有过吗？
你实在是无知加无耻！
通宝推：花大熊,caoban,孟词宗,匿名 我真的挺好奇 你是读了什么书 脑子里全是优生学的垃圾。
要比较两个个人，他们的区别最有意义的不是性取向、种族等群体属性，而是财富、知识和智力等个人属性。谈什么种族平均智商，平均力量根本没有意义。读过大学的黑人再蠢，不可能比文盲亚洲人还缺知识。有些工作，在最极端的情况下可能确实有影响，但是世界上绝大多数工作，各种族、性取向、文化的人来做是没有区别的，只要别的条件一样。
匿名 不是只读书就行了，首先得有脑子。但好像你没有！ 匿名 种族和族群这些概念之所以发生，就因为它们一定 是有用的。若纯然无用，人类一定就放弃了。
你不就用这个词来指责中国人，夸耀美国人吗？甚至你是移民，这个身份也将以某种方式追随你一辈子，例如，哪怕你的才华人望比奥巴马还高，你也不能竞选美国总统；奥巴马不也一直被人指责他的出生证吗？你不是认为个人才华才重要吗，为什么美国宪法就认为重要？你没学过美国宪法吗？而且不就用歧视来指责异性恋者，夸耀炫耀插屁眼的人？你难道认为科比球打得好仅仅因为他勤学苦练。你不是也自吹是“京东”（jd）候选人吗，为什么你不夸耀你是——说不定的，如果你毕业后找不到工作——美国快递或送餐或失业者候选人？
何止是骨子里，你其实一言一行都透着一种对职业高下的区分，其实就是歧视。这条河里有几个人会像你这样漏，这般炫耀自己？
好好反省一下自己的歧视吧，不要以为你在认真地真诚地反对歧视你就真的不歧视了。你不过是另一种方式在歧视。
也不丢人，我说了，人都是歧视的，这是人存在的方式；人也都必须接受某种歧视，这也是在这个社会中生活的必然。问题是某些人的歧视是招人嫌的，是引发别人更大歧视的。而你的不屈不挠就属于这号没事找抽型的！
通宝推：读书点com,匿名 还得告诉你一句，读书增加知识，但不提升智力！ 今天有几个人比老子庄子孔子孟子聪明？毛那一代人，出国留洋的很多，有几个比毛聪明的？你以为如今更多人读了博士，这个世界就会有更多莎士比亚或牛顿，或李白或钱学森？
你觉得你去美国读书了，你就比这河里没留洋的人聪明了。
同样留过洋，你比我就不是差一点半点了。就从涉及的知识分析中的逻辑而言，若用作智力的proxy，我敢在此断言，你就永远不可能达到我的水平！1/3或许？
人就是有先天差别的！否则怎么会有直男与男同的区别呢？或许我应当说是某些男同——那些有别于机会型男同的偏好型男同！
匿名 你就是脑子不清，我只说族群了吗？ 我是仔细分析了例如男与女，男同与直男，体育上的亚裔与黑人，体育还区分了田径篮球与乒乓之类，年龄的差别，学历上的差别，身体条件的区别。
难道你不承认人类有上述，且不止这些，差别，只有性取向的差别？其实一个家庭里孩子，甚至男孩或女孩，都有区别，因此不但孔子早就说过要因材施教，而且父母都会考虑孩子的特点来教育。
还有，我的分析表明了，我从来不认为一个群体或一个人的特点，包括智商、身高、体力这些似乎很优越或很弱的特点或也都不是值得骄傲或歧视他人的资本，但是其他人，尤其是个体，仍然是可以据此来区别对待因此也就是歧视这些有具体特点的人的。这个世界并不禁止人们歧视/区别对待他人，否则就没有自由了，就没有言论自由，表达自由和人身自由了。如果我都不能说我歧视插屁眼的人，即便他们通常智商高，那么还有什么言论自由？如果我必须和插屁眼的人言谈交往，哪还有什么交往结社自由。
换言之，中国的言论自由，结社自由不但允许我歧视男同的性取向，但欣赏他们当中智商高的人，而且允许我歧视直至仇恨你这种低智商不爱国的男同！我是在行使我作为公民的权利。这就是为什么我在另一篇帖子中说，当美国保护你所谓的权利之际，其实是损害了许多异性恋的言论自由，结社自由，契约自由和用工自由的。这是权利的相互性隐含的。有关这一点你应当看看科斯的《社会成本问题》，当然你是看不懂的。
因为你的所有能力就是炫耀自己有点性能力，能插其他男子或更可能地是被其他男子插屁眼，而无法理解，因此也就没打算努力理解，即便是男同，来到这个世界，要想和该想的问题也并不只是天天插屁眼，“插，还是不插，这是一个好问题”；其实，也完全可以理解一些与插屁眼无关的问题，有智力挑战的问题。
你的问题还再一次表明许多男同的共同问题：在所有其他方面，都认为男同与直男都一样，因此要求别人同等对待他们；但在性取向上，又认为男同与直男不一样，认为你们的性取向是男同值得骄傲和炫耀的，应当享受不同对待。你这逻辑说的通吗？你这还是逻辑吗？你还有逻辑吗？
你的智力实在太低了！除了渣男外，你见过那个聪明的直男成天炫耀自己同多少个异性上床了，或是炫耀我能同异性性交？你真的替其他男同丢人。也许因为你的这种炫耀，甚至仇视祖国和直男的正常反应，这个世界上可以甚至应当多一个词——渣同！
也许你活该呆在美国，只能呆在美国！
此外，这也是告诉你，你别跟我矫情！除了美国的政治正确或相关意识形态外，无论对这类问题读的书和论文，以及对同性恋问题的生物学、社会学和法律制度理解和知识，对美国宪法权利的理解，以及相应的理论论证和逻辑分析，你不行，别和我过招！
你可以好好活着，也希望你好好活着，但别生事，别成天露着自己的大屁眼当成知识、证据或理由来反对中国，反对其他异性恋，或是到河里来炫耀！
通宝推：林风清逸,newbird,发了胖的罗密欧,caoban,匿名 楼主，我突然发现 突然发现，在歧视 （被）插屁眼这一现象方面，中国的 民众 舆论 法律 官府，十分难得的一致。所以，你要恨就尽情地恨吧。
屁眼是用来拉屎????的，不是用来性交的，你喜欢被人插是你的事，你无权要求别人喜欢你的这种做法，你也无权要求法律保护你这种绝大多数人不喜欢的行为。就像绝大多数人吃饭不吃屎一样，你喜欢吃屎你可以关起门来尽情吃，但你无权要求法律保护你在大庭广众之下吃屎的权利----太TMD恶心了！
祝你在美国被插的愉快。