主题：【整理】那些年那些人说过的话（转） -- 俺老孫
家园 【整理】那些年那些人说过的话（转） 手机写帖子太不便利，发些别人转发的段子，比较有干货，现在河里干货太少了。
“同志们辛苦了！49天的海上漂泊（银河号后续）直面10倍以上敌人的持械封锁，你们坚持了下来，没有消沉，没有软弱，这是可贵的。你们都是英雄！
听说有的同志私下说，我们的船上有‘脏东西’，说人家查我们，也许是对的，等等。
告诉你们，你们要是老百姓，可以随便猜随便说。如今不是不让人说话的年代。
但你们是军人，是共和国的军人。你们的使命是忠诚，你们的任务是服从。
在你们这里，怀疑与疑问，是禁区！”
——刘源，原武警部队水电指挥部第二政委兼副主任、政委，武警总部副政委，1993年9月27日《在庆功宴上多说两句》
通宝推：广宽,mezhan,不远攸高,一刻馆皆様,盲人摸象,家园 新补一 http://m.szhgh.com/show.php?classid=77&id=144295&style=0&cpage=2&cid=&bclassid=
“在美国长大，我有许多年与资本主义打交道的经历，对资本主义的认识我极少会有错的判断或存有任何幻想﹙因此不应该犯这个错误﹚，但是一直到了改革之后，我亲眼看到中国社会主义的经济基础从一个部门到另一个部门被毁掉了，我才明白毛所指的：“中国资本主义道路” 和“走资派”是什么意思，我以前从来不认为这样的改变是可能的。1979年以来全面展开的改革让我醒悟到，我开始明白改革并不是要探索一条对国家发展最有效的道路，也不是要通过错误和挫折学到什么，或者是用各种不同的尝试来解放和发展生产力，也不是什么：“摸着石头过河”。相反的，改革正是在执行一套经过熟思的完整的计画，这套计画逐步除掉了社会主义的上层建筑，逐块挖掉社会主义经济基础基石，而这套计画是有意识的在贯彻推行的。”“如果有现在的认识再重写《深翻》的话，我就会对刘少奇要巩固新民主主义体制的论点提出批判。同时我也不会像我以前写《深翻》时错误的认为是封建主义在阻碍社会主义的发展，而会正确的指出是党内走资派真正的阻碍了社会主义的发展。我也会对在庐山会议中毛泽东对批评他的人提出反驳给以更正面的评价。毛抓住了大多数人﹙包括我自己﹚没有抓住的一幅清晰的全面发展图片，因此他知道嚣张的批评来自何处，和这批评背后的阶级立场。总的来说，我会对文化大GM做出更正面的评价，对毛一生的贡献，特别是毛晚年的贡献做出更正面的评价，因为他晚年的贡献是最有创造性的，最有远见的，也是对于人和社会进步的辩证关系探索的更深的。”
——（美）威廉·韩丁(《翻身——中国一个村庄的革命纪实》作者)，《深翻》中文版序（国内未出版）
通宝推：史料推理,东海后学,繁华事散,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 新补一
家园 新补二——关于朝核问题 http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2018-03-11/163482.html
2月14日《参考消息》第2版国际原子能机构今天通过了一项决议，宣称北朝鲜违背了其国际义务，并将北朝鲜核问题交给联合国安理会。这次投票为可能实施制裁创造了条件。俄罗斯和古 巴投了弃权票，中国投了赞成票。 中国与北朝鲜应该共患难，应该支持北朝鲜的行动，最起码也应该不表态，和俄罗斯一样弃权。在国际关系中，强国历来都是捏软柿子的，中国已经用行动告诉美国 .自己就是一个软柿子。如果说美国战略转移后中美之间的对抗是必然的话，那中国所犯的外交错误就是加速了危机的来临。照现在的局势看，美国在伊拉克问题有了结果后，基本首先会捏中国。历史上从来没有全世界都反对一个国家的情况出现过，萨达姆还有中国同情呢，而中国极有可能打破这个先例。未来的世界，将是所有的资本主义国家对中国群起而攻之，社会主义国家也会牺牲中国以自保，中国回旋余地很小。相信不久中国就会明白美国的“大棒”是什么滋味了。
人民万岁!
共产党员：邓力群
2003年2月15日
通宝推：史料推理,家园 原来 03 年就出了叛徒 03 年啊，我们自保都很吃力，“台独”蠢蠢欲动，这个时候不让朝鲜保护自己？
这个赞成票，是叛徒的铁证。
幸好美国的“深海”给力，帮助中国度过了本世纪头一个 10 年，还顺手引爆了美国金融危机。
家园 补一 （湖北省公安厅厅长）“任何时候，任何情况下，任何国家，对堵路、堵桥、引起交通堵塞的行为都是犯法的，这次堵桥堵路，从监控录像中，我们发现十个组织者，他们叫XXX……。他们应当主动地去公安部门说清楚。”“厅长先生，我就是你刚才宣布的组织者之一，我请教厅长先生一个问题:你刚才说任何情况下，任何国家堵桥堵路都是犯法的。1923年二月七日共产党领导的京汉铁路工人大罢工，犯不犯法?犯了谁家的法?领导罢工的工人领袖林祥谦被军阀砍了头，你说、应该吗?”
注：对话发生于04年，摘自《补交党费引起的风波——谁的组织观念淡漠?》
https://m.baidu.com/from=1013634k/bd_page_type=1/ssid=98f4736d696c65667265656d616eec25/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1001%2Cta%40iphone_2_4.3_3_/baiduid=18D991C668AEE0E3FA43FE520AF3B7E8/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphone&lid=11094532811598526995&order=8&fm=alop&tj=www_normal_8_0_10_title&vit=osres&m=8&srd=1&cltj=cloud_title&asres=1&title=...%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E5%85%9A%E5%91%98%3A%E8%A1%A5%E4%BA%A4%E5%85%9A%E8%B4%B9%E5%BC%95%E8%B5%B7%E7%9A%84%E9%A3%8E%E6%B3%A2%E8%B0%81%E7%9A%84%E7%BB%84%E7%BB%87%E8%A7%82%E5%BF%B5%E6%B7%A1%E6%BC%A0%3F&dict=32&w_qd=IlPT2AEptyoA_ykx8QMd5OSxGj6PhnknyiANg4bT7Bs8XeA6KD2hwGHcggR8g2cVqOJu0sM2KmfNNwNuc3D5XoCRMTxbBuGTDRJU&sec=18679&di=47562e5cb0233814&bdenc=1&tch=124.1193.365.1059.2.1029&nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_yxO1DCyn939h47aUbBIZyTgX-uTF5T5uCy4cd5Yw50yO8EpbRB2qK6j&eqid=99f7b2cf903ef8001000000258982b1e&wd=&clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1486367989499%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3-em%22%7D
作者是三线老国企襄阳轴承厂的老工人老党员鲁爱国。03年因企业要卖被下岗， 04年青年工人也被下岗，工人要求与领导对话，原本答应对话的市委书记爽约，厂党委书记看笑话。
“…上万名的工人及他们的家属被激怒了，有人打起了“我们要喝稀饭!要活命!"的旗帜，’有人打起‘我们要看病，要吃药”的旗帜’，人群骚动起来，有人一声喊:“走，我们进城去，市委书记不下来，我们去找他!”
一股强劲的人流，往古城襄阳走去，这时厂党委书记感到大事不好，赶紧绕道追赶，要在进城之路阻挡工人。我走在工人队伍的前列，突然感到，我们的党组织领导人离工人阶级太远太远了。在途中厂党委书记站在工人队伍的对立面，被工人推搡，逃进路边的检察院内躲起来。这就是震惊全国的襄阳几万工人堵桥事件，不仅襄轴的工人，襄棉的工人、钢絲绳厂的工人、化纤厂的工人、制药厂的工人…...都加入了。
襄江上的铁路桥，是通往中国西北、西南的枢纽，过了几天省里派来了几位大领导和工人对话。…”就发生了上面的对话。
通宝推：纹石,风云故事,西安笨老虎,崇山彩云,- 复 补一
家园 后来呢？ - 复 补一
家园 要讲政治，讲党性，现在的党员99%的都不合格 ，合格的1%还都在基层，不过就算在四十年前能有一半合格就不错了
- 复 补一
家园 补二 我们为什么反对资产阶级法权？这个问题，要从资产阶级法权的性质讲起。资产阶级法权的性质是什么？简单而言，就是建立在资本本身平等化与资本权力差异化基础上的社会契约。每一分资本，其本身是平等的，这也是资本主义制度相对于封建制度进步的主要方面；但每平等资本相聚合，由于其垄断程度的不同，必然造成差异化的权力结构，也就产生了不平等，乃至基于资本所有权的压迫。在这种产权压迫基础上的社会契约，即资产阶级法权，理所当然是不平等的。无产阶级专政，不能允许拥有资本量多的人，利用资产阶级法权，‘合法地’占据优势地位；同时也不能允许资本本身带来的法律上的优势地位。这是无产阶级司法体系的核心，也是社会主义法治国家必须避免的根本问题。所谓司法独立，从根本上讲，是大资本化时代最迷幻的梦境而已。
——1983年《在小组讨论上的几点意见》，李一清，中共中央中南局第一书记，邮电部第一副部长，第六届全国人大法委会委员
通宝推：自由呼吸F0,纹石,坐言起行,李根,燕人,- 复 补二
家园 说得很有道理，只不过名词用错了 老马的著作里，资产阶级法权指的不是资产阶级法律上的权力，而是资产阶级的法定权利，通俗的说就是赚了钱如何分配，属于经济学范畴。
这里很明显的望文生义了，把资产阶级法权当成司法名词了。普通人犯这个错误可以理解，可这位是中南局书记，怎么能犯这么低级的错误？更别提张春桥起家的那篇《破除资产阶级的法权思想》如此著名，估计经历过文革的中高层干部都会研究过这个资产阶级法权到底是个什么东西。。。
所以俺倾向于楼主引的这段是今天的年轻人自己编出来的。
- 复 补二
家园 言简意赅 联系最近的香港警察判刑事件来看, 我国确实应该警惕西方的司法体系观念进入我国的司法系统.
- 复 补二
家园 补三 联产承包制是新贵们干的最无智的事，说遗祸千秋，也不为过。联产承包制的本质，就是承认同一化的不动产所有制，无法促进农业生产的发展，被迫进行不动产使用权的私有化分割，来进行产业重生。这是向私有资本合法化妥协的第一步，一旦迈出这一步，新贵们会发现，他们将无法回头。因为他们自己否定了自己存在的理论依据，使用权私有化分割，必然开启不动产产权与非不动产产权的全民私有化需求。这种需求，是垄断资本经营执行者的必然要求，哪怕这个执行者是组织内的高级干部，也不会违背这个规律。——1980年《掘墓人在内而不在外》，李明颜，香港《大公报》政评人，香港启德文化研究所研究员
- 复 补三
家园 补四 大陆开始大讲邓小平理论了，开始淡化毛泽东思想了，这是舆论界的共识。大陆为什么要这样搞呢？除了现实政治角力之外，我认为，还有更深一层的原因。什么是毛泽东思想？毛泽东思想的灵魂，就是对统治权威层级的颠覆。无论这个权威是封建帝王、资本所有阶层，还是以马克思主义信徒自居的社会主义者，都不例外。因此，以毛泽东思想为武器进行反对层级制度的斗争，其结果必然指向对新生统治集团的再次斗争。解决这个问题，理论上只能实现‘全民统治阶级’，即‘没有单一功能化的官僚体系，建立全面政治权利平均化的非国家体制’。很显然，这套理论体系，对希望进行党内资本瓜分的新贵们，对希望重新获得舆论垄断的知识阶分子们，对希望重新获得私有资本流转权的新型资本家们，都是致命的枷锁。也正因如此，他们把这套思想体系打入冷宫。——1986年《思想解放的实质与阴谋》，冯晓阳，新加坡星月政策研究所研究员，《大公报》文化专刊记者
通宝推：西门飘飘,纹石,西安笨老虎,
家园 续·以前在别的帖子里发过的 “这十来年，这些红孩子们(指中共高层的子女)确实很不像样子，很不像话。学生们(指1989年)当时的目标，很大程度上，就是他们，这个我们不要避讳。
我的子女在干什么，在座同志们的子女在做什么，
有几个当工人、当农民的？
有几个靠工资过日子的？
包括我在内，我们有个能不为子女打小算盘的？
……
中央这回下决心了，都送出去，统统送出去。
这个不会改了，已经定了，只有执行一条路。
不管你红几代，不管你爹妈是神是佛，都送出去。
你在国外花天酒地也好，酒池肉林也罢，
你不能回来，
更不能干预国内的政事。
这是原则
……
现在重点是省部级，
以后要往下走，
有实权的子女统统要走，
绝不能留在国内狐假虎威，
中央有决心，
同志们最好不要挑战底线
……”
——吕枫，原中共中央组织部经济干部局副局长，原中共中央组织部副部长，原中共中央组织部部长，1992年4月《关于中央决议案的补充讲话》
注：
1978年以后，随着文革期间被打压的党内老干部群体，相继平反，并回到领导岗位。在北京和全国各大城市，掀起来一股猛烈的“红二代、红三代”从商、从政潮，这在当时被成为“大院儿冲击”，又称“第三梯队提前上位”。
整个1980年代，大量的“大院红色子女”充斥各个领域的资本积累前沿，制造了相当严重的负面舆论，成为历次运动中，学生、知识分子抨击的对象，并受到社会各阶层的普遍反感。
有鉴于此，1990年以后，中央经过反复调研，出台了”建议中高层领导干部子女出国留学“的内部决议，即“在尚未健全规范领导干部子女参政、从商条例，尚无法形成有效监管的情况下，尽量鼓励中高层干部子女出国留学、生活，以此避免其干预国内政治生活”。
从此后，中高层干部子女出国生活成为常态，并在一定程度上，避免了这个阶层对国内政治运营的干预。
通宝推：史料推理,家园 续，这个段子算是笑话，又不完全是笑话。 那时，中国大使叫刘晓，是个老革命，组织纪律性，社会活动经验丰富，说话谨慎。每当外交部或各使馆有记者参加的活动，他就不带翻译出席，这样，当遇到难以回答的问题时，他就装听不懂…
注：出自《莫斯科岁月》前南驻苏大使的回忆录