主题：图示萨德监控范围——古巴导弹危机的重演 -- 林风清逸

从唐朝到明代的不征之国，再到抗美援朝，朝鲜半岛一直都有反骨。即使抗美援朝从现在旧苏联公布的档案来看，我们也是被裹挟进去的成份。

而到现在“韩流”和08年的东北、山东韩国背景的企业跑路情况，经过一轮合作高峰后，从合法、合规、合理的角度整顿下，趁这个机会未尝不是一件好事！从媒体报道现在仅仅是针对乐天一家企业，我觉得应该扩大范围和形式。从合法、合规、合理的角度，对所有韩国合作的企业进行检查，在萨德未部署前，既能对以后的经济有利，又满足目前形势的需要。因为现在的形势要求我们对韩国方面下重手了。

另外，客观从结果导向来说，韩国对我们的渗透还是比较厉害的。想想这次整体应对萨德反应的迟钝和在韩总统过来天安门后一手好牌，但韩国快速转向。如果他们没有对我们底牌深刻认识，就产生这种重大战略方向的转变是不符合逻辑的。

苏联往古巴部署中程弹道导弹，对军事力量对比是有重大影响的。而萨德在军事上的作用，我不具备充分的相关知识，细分析没什么意义，但下一个作用没那么大的结论，应该不会太错。

还有，古巴导弹危机实际是苏联的应手，应的是美国在土耳其部署中程弹道导弹。至于为什么美国部署导弹不是危机，苏联部署导弹就是危机，那是小孩没娘说来话长。不过，正因为这着应手意义重大，苏联的部署是悄悄的进村，打枪的不要，美国这生怕中国人不知道不关心的架势，与之是大异其趣了。

综上所述，古巴导弹危机是事情闹大了，双方不得不回到谈判桌前来讨价还价；而部署萨德，美国更像是一开始就抱着讨价还价的目的来的。

==

既然是讨价还价，美国肯定有想让中国出的对价，然而根据一般认知，军事层面上，中国并无相当的对价可付。所以这件事换一个角度看，是一个好信号，它反证了美国已经缺乏能用来对付中国的常规手段。

但应对仍然不可不慎重，因为美国这一行为，实际是打破了很长一段时间以来中美之间的默契（在顶层甚至可能有契约）。这个默契，就我的观察，我认为是中美互相尊重彼此势力范围（当然美的势力范围和战略态势要远远优于中），双方既有合作，又有竞争，和平发展。

然而发展到现在，中国不仅不崩溃，甚至越来越好，有全面胜过美国之势，美国再这样下去要输了。因此美国必须率先破坏默契，把自己的军事优势拿到台面上来叫价，这个不得不承认，美国在军事上仍有相当优势。如果美国在这个问题上尝到了甜头，可以猜想层出不穷的手段就会源源不断地跟上了。

简单点说，这其实是另类方式的武力讹诈。

==

说到这，我倒是想起Trump上台伊始，就挑战了一把一个中国原则，那其实也是讹诈。Trump毕竟刚刚接触国家级战略，讹诈的水平很低级，一个中国原则是中美建交时讨价还价的成果，再拿出来叫价，这种行为韦公小宝有评论：“你怎能用我的老婆来向我抵押？天下有没有这个道理？”

但萨德这个讹诈就稍微上了一点档次，美国毕竟是拿出自己的小老婆来做抵押了。与台湾问题不同，中国缺乏以武力解决的大义——武力解决不是最好的手段，也不是最有效率的手段，但是最后的手段。一个问题如果不能武力解决，以其他方式解决的时候，一定或多或少的有些束手束脚。

我其实不太愿意在河里不相干的话题谈赞毛贬邓的内容，不过这件事上，邓的急功近利影响实在太大了：对应这个讹诈，最适合出头的是朝鲜，只不过现在的朝鲜，恐怕不可能为中国出这个头。如果毛尚在，美国决策层稍微长点脑子都不敢做这种讹诈，因为实在太容易演变成第二个越战了，以美国现在的社会现状，再来一次上世纪六七十年代级别的运动，分裂恐怕是不可避免的。

==

再说回古巴导弹危机，似乎大众认识里，是苏联输了这一阵。其实单纯从危机来看，苏联并没输：虽然古巴的导弹撤回了，美国也撤回了在土耳其部署的导弹。直接对抗中，苏联未折一人，美国则有飞机被苏军击落，飞行员殒命，从面子来看，苏联反而看起来体面一些。

但从长远来看，苏联确实是输了，对内，苏联为达成与美国的妥协，出卖古巴利益，影响了社会主义阵营的团结；对外，苏联从此走上了和美帝国主义蝇营狗苟瓜分世界的道路，解放全世界人民的大义旗号也丢了。

共产主义理想的大旗，现在中国也扛不起来，但是中国还有另一个大义旗号，就是和平。和平这个东西没人不爱，但往往是经过战争，才能知道和平的可贵。而美国人民及其包围中国的帮凶国家人民，大概是和平太久，对战争的可怕，缺乏一点感性认识了。

然而这种胆略，我看中国肉食者们也不是很有，一叹。

==

我猜这个事情最可能的结果，是萨德终于部署，而中国以别的方式还以颜色，这样也并不坏。

但是，中国人民来之不易的和平，也得做一点失去的心理准备了。