淘客熙熙

主题:啊呀呀,习总排了个一万两千人的大方阵,牛逼 -- 豪哥的江湖

共:💬214 🌺1632 🌵40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
      • 家园 他穿作训服真不好看。个人现在越来越喜欢65军服了。

        完全退回去不现实,但在军服体系里可以为65版留一席之地。

        每位军人(不光是干部)都配发礼服、常服、作训服三类服装,礼服在正式典礼等场合穿,可以以07军服为基础优化;常服以65军服为基础,军衔标识放在领章上,左胸可按志愿军军服例贴软胸标;作训服就将现有作训服按勤务类型优化,军衔标识同样放在领章上。

        • 家园 87及系列改比较适合中国人身材。

          65穿身上显得臃肿了一些。

          87系列,无论是款式,还是颜色,都有一种令人心安温暖的感觉,现在的军服改的太高高在上,冷漠感太强。与|人民子弟兵“的说法差距越来越远。

          • 家园 臃肿,收收腰就行。以现在的配套能力

            版型、号码划分更细,没难度。

            65军服的朴实,很契合人民军队的称号。做常服,没问题。

            • 家园 65军服带有太强烈的文革色彩和政治标签,不会用。

              从军服的变迁,倒也能看出半个多世纪的政治位移。

              以后的军队恐怕离人民二字会越来越远,更加强调其暴力机器的功能(对内和对外一样暴力),政治建军已经被”党指挥枪“全面代替了,二者划上了完全的等号。

              这也算是事实上的军队中立化和国家化——淡化(甚至退出)政治色彩,变成纯粹执行政治命令的杀人机器。这应该是28年前那场风波留下的后遗症,军队前加人民二字,会给自己的行动带来”名不正“的麻烦。我看到一个说法,很多老百姓当初不相信军队会开枪,因为他们一辈子接受的都是毛主席那套说法。

              偶尔重温古田决议,真是佩服毛主席那种理想主义光辉,给军队赋予政治任务和政治角色也算古往今来独一份了。

              通宝推:李根,梓童,阴霾信仰,西安笨老虎,老老狐狸,
              • 家园 在两名战士被挂在天桥上烧死之后,很多老百姓想的应该是

                为什么还不开枪?还不镇压?你是不是以为战士的家属不属于‘老百姓’之列?

                老百姓没那么傻,也没有那么一根筋。即使前期支持学生,但当战士被烧死,画面在央视播出的时候,学生们就已经被推到人民群众的对立面了。

                所谓不相信解放军会开枪,更多的是刘宾雁那帮文人给学生们灌的迷魂汤:你们放心,解放军绝对不敢对你们开枪,你们是人民群众的孩子!

                相信着解放军,却去干着杀解放军战士的恶行,人民群众还会天真的欢迎支持这帮王八蛋?你真当战士家属不是人民群众的一员?

                你真以为在当时学生在人民群众心中的烙印会高过‘人民解放军战士’?

                两个战士当年也才十七、八岁啊!与其说震惊于解放军开枪,或许更多人民群众是震惊于同样十七、八岁的学生竟然可以如此恶毒凶残。

                这样的人,居然会为人民群众争取利益?这个问号怕是即刻就形成了。

                通宝推:qianji,新手爱学习,
                • 家园 经过了这么多年,严重怀疑这是CIA黑手干的

                  像在乌克兰那样,两边杀人。学生们应该没有那么凶残!

                  • 家园 那几个被抓的烧杀战士的凶手没查出来什么国际背景

                    这些凶手,很大概率就是北京小痞子,胡同串子,社会渣滓。既不是什么学生,也不是什么黑手。80年代,正是痞子文化在北京很流行的时候。如果现在想感受一下的话,在北京主场去看一场我们国安队的比赛就明白了。足球职业化千错万错,给人们提供了一个发泄途径是真的。另外一点就是,这几个死的很惨的战士被害时间都是在6月4日拂晓左右,军队开枪造成群众大量伤亡是在6月3日深夜。

                    • 家园 有坏人两边开枪,激化矛盾而已。
                    • 家园 说白了就是将坏事推脱成老炮干得脏活,但是怎么也解释不清楚

                      是不是老炮干的且不论,你这个时间点很有意思。

                      从你的时间表上看,深夜和拂晓表面上看有个先后问题,但是其实都是同一晚的深夜,很难通过间接证据查验。这是有利于你而不利于旁人查验的。

                      然而即便如此,你依然无法解决一个问题:按照你的时间顺序,你的结论是军队首先动手的,但是你无法解释当时已经经过两山轮战、具备较好战斗力、也就是组织能力很强、应对大范围事件经验丰富的军队,在主动发起战斗之后,依然会有人员被缺乏军事经验的平民捕获、杀死并有充裕的时间从容焚尸、以及充裕的时间和环境将尸体挂在高处。你怎么解释,在按照你的说法军队已经被从禁锢中释放出来、高效率运转起来的时候,这种从容的时间空间是怎么来的?

                      经过推断就可以认定这是不太可能的事情。

                      更重要的是,军人被残杀的照片是确凿无疑存在的,而传说中被血洗的平民的照片却始终没有出现。我们目前所看到的所谓最接近“镇压”的场景,居然是一个平民站在军队的坦克前面,而军队的坦克试图避开这个平民。这也叫镇压?坦克上是有机枪和主炮的,随便一个武器行动起来,这个敢于站在坦克前面的人就会粉身碎骨。我们在近几年的国外事件中见识过一个平民走到坦克附近的事情,视频记录了他挑衅坦克的全过程,在视频里记录的这起外国事件中坦克直接在平民耳边放了一炮就把他震死了。也就是说现有的证据只能证明解放军没有搞屠杀。

                      其实还有一个间接证据,就是那些民运分子骨干全都活得好好的。如果真的遭到了训练有素的军队的围捕和血洗,他们的战损率(骨干无损退出)未免太低了。而如果将无损退出解释为军队受他们的影响不愿意动手捕捉他们,那么他们在后续所产生的影响力(完全没有动摇政权,民运实际影响力在美国极力放大下依然极度弱小)又未免太不相称。

                      所以,这种拼命造谣的行为就是为了筛粉对吗?

                      通宝推:唐斩非,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河