主题：洞郎对峙初步结局：印度完胜 -- 种植园土
家园 你基本上就是反向指标, 你说的话反着看基本就是真相了.
家园 您愿意反着看也行啊 那是你的自由
家园 62年确实比现在民主 62年的时候无论是中央还是地方，都是集体领导，民主集中，没有什么一把手负责制。比现在民主多了。你可以看62年打印的决策过程嘛，完全是民主的。
家园 那么铁列克提被坑了没有往回找补 这是又不民主了吧？
其实即使是回到中印，摩擦争端从59年就开始了，“独裁”的中国被印度“完胜”了大概3年，然后突然的62年“民主”了一下；越南实现统一后不久就开始找中国的不痛快，中国继续“独裁”当卢瑟，然后在79年又突然的“民主”了一下。
哈哈，在这个上面找民主独裁是找错了地方的。
当然，现在唯上、不敢决策畏首畏尾的现象是不好的。上级不给下级交代底线、更不做后盾，下级不敢发挥能动性，仅仅成为复杂层级中的一个“中继器”，这不好。军队不敢说，行政上很呵呵。
习也的确给人有点神话自己树立权威的意思，基层组织里也太有权威的因素，手里的权力不能变现也要玩玩人。
家园 河里公论，62年邓派已经篡权 家园 是豪哥的公论吧
家园 尤其是到最后一句，完全是公知范。 中印边境大大小小的对峙每年都有，这次无非是炒作了几句。
其实就算大雪封山，大家撤走，也没什么了不起的。明年准备充分些，再来修路就是。现在打印度，只不过是发泄，对于国家战略没有任何好处。
网上居然这么多带节奏的，看来这次决策没错。
家园 边境纠纷打仗就是民主？ 这两者扯得的上吗？
看你文章里的意思，只要两国有边境纠纷，“民主”国家就要把对手打趴下为止？
那好吧，美国和加拿大现在至少有五处边境未定纠纷，最少的涉及51平方公里，最大的涉及2万多平方公里的归属。而历史上美国和英国在缅因州和新布朗士维克的边境纠纷闹了三年。中间双方互相越境，互相抓人。英国派兵增援，缅因州则动员民兵，差点就闹出第三次美、英战争。结果到最后还不是谈判解决问题。
英美可都是民主国家，按你的意思两国人民都应该投票选打仗？
通宝推：八面来风,家园 以PAINGOD微博作为论据，恐怕不合适吧 无非是这次中国没有抓住机会打击印度，印度没有完败，在遭到打击之前躲过去了。
70多天，就算中国之前的边境军力薄弱，但这么久也足够搞一次小规模的冲突，打掉印度的一个旅是应该的。
但说中国完败，这是说不过去的。中国从来没有说会撤军，也没有说会停止修路，这是公开的。你用一个微博来反驳外交部公开的声明，这恐怕不合适。
我倒是觉得，中国这次至少在面子上是小胜了，中国的立场一步没有让，而印度最终退却了，事件结果就是这样，在政治上，打击了印度，削弱了印度南亚的霸权。
而且，从长远看，这事只是一个铺垫，关键看以后的发展。印度既然退却，就已经不可能再阻挡修路。而中印既然撕破了脸，之后问题还很多，机会多。
这次机会没有抓住，一个是大背景，中印关系没恶化到那份上，需要一个过程。二是中印双方都非常谨慎。
未来，中国要采取攻势才行，大举进入南亚，不能再回避与印度的冲突。以前中国总是采取诱敌，骄敌之后再反击的战术，以后恐怕不行了。以后敌人都远弱于自己，如何敢深入？只有主动出击。
通宝推：八面来风,潜龙在田,家园 一次失利没什么大不了，承认失利也不丢人 这就是这些年轻视印度的代价
就当是一个教训：步子不要迈的太大，当心扯着蛋
家园 以黄岩岛模式来看 还是不要这么早下结论，让子弹飞几天。
- 待认可未通过。偏要看