主题：如何看朝核：一个思路，两个事实--回归本质的事实 -- 未知如之何
家园 回复重点不在化敌为友。你有自己的认定，他人也就呵呵了 这个问题，我不会与你争论。现阶段， 米国对中国是怀有敌意的，这个是肯定的，它需要一个可以操控可以减羊毛的中国。从抗战结束以来，它对待中国就只有一个定位：可以操控可以经济掠夺的中国。
家园 你确认只是操纵中国来剪羊毛，而不是灭亡中国？ 根据是什么？
二战刚结束的时候，中国是个人见人欺的弱国，对昧国霸权毫无威胁。
当中国对昧国霸权产生威胁的时候，你认为它采取的对策仅仅只是削弱你而不是彻底灭亡你永绝后患？
比方说李登辉的七块论你认为仅仅代表李登辉的意见？
家园 自韩战以后，稍有一点点眼光的人都明白，中国岂是他人可灭的 我们要有自信，想灭中国的人多了，只有中国人才能灭中国，这已经是共识了，而有些中国人就在干这样的事，很多人不明就里跟着吵吵也是上当帮倒忙。
自己有实力， 何必树敌？！它想是它的事， 我做是我的事， 我自强不息，厚德载物，兵来将挡水来土掩，干嘛要谁都是敌人？！
辉仔就是一小本子，哪里有什么战略眼光， 它不过是它人代言，所谓七块论不正符合我对米国的理解吗？！
家园 了解一下苏联是怎么解体的俄罗斯经济怎么休克的？ 你真以为昧国就只靠军事手段？
家园 我当然不认为只是军事，我也研究过苏联解体。focus!! 家园 既然研究过就说说除了军事，昧国还有什么手段吧？ 家园 del del
家园 不好意思， 恕不奉陪 家园 经济战，文化战 用经济学欺骗你，谁叫你的经济学那么弱
用政治学欺骗你，谁叫你的政治学那么弱
用传播学欺骗你，谁叫你的传播学那么弱
等等
- 复 经济战，文化战
家园 请专注于事实，请专注于一个主题，不要口水 请注意一个基本事实，别人不跟你谈你要谈的事情， 不等于人家不懂，不等于人家不如你。
我曾经跟一个纽约大学的经济学学生聊起所谓经济学不一定是科学的问题， 她说经济学本来就不是科学呀。她同时也修新闻学学位。
波普尔对于科学的定义强调可证伪性falsifiability是必备的重要特征之一，你觉得所谓经济学是科学吗？无数的人都质疑这一点。
至于“经济学”其实已经退化为政治与意识形态的战场这些观点， 你恐怕都没有听说过吧。
家园 我说了昧国人用伪经济学欺骗中国 昧国人用伪经济学来欺骗中国， 这里经济学就成了西方用于政治和经济方面攻击中国的工具。
换句话说，只要稍微进行一点点的逻辑思考，就会知道我表达的观点和你表达的一些观点是一致的。
你需要加强逻辑，不要连明明观点一样，还要强行反驳。
家园 你要玩口水战了， bye bye 您呢。 我认为根本就不存在所谓的经济学，不能挂上科学之名，只能叫经济研究之类的，你读不懂，还要硬掰。
而你认为有伪经济学--“昧国人用伪经济学来欺骗中国”，那么对应的，也就是你认为有真的经济学。有伪就有真嘛，这个符合逻辑吧。
这显然是两个不同的观点。
同时，之前你什么时候说过“昧国人用伪经济学来欺骗中国”？你之前的原话是“用经济学欺骗你，谁叫你的经济学那么弱”，你要清楚，大家都明白你在说什么，不是你可以自由自我解释的。
而你用很不尊重的、自以为是的口气来指摘别人的逻辑能力。已经在滑向小流氓的方向， 所以：bye bye 您呢。
家园 什么你认为 你不过就是听说了某个西方人的观点什么波普尔啊什么什么纽约大学的什么？
如果经济学都是伪科学，那所谓的经济研究不全是瞎扯淡？
如果经济学都是伪科学，又怎么能成为政治工具？
家园 不争论，各有各的看法：我的根据就是历史和战略眼光 二战期间，米国是支持中国的，这跟它们的利益诉求不矛盾。
二战结束后， 就要看战略眼光了，我相信米国人作为WASP，还是有一定战略眼光的。事实依据就是--你不一定认可， 米国支持KMT而反TG， 他们从之前的交往经历认定常凯申是资本的代言人，而毛是有坚定信仰的民族主义者，两者的可操控性一目了然。历史事实也证明了毛不是别人能操控的：为了中国的利益，在积贫积弱惨遭围堵的情况下， 不惜与老大哥毛子翻脸。
家园 您二位的意见基本一致吧，我没看出分歧在哪里