主题：总人皆醉我独醒？--关于主席及其追随者 -- 达萨
家园 矮子里面拔将军，总得试试 才能知道，邓是否可用。再说，毛去世前的1976年4月7日，根据毛泽东提议，“反击右倾翻案风”的会场[7]中共中央通过《关于撤销邓小平党内外一切职务的决议》：“认为邓小平问题的性质已经变为对抗性的矛盾。根据伟大领袖毛主席提议，政治局一致通过，撤销邓小平党内外一切职务，保留党籍，以观后效。”
如果毛撤销邓一切职务，也叫重用，那什么不叫重用？你这样颠倒黑白地造谣，也不怕名声臭大街啊？
家园 太祖晚年犯的最大错误啊 何况一个人在不同的位置表现的能力是不同的，做部门经理的做了CEO当然平庸。
邓还有一个问题，就是他自己不坐那个位置，不需要面对底下的那些具体难处，即时调整，学习提高的机会没有了。
以邓的小聪明，真的坐了那个位置，未必会如此糟糕。历史就是如此弄人。
家园 抢提留和几千万大下岗是蛤蛤的责任吧 家园 一胎计生是矮子蛮干的典型代表，将来史书上不会忘记的。
家园 猪队友指能力缺陷，走资派是人品问题 猪队友指能力缺陷，走资派是人品问题
搞封建主义也好，资本主义也罢，明目张胆说出来就是，非得披着中国特色社会主义遮羞布，当婊子又立牌坊，还整天吹嘘自己圣洁，不批它们批谁
群众关心的是自己的利益，走资派不剥夺，有几个在乎身为既得利益者的老部下黑毛呢？
急群众之所想，主席搞打土豪分田地，粉丝也可以推动斗地蟾党
家园 你这浓眉大眼的也会叛变革命？ 哈哈，看看宝推的似乎都是CCHERE右派分子。看着cchere把前30前描写得除了主席是好人，其它都是变节分子，真不知道是夸主席还是骂主席。
家园 主席终其一生 都是在寻找一条国家民族复兴之路，而不是一条个人成功之路。对权力也并不热衷。可以在井冈山被拿下，也可以在建国后交权，从来都不把个人利益凌驾于党，国之上，而是服从之。第一代领导人，主席总得挂着一群人。第二代呢？一个从未任职党，国最高领导人的人，竟然是领导人，而无其他人。一个人凌驾于党，国之上就已经完全违背了组织原则，国家宪法。现在有条规则，前党和国家领导人的出巡之类的不做报道，是不是对所谓南巡的纠正呢？有人总是拿这四十年的变化来说事，似乎没有286，我们现在还得穿补丁衣服，拿票买粮，买油，买肉。对比前三十年的增长速度，刨去这几十年人民买房子，看病，上学花掉的，贪腐转移出去的，后四十年的增长怕也就那么回事。
通宝推：尚儒,bluestarry,林静逾,侧翼,家园 太祖口谕--朱德是黑司令，那我不就是黑政委？ 造反派搞得百丑图，太祖看见之后也是反对的。
在这些朋友眼中，TG中唯一的真理掌握着，唯一的大公无私者，唯一的清醒者，只有主席。其他的所有人，要么是小人，要么是坏人，要么是蠢人，要么是憨人。家园 认识到邓是主席路线的回归不代表不能批邓 矫枉过正， 我承认，邓对主席的庸俗化回归有正面的历史意义。
同样，你也必须承认，我们对邓的批到批臭，是向理想主义的回归。
这两次回归就是人类走向真理的过程，批邓在今天有重要的现实意义，即使批过头，那又有什么？ 邓已经死了， 他的子孙还在糟蹋民脂民膏，我们在晚年表示一下遗憾就可以了。
通宝推：霍去病,潜望镜,侧翼,yiwensilan,jdrlgd,发了胖的罗密欧,acton,家园 一个要长治久安，破３百年的周期律；一个是做一天和尚撞一天 ，渡过眼前困难享受好日子。
说实，没人比老毛更实在，更直接，更势利!一点白日梦都没做，只不过追求的不同罢了！
家园 为你的“回归”送棵草——申明：没有给楼主 家园 其实我个人觉得，现在整个上层对毛的敌视和丑化 未必是邓的本意，个人觉得邓搞三七开应该是真心的。但是说来说去，潘多拉的盒子还是他打开的，最后放出来什么东西，也许他自己也未必能料到，而且这些放出来的东西，迟早会反噬他和他的子孙。
家园 你这个解释似乎没啥意思 
老干部集体当然知道毛的功绩不会低于“三七开”——在给河里网友重复一次：资料显示“三七开”并非是毛给自己的，而是说文革的，也就是说，在整个文革过程中，总体上是好的，有七分成绩，另外三分呢？方方面面，发生了不少错误的事情，当然包括初期邓家毛毛打死卞仲耘之类，当然也包括戴高帽开喷气式飞机之类……
凳子不过是活着的不服气的“老兄弟们”的突出代表，如果仅仅是凳子一个人，又哪来的“整个上层对毛的敌视和丑化”呢？
阶级意识，阶级意识，阶级意识——据听说，重要的事情要说三遍。
通宝推：假设,家园 知道归知道，但一涉及到利益怕是什么不管不了了 老干部集体当然知道毛的功绩不会低于“三七开”，老干部们这一路走来，这点觉悟总还是有的，但是儿子女儿媳妇小舅子这么一闹，要批条子，要走后门，而毛时代的很多安排都是拦路虎，你会怎么办呢？
潘多拉的盒子一打开会跑出什么东西，老干部们知道吗？太清楚了！都是过来人，怎么可能不清楚？但是又能怎么办？给自己吃个定心丸，真出事我也死了，管不了了，未来真出了大纰漏，老百姓们也只会把帐算到小平同志头上。呵呵。。。想到这一层，也就心安理得了。
呵呵，几千年来，都是这么过来的。。。
通宝推：假设,林静逾,家园 跟帖的重点是要表达： “邓的三七开是真心的”有肯定邓之判断之嫌。对主席“三七开”本来就是鱼目混珠以毛之矛攻毛之盾的伎俩。要借毛的口反毛——你看看，主席自己都承认了自己三七开，你们这些“毛粉”还咋呼个什么劲啊？——就是纠正你这个：
三七开是针对文革时期的社会现象，而不是自我判断。
我们每个人的观念都是由一个个不连贯的关键节点形成的，而不是连续历史故事形成的。
当你的意识中不同的关键点改变后，你的整个意识就自然而然不同了。
当“三七开”不是毛的自我评价而是针对文革的评论成为你的潜意识，你就会自然而然地生出疑问：
邓的主席“三七开”的结论是怎么得出来的？合理吗？
相反，如果总是抱着主席自我评价三七开：
你也会不自觉地认为：有什么好争论的，主席自己都这样说……
