主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
家园 在你看来租个正常的房子，要花多少钱？ 抬杠没意义。
首先，说到孩子，他们的孩子已经工作了。
其次，他们是没有退休金，可是他们有地。
你就说年收入20万的人，就算没有退休金，一年花5万让自己住的好一点，算罪过吗？ 那些一个月挣1万花5000租房的，在你看来是不是都是富二代？
家园 这个省钱造成问题的说法不能用来责众。 可以用来责备少数的人，但如果大量的人，一个阶层的大部分人，拼命省钱，肯定不是个人的问题，至少不是个人能解决的问题。
如果说就是用这个办法让他们没法省钱，必须花掉，那就没法说了。出发点不一样了。
而且他们攒了很多钱，似乎也不能由统计数字来证明。一般的看法是储蓄高度集中于少数人。
家园 的确不一定是个人的问题 中国人普遍都爱省钱，不论是赤贫还是中产，很少有完全不考虑省钱问题的。
这个我认为是农耕文化导致的
家园 习大大就是历史上的刘少奇 我们读58年大跃进历史的时候，感觉非常奇怪，错误为何扭曲到如此地步，迟迟得不到解决。
习大大的环保大跃进，帝都驱赶低端人口运动，可以让我们看明白历史。中央高层领导能力差，脾气大。工作方式工作简单粗暴，没有任何计划性和可行性分析，靠命令的方式一级压一级。
底下的马屁组成员，为了自己的位置，媚上而欺下，宁肯让人民受苦受难，也绝不让自己的乌纱帽受损。
习大大的马屁组成员，真是卑鄙下流的一群人渣。
通宝推：simplyred,大黄,wioter,- 待认可未通过。偏要看
家园 以前看您的帖子还比较客观中肯 现在怎么感觉只要涉中涉党的您都先一棍子打死，往下内容不用看也知道没有依据无理由的贬低抹黑。我更期待会有以前有理有据或者思想鲜明但客观的文字。一上来就歇斯底里给人很不好的印象
家园 也不是全部这样 只要是涉及习大大的就是不好的，你看看涉及倒三哥和康师傅的肯定叫好
家园 驱赶低端人口是对政策的污蔑 官方说法是“淘汰落后产能”。
没有什么人口是“低端”的，在“社会主义”的中国，明面上更是人人平等。
但是产业确实有低端的，淘汰低端产业，相信大家都不会反对。比如如果在你家门口开个垃圾回收站，你愿意吗？如果邻居们一起把回收站赶走了，能说是“驱赶低端人口”吗？
对于环保大跃进，我觉得评判的标准不应该是激进不激进，而应该是方案是否可行是否可持续。比如不让钢厂开业，是否解决好了就业问题；不让民众烧煤，是否解决了改气和改电问题。如果说目前还有没解决好的问题，那就要求加大力度解决，而不是质疑整个方案。
家园 官方确实没有出过“低端人口”这样的说法 有人别有用心栽到上头了
家园 低端人口的官方文件 北京市石景山区将“清理整治低端人口聚集大院480处，占总任务的87%，超额提前完成全年任务……”写入了《北京市石景山区2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年国民经济和社会发展计划草案的报告》[19]。
北京市政府门户网站首都之窗刊登时政消息《海淀区东升镇全年关停七家市场》中称“将市场调整疏解工作与人口调整相结合，以业控人为主，加速区域低端人口的疏解，提高区域人口质量……”[21]。
北京市房山区将“提高环境优美、配套设施完备、社区服务功能现代化的高档住宅小区在新建项目中的比例，避免大量外来低端人口的涌入……”写入了《北京市房山区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》[22][23]。
北京市昌平区《区委四届七次全体报告解读》系列报告中提到“着力引进高端人才和经济社会发展的急缺人才，严格控制低端人口流入……”
家园 官方低端人口说法多了，每个区都有 别动不动就扣别有用心帽子。官方自己都不在乎。