主题：不吐不快 -- 郭外青山
- 复 这问题挺难回答的
家园 送你六字真言 人民民主宪政
- 复 送你六字真言
家园 你改了一个最核心的字，不是“宪”，是“专” 家园 对，我就是要这样改 实践证明，专制政治只能结出恶果，无一例外的以各种形式失败了。我就是主张搞人民民主宪政。同志哥，是谁规定的宪政是资本的专利呢？为什么劳动阶级就不能拿来组织自己的国家呢？连市场经济，社会主义都拿来用了，宪政就不行吗？宪政只不过是一种政权组织形式，本身没有阶级性，问题是这种宪政控制在谁手里，控制在资产阶级手里，就是资产阶级法权；掌握在无产阶级手里，那就是无产阶级法权嘛，无产阶级法权好不好呢？我看好的很！劳动群众是骑手，党这个先锋队是战马，宪政就是骑手控制战马的缰绳，就是这个关系。
家园 明白，但改字按文革语言说就是修正主义路线 明白，但改这个“字”按文革语言说就是修正主义路线。。实际上一点都不新鲜，无非就是在为资产阶级宪政与法权铺路搭桥而已。
这个口号的演变
开始是 无产阶级专政
后来是 人民民主专政
专字的核心就是 坚持TG的领导权
你所说的很清楚，无非是以宪政之名权利归属于人民。。
想法没错，但实际操作必败。。
什么政权没有阶级性，什么组织形式没有利益性与阶级性？
你说的宪政，无非是以权利归属人民的名义，让TG交权而已。。
不幸的很，有TG当政还有一点希望，按你说的，那就真的一点希望都没有了。。。
举一实例，我当年下乡去的一个村庄是回民村，基本都是信教的，当地的权利机构当时只有一个，村长书记会计是整个TG体系在最基层的贯彻环节，当时无论是调配土地还是执行计生政策，省上政策都是通过镇级到村级的行政机构完成的，有些事情比如计生，基层百姓反对的远远大于支持的。。 按你说的，如果宪政了，这个村自由普选村级干部，那一不必是党员二肯定是自己人，那会选出什么样的？ 我告诉你，当地最德高望重的是阿訇，最有个人影响力的是当地首富。。
这还只是改开不久的1991年，现在如何，大趋势不会变的。。放弃TG的官僚行政体制，基本在民族地区就是埋下祸根。。再有各地基层也在实践中的农村基层选举，你注意下报道也就看到的，买票还有家族势力黑社会势力霸占基层权利中心的事也不老少。。
我看你这些天纠这个宪字好多天，还打着老毛的旗号，到最好也露底牌了，你就是要否定这个“专”字， 老毛可是为这“专”字奋斗牺牲了一辈子的人，枪杆子里出政权，就是这个“专”字， 无产阶级“专”政。。更是这个“专”字。。死了多少人才换来这个“专”字。。
路线怎么实现？ 有组织的无产阶级先锋队来组织群众发动群众来实现。。。你的核心就是把这个“先锋队”的“专”打倒而已。。。无论你实际目的是什么？ 这个先锋队的领导作用打掉，剩下的就是一堆散沙而已，然后地方势力崛起，民族宗教问题尖锐化。。
你这套10年前很热的，现在嘛，估计已经没啥新鲜的了。。
反正自己是不看好的，中国的事情，至少50年内，没有TG主导下的人民民主专政，都是不可能的。
家园 从三个代表开始的全民党，无产阶级专政从何道来？ 家园 如今的TG 既不姓共
也看不出人民
更没有民主
专政是有的，只不过，是赵家人的专政
国家一日不立宪，便一日没有人民民主可言。
首先，你既然反对修正主义，中国如今的经济路线，算不算修正主义？改革算不算修正主义？你反对改革吗？
其次，你口口声声说，宪政就是资本专制，问题是，中国本来是个一大二公的社会主义国家，哪里来的资产阶级呢？没有资产阶级，又何来资本专制？这个可能存在的”资本专制“，难道不正是走资派“改革”改出来的？你反对过吗？
再次，大家都是中国人，都知道中国社会是怎么回事，所谓的改开资本家，马云、王健林这些人，哪个不是赵家人的白手套？用阶级分析法去看，这不就是妥妥的官僚权贵资产阶级专政吗？
由此，现行体制不过是赵家大资产阶级专政的体制，和“人民民主“这四个字有半毛钱关系吗？我主张的人民民主宪政，就是要用普遍的民主权力和宪政体制为手段保卫人民当家做主的社会主义基本制度，怎么倒成了修正主义？
最后，什么叫马克思主义的自我完善和进步，什么叫修正主义，两者的边界在哪里？我认为，归根到底两条，是不是坚持生产资料公有制的主体地位，是不是切实落实人民的自由民主权利。邓小平说，贫穷不是社会主义；我要说，专制极权更加不是社会主义！
就酱。
通宝推：一轮明月,燕人,高中三年,- 复 如今的TG
家园 专制集权困难，“民主”却很容易 你这基本都是西方术语，其实讨论起来都不容易。因为不管资本，宪政还是马克思主义，其实基本上都只适用于西欧拿一小块地方，可以比较好地描述西欧社会的状况。离开了那个小地方，拿这些术语讨论起来都是驴头不对马嘴。套这些概念在世界另外的地方，无论是资本主义还是共产主义，基本都没有成功的。
就比如革命，中国解放前根本就没啥工人，怎么进行无产阶级革命？按共产国际的指示干，中国革命九条命都不够用。如果马克思活着，亲自到中国来指导革命，摄于他的名声，中国革命也许会失败得更快，更彻底。他预言革命会首先发生在发达的资本主义国家，结果一个是最落后的工业国，一个是纯的农业国家。被现实如此打脸，一个理论的根基基本是被摧毁了。
资本主义也是。全世界大多数后发国家都是搞资本主义，搞宪政，成功的有多少？偶尔几个，日本韩国台湾新加坡，基本上都是中华文化圈里面的。这么少的成功样本，怎么就能证明资本主义，宪政有好处？我要下个结论：只要是中华文化圈的，就能成功，是不是靠谱得多？就比如朝鲜，我预言如果没有美国整天军事威胁，经济立马能搞上去，我这预言实现概率不小。你看我的结论是不是又靠谱了一点？
所以我的结论虽然也不靠谱，但是比共产主义，资本主义，宪政之类的，还是要靠谱很多。加入中华文化圈吧，无论你的国家有多远！
- 复 送你六字真言
家园 送你一个民主宪政活标本 
家园 你举台湾的例子恰恰说明宪政的重要性 首先，世界上所有的发达国家无一例外是宪政政体；
其次，中华民国宪法的精神是三民主义，头一宗是民族主义，哪个民族的民族主义呢？当然是中华民族，结果台独分子不尊重中华民国宪法，将台独意识形态凌驾于宪法之上，是意识形态治国，为此不惜分裂台湾社会内部族群，这是台湾所谓的民主恶化的原因。台湾的问题，不是宪政的问题，恰恰是它不尊重宪政的问题。
家园 发达跟宪政有毛关系 卡塔尔人均 GDP （ PPP） 甩老米两条街，文莱丶科威特丶阿联酋这种富的漏油的土豪跟所谓民主宪政没有一毛钱关系。所以你这条神逻辑 「世界上所有的发达国家无一例外是宪政政体」 本身就不成立。何况穷的一塌糊涂的宪政政体国家多如牛毛，例如海地丶菲律宾丶乌克兰等～ 我都不敢加上阿三。智力正常的人都知道，一个国家要踏上发达之路，靠的是比别人强的竞争力 ～ 人才丶科技丶生产力，要不你祖上积德，国土的地下丶海里都是取自不竭的珍贵资源。
以前看过一篇文介绍，当年非洲某英国殖民地独立建国，英国外交官员送给他们一本宪法草稿，大吹特吹宪政是万灵秘方，英国人说 ： 这本宪法，除了不能令男人生孩子外，它无所不能。
说到台湾，人家台独根本不承认中华民国宪法，认为中华民国是外来侵略者，要把侵略者踢走，要跟中国切断任何联系，根本谈不上尊重不尊重中华民国宪法，人家是无视中华民国宪法。
老兄念兹在兹的所谓民主宪政，不就是老米向全世界传销的民主政制，为要让别国到达这个民主宪政的乌托邦，老米不惜下重本去发动无数颜色革命丶花花革命。看，乌克兰就是好学生，不停地民主，民主的全国人民欲仙欲死。
所以，今天你再拿所谓民主宪政来忽悠，恐怕除了你自己外没几个人会相信。
家园 右派人士有两件法宝：一个乌克兰，一个朝鲜 右派有两种，一种是资产阶级的乏走狗，“自由主义”的右派，这种右派恐吓人民不走社会主义道路的一个法宝就是拿朝鲜说事儿，常见的说辞是，“你那么喜欢社会主义，你怎么不去朝鲜呢？”，问题是朝鲜是社会主义国家吗？
另外一种，是官僚资产阶级的乏走狗，”国家主义“的右派，这种右派的迷惑性比上一种更大，因为这个官僚资产阶级还挂着CP的羊头，贩卖的却是极右翼国家主义的黑货，颇似西班牙的法西斯长枪党。对内压迫专制，实质取消人民的集会、结社、言论、出版、自由迁徙等基本权利，这不就是今天天朝的社会现实吗？你丁一叮自己在微信朋友圈里发个”低端人口“看看能不能发的出去？
下面说乌克兰。
乌克兰的乱局，宪政史罪魁祸首吗？首先苏联是怎么垮台的？西方学者的研究结果都说，苏联垮台是一场“来自上层的革命”，什么意思呢？无非就是苏共变修了嘛，形成了官僚资产阶级，这些官僚资产阶级觉得再顶着苏联的大义名分不利于巩固自己的既得利益，这才有了《别洛韦日协定》，拆分私有化了苏联；讽刺的是，苏联全民公决的结果，是压到多数要求维持苏联的，如果苏联是宪政政体，也不至于解体垮台了，结果几个“共产党”的官僚开了个会，就把国家给分了！历史的教训，还不够深刻吗？眼看着中国的赵家人越来越肆无忌惮，你们还要看着中国也走苏联”上层革命的“的老路吗？
其次，后苏联时代的乌克兰，搞成今天这个样子，是宪政惹得祸吗？抛开宪政的阶级性不谈，乌克兰搞成这个样子，起点是库奇马寡头集团的独断专行，后来搞了民选政府，却又不尊重民选的结果，在西方资本集团的操纵下，搞了所谓”橙色革命“，以非法手段颠覆民选政府，乌克兰精英不尊重宪政的结果，就是国内各利益集团掀桌子大家一起耍流氓，不就是这样吗？除开乌克兰，波兰、捷克、匈牙利、波罗的海三国、克罗地亚、斯洛文尼亚等等等等，这些前苏东国家的宪政体制都运行良好，怎么不说了呢？
最后，你说的那些海湾石油富国，国际上，知识界，普遍不承认它们是发达国家；发达国家的标准，不仅仅是人均GDP，还要参考联合国的人类发展指数等等。事情大约是这样的：搞了宪政，不一定搞成发达国家；不搞宪政，一定成不了发达国家。
就酱。
家园 李家坡不是挺发达的么？ 什么？李家坡世袭不算宪政？你们这些五毛，我要用大帽子压死你们。
“不宪政一定成不了发达国家”，咱能要点碧莲吗？
家园 丁一叮我跟你说，这种打脸是极度不人道的。 btw，请太监不要太监了，接着辩。