主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
- 复 后撤三十里再开打
家园 你讲“先占领国外市场”，国内市场就不用打开了么？ 你的市场不打开，国外的市场凭啥让你进入？
先发展国内市场和先发展国外市场哪个容易？
中国是市场换技术成功的先例多，还是技术换市场成功的先例多？
中国又有哪些先进技术是先在国外占领市场，再发展国内市场？
家园 国内市场为啥非要打开？ 有什么好处？国内产品可以占一部分市场是吧，国外的会占得更多啊？现在农产品市场很大一部分还在我们自己手里，非要让出去干啥，不吃亏就难受？
要考验竞争力是么，那先去国外考验去，考验及格了再回来，没必要冒着吃亏的风险去瞎试
进入国外市场不用凭啥，WTO那么多国家开放市场，我国和欧盟是以食品安全的名义下的禁制，不是什么简单的市场互换
家园 退一万步，发展国内市场也不一定必须开放，可设置技术壁垒 有棉花的成功先例，转基因大米还有先发优势，没理由认为必败。
反而你自己都不种，如何推广让别人种。
所以你说的先占领外国市场，没有可行性。
而且“中国哪些技术是先占领外国市场，再发展本国市场的”也总是避而不答。
恐怕你自己也不信，无非是为了反对而反对的由头。
家园 不是必败就要试？赌钱还接近一半胜率 家园 吃饭还有可能噎死，所有不用吃饭了？ 好好的自己的市场不推广占领，非要建议别人先占领外国市场，有先例么？
成功率比先推广国内市场高？
家园 先例？ 总问这样的问题莫名其妙，这和先例有什么关系？真要说先例的话，中国没有转基因食品的先例，就不用搞了，对吧？
去国外验证一下竞争力有什么问题？syngenta的渠道都是现成的，市场本来就占着，又不是让你去白手起家开疆拓土，就是检验具体的产品，有什么难的？还是对科技水平不自信？
当然，这些也都只是小问题。根本的，我只想问你，目前开放转基因以后，国内市场的国产占有率，会升还是会降？
- 复 先例？
家园 请先举证“国内推广自主转基因->必然开放国内市场-> 必然会国内市场被国外技术占领”这个逻辑链条。
有先易后难的路不走，非要走先难后易的路，不是愚蠢嘛！
我认为可以不开放自己的市场去种植自主转基因农作物（如华恢1号），
例子：中国有自己的肉牛养殖业，长期不让美国的牛肉进入国内市场。
我认为即使开放了市场，中国仍可领先市场，
例子：转基因棉花后发劣势下，5年反超，目前国内市场占93%以上。
华恢1号是先发优势，当时外国公司还想买这个专利，复制棉花成功显而易见。
如果硬拗国内容易的路不能成功，先发展国外难的这条路更没必要走。
家园 牛肉是个很好的例子 十几年前美国是中国牛肉的主要来源，疯牛病一出就给禁了。这么多年其实早就可以解禁，然而中国长期保持禁令。虽然WTO不允许贸易保护，然而食品安全的理由和保持谨慎态度的观察期却合情合理，可以凌驾在WTO规则之上。这也使中国近年可以以此为筹码，进行一系列经贸谈判，最后作为多条经贸互换的一部分，并在中国市场肉荒的情况下，重新进入中国市场
这才是大国贸易的博弈
“不开放自己的市场去种植自主转基因农作物”，你认为可以，那拜托先想个好的理由，记得先把国际贸易的规则学透了
我还是问你，开放转基因市场以后，国内产品的市场占有率，会上升还是下降？
你要觉得打开国外市场太难，那别打开也无所谓。这本质就是以食品安全名义进行的贸易保护，挡住了国外优势的大部分，牺牲国内的小部分，在今天就是个合算的买卖
家园 别拿国际贸易当令箭，你倒是说说具体哪条规定国内 推了华恢1号就要开放整个转基因市场？
如果不开放，有什么后果？
家园 稍微懂点国际贸易就知道这问题有多幼稚 立马铺天盖地的诉讼就会来
WTO框架内能想到的所有后果，都会出现
家园 净是些车轱辘话硬拗，棉花和番木瓜的例子装看不见 家园 你还真是什么也不懂 WTO的原则第一条就是Non-discrimination
WTO的另一条原则用来开后门的，政府可以实行贸易禁令，可用的理由只有国家安全，人类健康，动植物保护这几样
稍微了解这些，你就会明白你的想法有多天真
不愿去学习只知道做梦，没法跟你说
家园 迂腐，美国经常追着中国说银行业未开放，如何？打贸易战啊！ 菲律宾香蕉禁了、挪威三文鱼禁了，如何？打贸易战啊！
只要有后门，就一定有操作空间。
WTO还反对补贴，各成员哪个不想尽办法补贴自己的产业？
中国的飞机产业要进入欧美还得要什么“适航证”，想找理由还不容易？
家园 贸易战不正在打？ 这些年的明枪暗刀多了去了，耽误哪个了？
要开放转基因市场，就拿别的市场来换，这就是贸易战
我看的是整个农产品市场，对一个转基因没特别的兴趣，用来交换和牺牲没有问题，某些利益集团的死活和我没关系
我们说的是转基因主粮的市场禁令，在此之下想怎么绕过条文搞贸易战请随便，你要有啥路子你就说，别扯虚的
当然，要是拳头够大，你是可以说全世界市场都对你开放，你的市场全世界都别想要。在此之前，用点智商