主题：【原创】关于扶贫免费教育医疗讲讲消费与积累的大道理 -- 陈经
家园 您提的这些问题，好多都是老毛的教育要为政治服务的后遗症 大学官僚化，教育泛意识形态化，学术泛政治化
乃至人文学科统统关门大吉
都是老毛的指示吧
家园 我的乖乖！246跟帖啦，建议授予陈经先生“年度最热贴”奖。 家园 提上来回华虎的“大学生素质滑坡” 华虎说：
＊＊＊＊＊＊
现在大学生的素质滑坡我看是很厉害的。做学问的都看得出。大学生供过于求的原因并不是市场饱和。而是这些学生专业能力上拿不下来。整体素质差。高科技竞争能力差争取不到自己的那块蛋糕。那么企业养他干什么。花冤枉钱干什么。而且很多基本的做人道理都不懂，水平差还骄狂不可一世。我们要那么多大学文凭的人渣干什么。我合作的公司现在在中国明确招员工不要新大学生。读趟大学最后都成了怨枉钱。改变什么命运了现在。这就是教育明显的差距。真是管收钱不管教好。就是扩招扩招。什么人都行。宽进宽出，人滚蛋钱留下。学风搞得他妈乌烟瘴气。有钱万事好商量。做学问是光是钱的事儿吗。搞得到处楼宇仙阁的除了方便泡妞谈恋爱。和一流大学有什么关系。和学生就业素质有什么关系。和国家科技进步关系大吗！老实说真正管用的一流人才还是国外帮着培养的。国内的大学就是不行。这是从科教兴国角度上讲。国家进步靠高素质的国民人的一生成功并不是靠一张文凭而是良好的基本素质。教育的目标是培养这种素质。在国外这是基础教育段完成的事。这是该大投入的。
＊＊＊＊＊＊
很简单，原来100个人里取10个大学生，结果有8个成才；现在100人里取40个大学生，其中10个成才，各位怎么算这帐？
家园 我觉得现在的好 何况实际比例还要大一点
原来1000里选10个8个成材
现在1000里选170个70个成材
怎么看都是现在好，虽说现在花钱多，成材比例下降了。但人才确确实实是源源不断的产出了，大学不再是精英教育了
家园 解放前大学生是现在的几十分之一，除了杨振宁，李振道。华罗庚 建国这么多年！我们出了几个大牛。
家园 那个的责任老毛有一份 没去造两蛋一星的学者基本上都进牛棚或者下放劳动了，运气不好的被斗死的也不少
你再大牛也给斗的不牛了
大学要为政治服务
于是学校官僚化，教育泛意识形态化，学术泛政治化
就是这样，文革以前还是有不少成绩的
比如合成胰岛素
那些反毛，给国民党翻案的不就拿这个说事么
家园 大牛不是光看几个人的 得诺贝尔奖当然是好事，但和国计民生没有太大的关系。你不会认为中国在20-40年代的经济和科技成就比80-00年代更大吧？
家园 那群人真正的成就在49年以后。那样重量级的80到2000年有吗 讲科研能力当然是看排头兵的指标。关键是出被世界认可的成果。要突破。不是关起门来说我强的。也不是凭二流人多。
家园 要重量级可不是平地起高楼，地基在文革给破坏了，要慢慢修呢 少说再过15年才等的到中国有重量级的
家园 丹麦出过尼尔斯?玻尔，丹麦在世界科技史上就是强国吗？ 尖兵也好，炮灰兵也好，关键要看占领多少阵地。
家园 行了，不要自己搞出一套，评价一个国家的科研水平就是看科研成果 这是指突破性的成果。成果的数量和质量。不是看你自己给自己发的文凭数量。
家园 我觉得底气这东西很重要 啥是底气？就是在很大的面上、是不是都有够格的人在干活。
老兄看看日本、摆着手指头也数不出几个“大拿”来，但大面上他的人才够用，整体发展也才有保证。不一定非要“成名成家”才算成功的吧......
说到大学教育，我看重要的还是教会学生独立思考、独立研究的能力，而不仅仅是专业知识。知识更新速度各行各业差得太远了，学校学到的那点东西不一定能马上成为毕业后的战斗力。俺们这边毕业找工作，从来不看“专业对口”，往往是学化学出身的去搞金融、学环保的进了IT......只要知道怎么去学习，进了工作岗位在实战环境下有个半年也就融入环境了呢。所以文凭数量只要能体现出教学成果――学习方法合格――也就够了。
突破性的成果，还是在大面上有了保障之后，一点一点金字塔形累积起来的吧。
家园 绝对正确 现在“大批生产”的大学生在单兵素质上或许不比某个时代，但集团作战，攻城略地，肯定有力得多。这么说吧，工厂需要那么多懂基本技术的人，农田需要那么多懂农业科技的人，学校需要那么多懂基本教育的人，医院需要那么多懂基本医术的人，这些人把社会托起来，成就更多的人，这才是崛起的本钱。专业对口当然好，“智慧对口”或“能力对口”才是更重要的。