主题：战书解释宪法修订，岐山当选人大代表 -- 诺黑
- 复 非常之时非常之法
家园 闻所未闻，开了眼界了 强势领导人就一定正确吗？如果错误了，党内没制衡，如何纠错？中华民族是到了关键时刻，强人出现了，这个所谓的强人拿什么证明自己的判断思想路线是正确的，他从政几十年，有什么拿得出的成绩来支撑他现在这些头衔，人民领袖，那些被驱逐的低端，如何看待这个？
家园 有制衡的什么样子，欧洲已经做了很好的榜样了 家园 我们社会经济发展水平已经可以鄙视欧洲了？ 我们一个社会主义初级阶段的落后国家，刚吃饱饭没几天，靠底层低端挣点血汗钱有点积累，高端人士就开始鼻孔朝天，鄙视欧洲了。保皇党今天的表演确实让我刷新了三观，欧洲的问题是因为制衡引起的？不以规矩，不成方圆，每个人都只拿规矩限制别人，而自己就可以视规矩为无物，或干脆推倒打哪指哪，不就是中国目前各种乱象的根源吗？
家园 哈哈，你以为欧洲人“吃饱了饭”几天？ 鸦片战争时期的英国人，敢说“吃饱了饭”么？
工业革命之后，1945 年之前，欧洲不打仗有几天，你知道么？
看看英国经济学家的回忆录，1960 年代是只有”父母银婚，或者亲友出狱“，才能下馆子的。
嗯，你有没有欧洲朋友，知不知道今天欧洲人家里的伙食，是什么水平？
今天哪个欧洲国家，敢说自己工业水平超过中国？ 被一个发展中国家五十年赶超，不该被鄙视？ 告诉你，就是体制的错。
家园 一一回复 1.欧洲经济发展水平高，有历史的偶然因素，并不是历史的常态；我不认为欧洲社会发展水平有多高，即使有一些可取的经验，但整体架构并不高明，相反，我认为中国的社会发展非常早熟，虽然经历反复，这一点可能跟你有人生观世界观的本质分歧，互相说服不了。
2.以欧洲的现实为例，并不是鄙视欧洲，帽子不要乱扣。
3.我不是保皇党，但我信奉强人政治，强人经济。同样也是基于历史带给我的认识。
4.没有规矩无以成人类社会，但不能墨守成规，抱持祖宗之法不可变的观念，规矩是要根据时，事随时变化，以适应现状的。
5.不知道你说的中国目前乱象是啥，是10年前主流舆论乱哄哄，天天民主自由和平演变？还是90年代大下岗，女工走进夜总会，国企改革国有资产流进个人腰包？还是80年代车匪路霸横行，刑事治安案件高企？
我心中自然对当前中国的乱象有一定的认知，但在我的认知里，当前中国种种乱象，正是之前30年的遗毒。
- 待认可未通过。偏要看
家园 强势的不一定正确，弱势的也不一定正确， 弱势的领导很可能即使是正确的，也可能什么也干不成。
正反两面的例子都很多
家园 始作俑者 其无后乎 家园 其实也没什么，始作俑者多了，不怕 远的不说，怀仁堂动手，“普通党员”的南巡讲话、退而不休发挥余热。都是珠玉在前。也没看谁倒霉嘛。
普通党员的派系这不刚把讲话丢出来示威。相比之下，连任几届我看也不算什么。
最终还是要看干的怎么样。
个人观点，在 无产阶级和官僚资产阶级、买办资产阶级的博弈中。有一个“皇上”是更有利的。
通宝推：hullo,
家园 人民群众呼唤中国版普京的愿望可以理解 没有强人，托也要托出个强人来。
家园 普京没有为连任修改宪法 两届总统一过，改任一届总理，然后再任总统，现正谋求连任。起码从明面上看是遵守游戏规则的。