主题：【原创】说几句取消国家主席任期限制 -- 删ID走人
家园 稳定有序地换才是好，短期乱换或者长期不换都不好。 美国那样四年或八年换一个，稍微有点短。中国这用十年换一个，就挺好的。俄罗斯十二年换一个，也还可以。普京那种，卷土重来，就不太好。日本那种，一年换一个，不好。卡扎菲多少年不换，不好。
家园 难怪大明朝从宣德以后，皇帝十几年就被弄死一个 只有躲在深宫大内的嘉靖和万历活的长，哈哈。
家园 嘉靖、万历都不是明君 嘉靖几十年，闹到最后乌烟瘴气，皇帝每天采阴补阳要当神仙。神仙没当成差点给被采补的宫女给勒死。对外，日本人冒犯天朝，一直打到宁波、绍兴，杀死明朝都指挥使（相当于军分区司令）以下高级军官，结果屁都没敢放一个，闭关锁国了事。闭关锁国也就罢了，对北元经济封锁却没有相应的武力支持，还自毁长城，亲自出马诬陷自己的大将曾铣把他杀掉，结果被蒙古人一直打到北京城下。
万历几十年，前期靠张居正石头里刮油搞一条鞭法，搜刮小民。府库虽然暂时充盈，但平民纷纷破产，土地兼并严重。各地叛乱不断，三大征里两个是平定叛乱。入朝作战虽然打败日本却无力打到日本的老巢去。到后期财政败坏，萨尔浒一败之后从此开启明末的乱局。
家园 三大征两个平定叛乱的地方一个在宁夏，一个在贵州 一条鞭法配合考成法和清丈田亩确实缓和了当时的社会矛盾。张居正改革前，土地兼并导致隆庆万历初年只有400万顷左右在缴税（官员土地免税），张居正改革后，缴税土地恢复到701万顷。石头里刮油已经是张居正死后的地主官绅全面反扑后的事了。
家园 按任老兄的说法，中国历史上绝大部分战争都是在国内打 其实我举明朝的例子根本就不想扯什么明君昏君，而是想指出最高领导人任期跟普通百姓真没啥关系。在意这个的，其实也就是一帮文人地主。我十分怀疑明朝那么多短命帝王的死因，偏偏嘉靖和万历这两个躲着不见群臣的皇帝活的挺长。
家园 从正统到崇祯哪个是明君？ 大明朝十七帝，从宣德朝开始一二十年就换一回皇帝，除了嘉靖万历爷孙俩躲在深宫大内不见群臣在位时间长些，掰开指头算，正统、景泰、成化、弘治、正德、隆庆、泰昌、天启、崇祯，哪个能算明君呢？也就弘治在文人地主阶级嘴里名声好些，而弘治所谓的名声好，也不过是听话罢了。
所以最高领导人在位时间长短问题就是个p，根本不是什么问题。人民群众日子好不好，跟领导人任期有毛关系！任期能决定好坏？笑话！
- 待认可未通过。偏要看
家园 最近看到了一篇有趣的劝进文（误） https://zhuanlan.zhihu.com/p/34005696
如何看待君主制的进步意义？ —— 因为还有个你不知道的寡头制
当皇权振兴，开始打压贵族集团时，底层农奴就是专制皇权的合作者。做专制国家的编户齐民，毕竟比做贵族寡头的农奴更好过：除了经济上少受剥削，专制国家的农民还有通过读书或军功做官，改变自己命运的机会。所以，如果没有底层民众这个天然同盟军，专制皇权不可能获胜。
家园 宪法只是纸上的东西 没有人民自觉维护、有维护宪法的能力，宪法终究只是一张纸。就如各级法院都有执行不了的判决。文革所谓何事？就是锻炼、提高民众维护自身利益的能力、探索维权的方法。美国为何不禁枪，民众有枪是一种维护自身权利的方式。美国枪支泛滥所引起的问题、损失比文革小吗？
另，美国为何选出一个大家都认为不靠谱，不按规矩办事的特朗普，因为现有规矩有问题了。
不能像前清一样，祖制。
家园 是的，力量对比发生变化才会修宪 而不是修宪了力量对比发生变化。