主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦

您要说人家戴的是习和一个代表的合影像章，我也可以说您撒谎，“带节奏”。

因为仔细看上面有四个人，而且哪有合影的时候一个人突出站中央，另一个只在旁边给个侧背影的？

这其实就是记者对当时场景的一个抢拍。当然，纠缠这些意义不大。

这明显就是突出习总一个人的像章。而且中青网记者配的文字也是这么个意思：

请看老广的原话：

联系上下文是不是可以这么理解，“仅有习近平个人”指的像章里没有了毛邓江胡，只有了习总一个人？

=========

另外。

大家在网上聊天，信息渠道有限，很多消息都是既不能证实也不能证伪的。

虽然不能证实，只要没有被证伪，采取相信的态度，有什么不可以的呢？

就像前面我发的那个西藏代表佩戴像章的链接文章。难道我还要去向格桑卓嘎本人证实一下记者说的对不对然后才相信这篇文章的内容吗？

只要查一查没有格桑卓嘎否认的报道就可以了吧，对不对。

现在的问题是西藏代表佩戴了突出习总个人的像章，这像章可能是中办/西藏制作的。老广嘲讽他们拍马屁，这体现的是老广的道德价值观。

老兄就此要说老广无耻，也没啥问题，这体现的老兄的价值观。

我这个人做事情，喜欢正面顶，不太管旁观者怎么想。

因为我一向认为，声名不过是浮云罢了，不必过于在乎这些虚头巴脑的东西。当然，我知道社会上大部分人都是比较喜欢跟一些表面的形式走的。比如说失败者总是容易受同情。批别人批得狠了，就容易引起别人对他的同情。所以旁观者会觉得我过分。

要是讲一讲策略，大概影响会好很多。

但是，我不太主动去改善影响，因为所谓“改善影响”，其最主要的价值不是讨论问题，而是“影响围观者”。直白地说，“改善影响”最主要的价值是“带节奏”。

老实说，带节奏这种事情，我没时间做。

而之所以说是组团来的，你跟我要证据。这样说吧，证据就是活跃规律。这个证据怎么来呢？第一，用技术手段（这个效率高）和时间精力（这是说采用笨办法），统计用户的活跃规律，稍微做一做统计工作，就可以一目了然。所以证据是有的。但是我没有办法给你证据。原因就是第二，因为我个人缺乏技术手段和相应时间，所以我没办法将证据整理出来给你。

你大约会说，这不还是没证据么？

我在很早之前谈过一个事情，就是什么是“感觉”、什么是“熟悉”。所谓的“感觉”、“熟悉”，本质上是无意中进行的统计工作。经过无意中的统计，接触和了解这些人这些事，发现他们的活动规律。我很多次说过，有些事情有些人会奇怪的沉默。这就是“感觉”/“无意中统计”到的信息。然后我还做了一件事，就是故意强调这一点（有些问题某些人一反之前的人设突然保持沉默），然后去观察目标的反应。有时目标真的会突然表现活跃。所以我就很间接地知道确实有问题了。

当然了，老是这样硬顶，对讨论气氛不好，所以我现在尽量不去折腾，尽量控制住。

怎么可能没有这样的人呢。

老实说，虽然F大师/假老师在那吵吵烧骨头什么的老是捎带上我，我还真没屏蔽他。因为我知道这哥们就是真诚的立场不同加上一点能力问题。

相反，如果一个人拥有高明的专业能力，却总是在做结论的时候跑偏，表现得很不专业，那这种人一般都是装的，这才是真的“forger”，这样的人才应该屏蔽。

至于说他们组团来玩，是因为这种拿钱出公差的活，到哪去不是去呢？他们就是组团来玩的。

你算算时间，看他们怎么活跃的，就知道了。