主题：【原创】造谣撒谎带节奏又一例 -- lzj335
家园 这不是简单出错的问题 作为支持自己论点的主要证据必须要严谨，这个大家有异议吗？
雪某、老广“言之凿凿”推出某些观点，却随便拿张照片、随便用些似是而非的事实来糊弄大家，假设网友没有发现那些东西造假，那后果是什么？恰恰一定会“严密地证明”他们的观点。所以“关键证据”才是此类事情的重点。
西媒就特别善于利用移花接木的方式，比如用尼泊尔军警镇压骚乱的照片来配西藏骚乱、在中东各国骚乱中用恐怖分子杀人的照片栽赃政府军之类的例子太多了，雪某、老广似曾相识。
通宝推：journal,家园 你就是个网特的怀疑对象！ 家园 随便怀疑啊，反正扣帽子是你们的强项 除了扣帽子还会干什么
家园 真的要说66666，你先扣的脑子 这里看花眼了。
（你先扣的帽子好吧，你先说别人是网特好吧。扒皮大牛，辟谣的成了网特。厉害了我的哥。脸皮这么厚的也是少见了。）这里自己错了，应该删掉。
这么有意思吗？
神特么道德的化身，别自己脑补。
在国内还不知道大牛被扒皮吗？
诉诸权威，闭着眼维护大牛这么好玩吗？
有什么好处？我是不知道，问题是你怎么知道没好处？有没有好处都不知道，就少说这种自由心证的玩意。
顺便说一句，西西和网址很多，上不去或者很麻烦的，都是网址错了。不需要到上的，也不需要流氓之类。
家园 你首先得把别人的话读通顺了再说话，好不好 特别反感那些成天疑神疑鬼的觉得别人是网特的人他们大概觉得把别人打成网特自己就是道德制高点了
这是小兔瑞比的原话。
他说的是：反感 觉得别人是网特 的人
能看得懂吗？
觉得别人是网特 是人的定语，这样一种人，是反感的宾语。
如果你要质疑，可以说，我没说过别人是网特。
但是小兔瑞比没给别人扣网特的帽子。
这是基本的阅读理解问题，这点你不会缺乏吧?
家园 后面说了，自己看花眼了。自己的锅 网特，有点古老的词语。
扒皮大牛的，成了要现在道德制高点，成为道德化身的人。也是没办法。这么大的帽子。
家园 他没扣帽子啊 无非要求标准统一而已。
同一个标准，说老雪错了没问题，他是错了。
但是指责别人什么水军，台巴子，盗号，有证据吗？
- 待认可未通过。偏要看
- 复 嗯，前面没啥问题
家园 怀疑得有证据吧 质疑大牛是应该的，以前我就不喜欢西西河里无脑站所谓大牛的习惯。
但是指责别人拿钱有任务，是不是得慎重，谁主张谁举证，总不能说别人活跃一点就是水军，犯错多一点就是网特。
闲的无聊不可以吗?
还是那句话，对事不对人。
对事，错了就怼到底。对人，也可以，首先你得有证据，不是猜的。
- 复 怀疑得有证据吧
家园 话不能这么说。 活跃一点，犯错多一点，确实不能。需要具体情况分析。
活跃一点，活跃的人也挺多，犯错的人也挺多。
但是带节奏的真不多。
老广被扒皮，楚庄王说他天天二十四小时在线，（这个我不知道，但是看回复时间就可以确定）一天一个帖子。带节奏算是比较成功得了。
雪里蕻这几天也是带节奏，说的很多都是你没证据我错，但是也没证据我对。
胖子来中国，谁知道具体过程怎么回事？结果以及后续影响怎么回事？
这个，估计他们当事人都得观察一段时间，雪里蕻跳出来，说巴拉巴拉，你信吗？
这次露出马脚，被人抓住。这可不是犯错的问题。
这要是简单的犯错，轻轻放过，那国内的被扒皮的大牛还不得泪流满面啊。
我还是那句话，雪里蕻和老广天天带节奏，被人怀疑很正常。
是不是拿钱，有任务没人有实锤的证据，顶多是怀疑。
而且这种怀疑没啥问题。
通宝推：惟快不破,我心安处是故乡,- 复 话不能这么说。
家园 怀疑是没问题 但是这里的指控已经不能说是怀疑了。
水军是最轻的指控，美特呢？台巴子呢？
还是一句话，证据。
老雪 老广错误就是证据出了问题。我记得老广就出了一次问题吧。被人指责到现在。
这些没证据就扣帽子的，算不算带节奏，有没有人把他们挂出来呢。
楚庄王说老广，天天24小时在线，这一点我没有核实。但我不记得看过老广有这么多贴子，就他的贴子量似乎没有必要需要24小时的工作量来完成。我问他的好几个贴子，他都没给我回复。
三胖来中国，最终的影响是需要观察才能得出最终的结论，但是大家都在发言，都在预测。
老雪的观点需要验证，别人的观点也需要验证。现在不是出验证结果了吗？
正反双方都是根据自己掌握的信息做判断，不能说那一方是带节奏。
错了就认，我同意。
但是错了就是水军，网特，我觉得没这个道理。
- 待认可未通过。偏要看
家园 不知道谁臆断了 我也没扣谁脑子，动不动就是带节奏的是谁说的？我说谁是网特了？指出来行不行？再说了西西河好多网址谁不知道？你看到我电脑的情况了？IE和谷歌浏览器几个网址都没法上，即使360浏览器还经常跳出证书过期进行拦截呢，