淘客熙熙

主题:为什么美国的贸易战讹诈能够屡次得逞? -- hwd99

共:💬80 🌺361 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
            • 家园 整天在键盘上指点江山的人肯定不是做实业的

              参与全球贸易是必须的. 对外依赖有什么好担心的.跪太久了总是站不起来. 总之 只要能造的自己造 挣点辛苦钱有什么不好的.不像你们指点江山.反正就是不想去地里种田养活自己.

            • 家园 不值一驳

              没进过城的农村人说,城里人吃水不方便,家里连装一天水的水缸都没有,天旱了全渴死。可是自己淘完米的水洗脸,洗完脸的水要再洗脚才肯倒院子里浇树。人家城里人自来水哗哗随便用,没水缸又如何?

              美国人拿不出钱是因为不那么需要。楼主要是住大house,养两个娃上私立学校,院里放两辆大排量车,别说2000美金存款,借2000美金都不够。小米、华为雇员占中国人口多少?剧烈的贫富分化,是弊端而不是什么骄傲的资本。他们整那么多钱,中国人均收入还那么低,说明什么?

              • 家园 这个过分了,“拿不出钱是因为不需要”?

                东亚民族有存钱的习惯,这个是特例,东南亚、非洲、欧洲,大家都不爱存钱。用一句 “不需要” ,未免轻浮。

                事实上美国的当铺生意很好,很多人手里有钱,就乱买东西,手头紧了,再去当铺砸锅卖铁。

                不同文明,大家生活习惯不同,美国确实富裕,但也没必要无限吹捧。什么大房子,养狗,大排量车(拖拉机),中国农村有的是。

                • 家园 这不是东亚基因的特例

                  平时花太大,遇到灾难死掉,别人住你房子睡你女人打你娃。类似事情见多了,自然就学会存钱了。东亚人存钱习惯是经历了大量的类似事件,并且祖祖辈辈教育下一代养成的。但是现在京沪小孩子不这样了,因为他们不再有挨饿经历(除了减肥需求)。存钱意识的本质是对未知灾难的恐惧。所以不存钱的人确实是因为没有这个需求。

                  至于富裕程度,不知道你去没去过中国农村,我去过。华北走过很多县,几乎所有这些县里的乡村,超过70%的家庭没有任何排量的汽车。不通公交的地方,进县城靠电动车自行车和三轮(估计城里娃没见过)。你觉得在美国农村常见不?

                  • 家园 南宫河友这是找小学生做职业访谈的逻辑嘛。

                    美国是老牌的发达国家,中国现在还处于发展中国家的阵营,你非得去比两国居民的汽车保有量。

                    • 家园 这个有上下文的

                      如果大家都承认这些我才犯不上说这种大白话。

                      Jen先是羞辱一个网友的收入。

                      华为终端的花红据说是200万,你服不服?你有同学在小米、在华为吗?了解一下他们的薪水比较一下自己的工资,你惭愧不?

                      对人家的意见

                      美国人均收入是中国人均收入13.1倍

                      他这样讽刺

                      在美国,60%的邻居拿不出应急的2000美金,你知道不?

                      • 家园 我的意见,第一,美国比中国富裕得多,第二,

                        美国老百姓的收入被夸大了,并没有中国老百姓 10 倍那么多。

                        我现在的生活质量,车子房子,各种消费品,应该说超过美国人 80 年代。但是我不认为我现在的生活水平,比我自己 80 年代高出 10 倍。

                        我自己感觉大概是 2 倍。也就是说,如果我 80 年代能够过上现在的生活(刨去互联网,那时候美国也没有),我当然乐意,但是并不觉得是人间天堂。

                        所以,美90 < 华18 < 3 华90(1)

                        公认中国发展速度超过美国,即 华18 / 华90 > 美18 / 美90 (2)

                        两个不等式联立,美18 < 3 华18

                        两三倍的差距,我承认,10 倍就太夸大了。

            • 家园 我在中兴通讯的核心部门工作过,比你了解

              包括上次美国要处罚中兴,公司还有高管联系咨询我。你就不要忽悠老百姓了。

              通讯领域,我们在市场上占据优势的是高端的通讯设备,而不是民用的手机,虽然技术上我们都有某些方面优势。

        • 家园 如果不买苹果手机,中国手机多卖1亿部增加多少就业?

          你也不能算单边账

          • 家园 你们现在跑偏了

            本来争论的是老子问题,现在变成资本家的品牌问题了。如果中国工人有了工会,强制八小时工作制,工资低于一定标准全体罢工,自然能把工资带上来。同时就会大大扩大国内市场,解决资本主义经济危机的大部分问题。这样没有出口依赖,怎会有贸易战?

            华为对工人剥削一点不比苹果少。

            • 家园 这是两个正交维度的问题

              你非要搅合在一起。

              苹果手机可能给中国手机厂工人更好的待遇,但为了让苹果股东承受3000亿美元潜在的市值损失压力,为了打赢整体贸易战,中国工人牺牲一点也没有什么。

              • 家园 很支持你的主张,但现实是相反的。

                从苹果和华为公司在两国的待遇看中美对外开放 http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2020-05-29/143831.html

                苹果公司在中国6年少缴税3000多亿元?_观点_四月观察_四月网 http://www.m4.cn/opinion/2019-12/1360605.shtml

                中国市场手机利润,90%以上被苹果公司拿走,但精英们却给苹果公司提供巨大支持,包括苹果基本不纳税。4年前分析一直如此,此后并无多少改变。

          • 家园 又不是没有限制过,结果呢?

            大量的水货蜂拥而入,让走私犯赚的盘满钵满。最后是运营商出面把人家请进来的,就这还经常抱怨苹果首发不在中国,或者中国市场配额太少。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河