主题：为老广雪里蕻河友说公道话 -- 流云天下
家园 习是毛泽东事业的继承者? 这个判断是谁做的?半羽自己，还是粉丝你?
崇儒尚女德，居然是毛泽东的继承者?毛泽东思想包括这些腐烂的玩意儿吗？
这二年有很多笑话，最大的笑话就是:戏粉说半羽是毛泽东再世，以及川粉说床破是活学活用毛泽东思想。
摆脱二种粉们，不要拿毛泽东当幌子，不就是极右么，认了好了，不要打毛泽东的牌子。极右也没什么，反正中国已经基本帝国化，正好和床破的帝国配对。
通宝推：wioter,阳春白雪,支持中文,敬畏生命,luguo,北纬42度,西安笨老虎,otto,脊梁硬,家园 这就是宣传技巧，老百姓喜欢看 “爆料” 一个勤政廉洁的人民公仆，每天努力工作，搞调研，开会讨论，千方百计发展经济，这当然很好，但是太无趣了。老百姓不喜欢看这个。
倘若这个官员回到家，放松一把，打个王者农药，这才能上新闻。
或者招商引资，跟老板喝酒讲笑话，这也能炒作一番。
或者回家老婆吵架，孩子青春期叛逆，离家出走，这就是极好的新闻素材。
如果天天埋头工作呢？那只能说毫无人性，西方媒体笔下的 “共产党的可怕官僚”。
家园 酒会的事是我说的，关老广什么事？ 酒会的事是我说的，关老广什么事？有些细节比如谁给谁敬酒搞错了，我也承认。那段视频网上到处都是，看过的自然可以仁者见仁。少将与他媳妇还有同桌的军官全都站起来了恭候统帅是事实，统帅没理他们和旁边一桌的女军人谈笑风声也是事实。少将的失落，他老婆的不满，也是视频上可以看出来的，当然他老婆也很可能是怨恨自己老公窝囊。至于其他的两次打击，少将被褫夺19大代表和政协委员是事实吧。有人说这是不让少将在两会上出乖露丑，两会上的奇葩提案多了，少将提过的改善民办教师待遇，把人民的监督权还给人民，只有敢于让人民监督才是真反腐，我不知道这些意见有多大错误。还有那个扇子协会，也要罢官批判，这也是事实吧。
通宝推：wioter,xm,敬畏生命,薄荷糖家族,海峰,七天,西安笨老虎,otto,脊梁硬,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不知为何，觉得统帅这个词用得挺生硬的。 另外，毛少将提议人民参与到反腐中去，实现监督权，是绝对的真知。也算为这艘千疮百孔的船作些修补建议。至于是否因不合时宜惹恼了某些人就不得而知了。
通宝推：otto,家园 半羽是黑修养，只可以从上到下反腐 半羽是黑修养，只可以从上到下反腐，比如桃园整风运动。
毛少将提议人民参与到反腐中去，实现监督权，当然逆了龙鳞。
半羽跟毛少将撕破脸皮，受损失的是半羽，而不是毛少将。所以这里的习粉，都在拼命洗地，说什么半羽根本没有对毛少将不敬。
习粉都明白的道理，半羽居然不明白，习粉也是所托非人啊!
家园 野狼为着视频的事情说了好几次了吧，哪一次把事实澄清了？ 这么会演绎，真是戏精。
酒会的事是我说的，关老广什么事？酒会的事是我说的，关老广什么事？有些细节比如谁给谁敬酒搞错了，我也承认。那段视频网上到处都是，看过的自然可以仁者见仁。少将与他媳妇还有同桌的军官全都站起来了恭候统帅是事实，统帅没理他们和旁边一桌的女军人谈笑风声也是事实。少将的失落，他老婆的不满，也是视频上可以看出来的，当然他老婆也很可能是怨恨自己老公窝囊。至于其他的两次打击，少将被褫夺19大代表和政协委员是事实吧。有人说这是不让少将在两会上出乖露丑，两会上的奇葩提案多了，少将提过的改善民办教师待遇，把人民的监督权还给人民，只有敢于让人民监督才是真反腐，我不知道这些意见有多大错误。还有那个扇子协会，也要罢官批判，这也是事实吧。
https://m.youtube.com/watch?v=rL2YkCM7-8I
统共十一秒钟的视频，没那么复杂。视频里习李一行人端着酒杯往前敬酒，显然是冲着其他人去的，只不过正好路过毛孙。其时毛孙看着习，而习是侧身对着他的敬酒目标，视角相差大于九十度。毛孙手里没有酒杯，视频里他那桌其他人也都没有端酒杯，这说明毛孙那桌是知道习李只是路过而已。而习李的目标对象们手里都是端着酒杯的。
通宝推：梓童,楚庄王,家园 那就再掰扯掰扯 某人是带着一众常委从远处过来吧？少将异于常人的块头在那里戳着，某人不会看不见吧。不去碰杯本来也没什么，把手里红酒抬一下，点个头，笑一笑，是不是做人起码的礼貌？
少将被褫夺19大代表和政协委员，是不是事实？
一个破扇子协会，也要罢官批判，是不是事实？
通宝推：otto,敬畏生命,- 复 那就再掰扯掰扯
家园 薄荷糖家族,海峰,七天,西安笨老虎,otto,脊梁硬， 我就想问问你们这几位宝推的河友，你们对野狼的回答怎么看？
通宝推：薄荷糖家族,家园 我的理由很简单 1、主席自己谦虚，把毛主义主动降格成毛思想；主席用人五湖四海；主席不爱摆排场、阅兵；主席因为河南修飞机场的事批评总书记......所以，说习总学的是毛主席，我是不信的。既然如此，习总对毛新宇如何，既不能证明什么，也不能证伪什么。
毛家在政坛上还有影响力吗？毛新宇只不过是一个特殊一点的文职少将罢了。一个省委书记也用不着给他面子。
2、在事实认定方面，野狼在西西河有着不错的信誉，老广引用他的说法而未加核算，也不算离谱。一件完全不相干的事情，大家吵来吵去，完全偏离了主题。这个时候野狼出来认领这件事，有助于结束这种与主题完全不相干的争吵，这是我宝推他的原因(当然，前提是我认为这件事与主题完全不相干)。
3、这种视频的解读，本来就是公说公有理婆说婆有理。我不会去用它做依据证明一件事情，也不会去用它做依据去证伪一件事情。所以，视频我没看，你们的争论我也没仔细看。重复一遍，宝推野狼是因为他在试图结束这个完全偏离主题的争吵。
- 待认可未通过。偏要看
家园 对老广造谣指控的证据不成立 楼主指着老广造谣，其中一条证据，就是说老广造谣说半羽对毛少将不尊敬。
野狼出面澄清，老广是引用他的文章和观点。
老广的言论有严谨的出处，唯一的问题就是没有对引用的内容进行严格的考证。因此对老广的指控，其中一条证据不成立。
你跟野狼就视频进行解读，我觉得野狼说得在理。不过这个跟我送花没有关系。
家园 不怪我哈，都在这翻旧帐 我个人觉得清风不适宜在老广，雪大这事上再来发言，因为他在对付我为老广雪大争辨发言时，他所用的手段可以说是我在西西河看到的最恶劣的一例。
他不可以在那边以超百倍的乱搞，又跑到这边来道貌岸然批老广。
我把原帖帖在此，大家给评个理。如果他那帖有一处在理，我愿向他赔礼道歉，并自罚禁言一个月。（当时被他帖的恶劣手法气坏了，许多用词不当，如果清风给我一个交代，我会向他赔个不是。
家园 我都准备删掉那些争议帖（实是没点营养，已删了一些） 我就实在想不通，老广的帖哪一次不是论证很详实的在那作分析？他的打AB团，医改，煤改气帖又有哪一个是凭嘴在那吹泡泡？
所开老狐狸那帖，谁又清楚他俩到底相交多深呢？反正事后我是看见他俩有来有往送花这些，都没把此当作一回事。反而咬成一团的是那些旁观者在纠缠不休。
河里这次风波引起的讨论已很久了，比以往的任何一次都不值得，争来争去，其实对老广的置疑归根截底只一条，大家也都明显感觉得到，就是老广的知识面太广了，而且所涉及的门科都是道行非浅，绝非浸淫一时。可仔细想这又有何不好？只要是真才实料，既便他背后是团队、有备或有图而来，我们当他一个现成的即时搜索引擎摆在河里，大家又何乐不可为呢？
至于带节奏，七天河友讲的够多了，再怎么着，这西西河也得先构有燎原之势，才会有老广那星星之火来点着吧！
众河友都是见多识广之士，我一个浅薄之人在这多说也无益，甚至逗人恼。但从这次贸易战的主贴得花量来看，只怕这些老牛归隐后，还真会应了我那句”老兵不死，老炮儿终会成河里的一段念想”
通宝推：燕人,普鲁托,家园 老广 “料” 很多，但是也要分辨 譬如他讲党史，AB团，苏区电报，王明、博古和周，各自的责任，条分缕析，确实是很有营养的帖子。
再看他关于情报工作的分析，认为周的作用并不太大（与主流观点不同），是有理有据的，即使对周说了两句刻薄话，那也没什么。
然而去年北京扫荡整顿（“低端人口” 事件），他搞的什么 “水晶之夜”，什么蔡京大显军事才能，就基本是演义了。我不反对演义，我国传统曲艺嘛，当然要讲得夸张，才好听。
再到今年的 “西藏代表团像章” 事件，他的选材不好，演义不出什么，只有毁骂，那就没意思了。
家园 说实话，如果像苏萨那时的西西河气氛 言辞交锋激烈点无所谓，那时还存有多数人的自律和河规在那镇着，可今年这西西河形势太多外来势力入驻，其它我看不清，但明显的一条，就是要西西河国内的事少掺合。我们都是境内二共子民，跑到西西河也只是想借西西河看下另样的风景，都是几十岁的人了，论十年一页，柴玲那个白痴时代都已翻去几页了，何必在这沦作别人的刀棍，我的大哥。