主题：【整理】商务部发布会：中美没有就商贸问题谈判 -- 从来
家园 所以么，本来党派是代表某个阶层利益诉求的组织。 一旦号称代表全民，那就失去了党派的定义。若非退回封建制，那么提倡民族主义和国家社会主义就几乎是没有退路的唯一选项。
家园 我觉得表面上称代表全民利益 当然其实他不可能代表全民利益，实际上代表的明显是资本的利益，我们国家早就是资本主义了，不是自由资本主义，也是官僚资本主义，所以才有大家都心知肚明的各种白手套，才有海航、安邦。
假如美帝是通过“殖民”全世界，然后用蛋糕的1%给自家99%活命，我们中帝就是这些年通过城市殖民农村获得的1%来给城市的99%活命，相当于用多数的农民供养着少数的非农，比如城镇居民的老人退休2000可以算不错，能满足日常生活，那如果全体农村老人都给2000，那中帝肯拿出来的那点就远远不够了，所以我国农村老人自杀率以惊人的速度增长着，况且本来城市2000够活的，随着时间推移，也会越来越不够，必须拿出更多比例来分配给广大的底层，但是中帝连一点要这样做的意思都没有啊，就一个薄熙来只不过口头上说了说要共富要重新分蛋糕还无期徒刑家破人亡了。
随着城镇化，农村人口越来越少，也就是殖民地越来越少，除非工业的盘子足够大，那1%才够续命比例越来越大的城市人口，只有两条路，一是加强统治让99%接受那已经不够的1%，二是把工业盘子做得足够大，第一条路就是你说的，最后完蛋的风险比较高，所以一线城市驱逐低端也算是一点零碎甩包袱，但那甩不了多少，他们回到二线三线十八线还是要活下去，美帝现在跟我们打贸易战应该就是堵我们的第二条路。
通宝推：支持中文,家园 你还停留在西方意义的政党理论之中。 在中国，西方政党理论已经失效。
在西方，政党首先是一个社会性团体，因此，西方有《政党法》去规范政党行为，而在中国没有这个东东，也没办法去规范。
这就产生了中西最本质的区别，在西方，政党是置于宪法及国家机构之下的一个社会性团体，而不是更高一级的国家机构组成部分，而在中国的情况就大大不同了。
第二，西方在运作中，政党被细分为某些阶层或行业的利益代言人，因此政党林立，，各政党处于平等竞争的地位。
第三，西方政党的权力来源于某一个阶层的共同利益倾向，也就是俗称的民意和选票，这意味着西方政党的权力结构是自下而上传递的。而在中国，政党的权力来源于对军权的控制与掌握，与民意没半毛钱关系，所以他可以随意宣称代表任何人的利益，而不用担心反对者或竞争者的问题。
家园 不过，说到核心利益 政治体制肯定是第一位的。
但是呢，政治体制必然要有某种意识形态来背书，常用来调侃的一句话，不需要你赞成，不允许你反对。只是反映出政治体制刚性的一面，但是任何政权，无论是独裁还是民主，在整合国家社会方面，不可能只依靠刚性的东西，还是需要说服的艺术。目前承担这个说服社会的意识形态嘛现在看来带有极强的民族属性。
这样的意识形态，包括用来证实意识形态合理性的政治举措，我觉得都可以算是核心利益。
中国制造2025，承载这国家民族发展的期望，既是惠国利民，又能做为某种意识形态的实践，进而成为政权合法性的依据。将之视为中国核心利益的组成部分，应该没什么不妥。
通宝推：三笑,adrupal,家园 商务部的这个发言很糟糕 中方愿意在贸易冲突中与美方奉陪到底，这个是之前的说法。在川普扩大增税范围后，商务部说中方会采取一切手段反击。此说纯属耍狠斗气，无益而暴露了寻求谈判的急切心情。
一切手段一般都特指不排除军事，这里大概意指贸易手段以外的金融、政治乃至军事手段。贸易冲突是中美之间会长期发生的反复的事情，虽然中方处于不利的位置，但是反击的成本和可行性使得中方的威胁是有效的。而在其他方面，美债对美没有威胁，政治和军事方面是更加对中国不利的，中方应该力求不扩大战场才对。因此这个一切手段对美的威胁是完全不可置信的。你总不至于因为别人收税就放核弹吧？亮什么底线思维呢？
过犹不及。狠话说过了头，失去了可信度，倒暴露了中方寻求谈判的急切。这样的长期斗争，上来一个接触战就说一切手段，我怀疑商务部的人就是打算奉旨发狠话，恫吓川普。没吓住怎么办?反正不归他们管。
通宝推：川普,从来,高中三年,家园 商务部的狠话显然是更更上级甚至最高层统一安排的 因为同时外交系统和国台办系统也在放同样的狠话。有可能是安全委员会的统一口径
家园 有道理 商务部的吹风奉旨放狠话是一方面。但放在深夜，估计也是个战术动作。很可能针对的是美股。特别是强调不谈判，很大可能还是把希望寄托在华尔街的美奸身上。
不过，中国式的讲话谈不上什么糟糕，一来还是口水战阶段，不就比谁声音大嘛。二来以后执行阶段，即使和眼下的讲话有什么不同的举措，没啥了不起，这飞盘怎么飞都能圆回来的事也不是第一次了，而且围观群众也会为这样的高难度动作鼓掌吹口哨，有利无弊的嘛。