淘客熙熙

主题:谦哥游泳太快,泳裤都跟不上了! -- 达萨

共:💬99 🌺703 🌵13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 读书有感

      这几天又读了读《中国朋党史》,不禁感叹,人际大于事务,一直贯穿中国的历史,党同伐异无所不在,齐心协力则极为稀有,即使那些在历史上十分著名的人物,也不能免俗。

      虽说今人强过古人,但西西河的河友,比起王安石,司马光,张居正等人,绝大多数还是不如的,况且,清谈派相比实干派更加不容易团结,因此,党同伐异的吹毛求疵也是可以理解的,不过是发泄一下情绪而已。

      共同利益,共同精神,是人们团结的基石,而共同的形成,也主要有两大根基,一是共生,二是排他。

      中国的大一统,西方的一神教,都明显具有共生性和排他性,近现代的科技发展和自由意志,也同样具备这两大特征。

      毛主席的两大旗帜,民众主义更偏重共生,民族主义更偏重排他,这也是中共党章里强调的无产阶级先锋队,和中华民族的先锋队。

      共生与排他是彼此关联的,当共生难以维系的时候,就会强调排他,当难以排他,甚至被人排他针对的时候,内部的共生就会崩溃瓦解。

      中国王朝兴替的周期,就是共生难以维系,排他不成,反而被排他,导致共生关系崩溃瓦解周期。

      古代中国的周期悲剧,主要是外部难以扩展,难以排他,当今中国则不同,虽然蓝海的拓展空间越来越少了,但红海的的排他性拓展还是有的。中国与其他所有国家,都是一种既共生,又排他的关系,而美国则是中国最大的共生排他对象。

      未来的世界,将是中美主导的太极世界,中美的gdp总量,占世界的比重,将会从现在的百分之四十,逐步占到百分之五十,甚至六十。

      近百分之二十的份额,将主要来自第二世界,这便是日韩,德法,澳大利亚等第二世界国家上蹿下跳的根本原因,只有中美恶斗,或者一方崩溃,这些国家才有希望。

      中国崩溃论,主要是这些人的期望,而中美恶斗,无疑不符合中美的利益,斗争又合作的关系,才是中美关系的常态,并在斗争合作的过程中,不断挤压第二世界,这便是中美太极时代的根本特征。

      在外部方面,中国已经度过了危险期,中美关系坏不到哪里去,也好不到哪里去,但是在内部,中国的危险还没有基本排除,那就是房地产和金融杠杆过高,以此为基础的寄生食利集团不断膨胀。

      看到一个统计,朱元璋的皇族,到明朝末年已经有几十万人,再加上官僚地主的人口膨胀,可以说,特权寄生和资产食利阶层的人口膨胀,远远高于底层劳动人民的增长,这是决定王朝周期的第一大原因。

      寄生食利阶层,劳动创造阶层,资源能源土地,这三者的关系,是决定内部问题的三大根本。

      计划生育遏制了寄生食利阶层的膨胀,将这些人与劳动者的增长拉到基本相等,资源能源可以进口,但土地却不可能进口,消费需要的土地空间,甚至远比工业生产需要的空间更多。

      因此,金融杠杆过高,寄生食利阶层膨胀并且抱团,和消费空间的不足,就是中国内部问题的三大关键。

      一切的问题都可归结为人的问题,因此,寄生食利阶层的膨胀和抱团,就是中国的首要问题,也是世界的首要问题。

      基于阶层,基于地域的人口膨胀,和党同伐异,是人类社会最普遍的现象,中国历史上的朋党,都是如此。

      缓解阶层,和地域的差异隔阂,建立大同世界,实现科学共产主义,除了集中,没有其他更有效方法,集中于中央集权,集中于大企业,既是国家强大的根本,也是人类发展的根本。

      而树大招风,权利越大责任越大,对于强政府,大企业的集中攻击,也必然会更多。

      批判是应该的,但不能完全否定,比如近些日子对滴滴,联想的抨击,并不是无的放矢,但滴滴,联想倒掉,对于中国,对于中国民众都没有好处。

      通宝推:nettman,盲人摸象,jboyin,红军迷,三笑,
      • 家园 不完全同意“除了集中,没有其他更有效方法”

        过度集中必然导致脱离人民监督,要人民能积极参与就需要适当分散

        集中就需要靠官僚,官僚集团总是有强化自身的趋势

        但西西河的河友,比起王安石,司马光,张居正等人,绝大多数还是不如的

        这句话你是自比他们了吧?这都是几百年出一个的人尖子,河里这键盘政治局委员咋可能跟人家比

        有空在河里混的,都是打酱油的政治素人,不承认这个不行

        通宝推:hullo,
        • 家园 质变的集中

          广泛而持久的集中,必然实现溢出和发散,这才是集中的根本。

          比如联想的贸工技路线,就是强调先量变集中,后质变集中,但技术方面的质变一直没有实现,在体量方面也难以维持,现在又落后于惠普,戴尔。

          因此,质变的集中才是根本,量变的集中,如果不能实现质变的集中,那么,体量也难以维持,中国的王朝周期主要就是量变的集中,而缺乏质变的集中。

          更大市场,更长产业链,分别是量变集中,与质变集中的典型代表,相对而言,主导产业链,比主导市场更重要。

          更大市场的发散效应,更长产业链的溢出效应,是集中的最大价值。

          因此,市场化的集中,科技化的集中,与传统的数量堆积完全不同,即使传统的中央集权,也好过地方势力,官僚也好过士族贵族。

          中央集权,与贵族割据,是中国与西方社会演变的两大路径,西方成功了,很多国人也过于肯定贵族割据,而否定中央集权,蓝海时代的确有利于贵族割据,但人类在进入红海时代之后,中央集权反而成了最大优势,更有利于大市场,长产业链的形成。

          传统的中央集权,的确依赖官僚,但现代的中央集权,却可以去官僚,依靠大企业实现对国家,甚至对世界的控制。

          因此,强政府,大企业,更大市场,更长产业链,就是实现集中的溢出效应,和发散效应的关键。

          比如滴滴的这次事件,能够引起这么大范围的关注,主要是因为它是一家全国性的公司,很多人都用过,包括俺。实际上出租车司机杀人的案件有不少,如果只是一家地方的小公司,就不会引起这么大的关注,毕竟绝大多数的人不会去坐某个城市的某出租车。

          抨击联想也是如此,大多数人都买过联想的产品,才会引发这样的共鸣。

          强政府,大企业,必然导致权力,和利益的集中,而这种集中,最能实现广泛的发散,和持久的溢出,这种质变的集中,才是真正良性的集中。

          至于将河友与王安石,司马光等人相比较,一方面是调侃,另一方面也是源自清谈易,做事难,用河友字面上的水平,与历史上的事实作比较,同样能反映西西河的党争。

          比如王安石,性格过于执拗,简单粗暴,容不下温和派和中间派,到底是为了变法,还是为了党政,很是让人怀疑。司马光也走向了另一个极端,完全否定新法,以至于新法旧法完全沦为党政的工具。而张居正不但自身很不正,却要陷害那个时期最正派的高拱。

          改革家?政治家?

          其实,居于第一位的都是党政权谋的政客,都是有私心的正常人,历史上的大人物都是如此,我们这些俗人又怎能免俗。

          所以呢,没必要对于西西河的党同伐异而沮丧,中国的历史,人类的历史,从来就是如此。

          能够做到主席所说的,与人斗其乐无穷,最好,不能,那就冷眼旁观,淡然处之。

          通宝推:jboyin,普鲁托,三笑,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河