主题：中兴问题, 美国四大苛刻条件曝光 -- 脊梁硬
家园 十里一肩挑的伟大领袖不背锅，谁去背？ 贪扶贫款的，吃空饷的，天知道这块新出台肥肉又将遭至多少蛀虫？
[cp]问声中国教育部：洋贵华贱持多久？下面这个贴子，看者泪流满面，我看了泪流不止，前辈的鲜血白流了。在如今的教育部下，华人又不如狗了？中国每一位公民都是纳税人，所消费的每一毛钱，都是含税收的。教育部，请不要侮辱中国人格……
下面转发至教育部一封信的全文：
尊敬的教育部：
??????看了最近贵部发布出的我国2018年教育预算的清单?，我非常震惊。作为中华人民共和国的守法公民和长期纳税人，我深深的感觉到自己被教育部歧视了。为什么来华留学生的预算总数高达33亿2千万元，比中小学教育的总和还要高？！
1、小学教育,2018年预算数为41,661.72?万元。
2、高中教育,2018年预算数为?122,569.77万元。
3、来华留学教育,2018年预算数为332,?000.00万元，比2017年财政拨款执行数增加46,?000.?00万元，增长16.?08%。?主要原因是来华留学生规模增加。
???????
我们那么多山区的孩子缺衣少食，可怜巴巴的爬山路，喝凉水，饿肚子，贵部却把大把大把的税金用来资助外国人？我们自己的孩子天生就低人家一等？
我仔细查看了来华留学生资助标准，我更加愤怒了！一个普通的本科生，资助高达6万7，博士接近近10万！原来我们这么慷慨！前几年我上学，硕士一个月只有不到500元补贴，博士也不过八九百，住宿都是自己掏钱。凭什么中国人纳的税要去供养外国人的奢侈生活？现在还是洋贵华贱，华人与狗不得入内的时代？
我非常愤怒，在此表示强烈的抗议！抗议对中国公民的种族歧视！抗议对纳税人的侮辱！抗议破坏教育公平权！
??????希望贵部给人民一个公平合理的交代！
??一个中华人民共和国?公民
同意此贴，尽情转发，以期答复！[/cp]
通宝推：dahuahua,家园 歪曲解读，用点心吧，4亿显然不是全国小学教育预算 这4亿是教育部直属小学的预算，非全国的。
要说喷点，正常的喷点应该是凭啥4亿给直属小学，北京又是近水楼台先得月了。
我国义务教育小学、初中生共1.42亿人（小学在校生近1亿），教育部给小学教育拨款只有4.1亿，算下来每个学生4元钱，这怎么可能呢？
为什么这么明显的有常识错误的谣言能广泛传播呢，私以为谣言在筛选受众，比如传播这谣言的 敬畏生命 河友， 和宝推谣言的 dahuahua 河友。
只要有人相信谣言是遥遥领先的预言，谣言就有市场。
谣言止于智者，古人诚不欺我。
http://www.sohu.com/a/233015378_117882
“教育部拨款：小学4.1亿，高中12.2亿，给亚非留学生33.2亿”，最近一则公众号文章在朋友圈疯传，称教育部给1.8亿中国学生的钱，竟然只有外国留学生的一半儿，是花大价钱买留学生。有不少朋友来求证：这是真的吗？
数据是真实的，来自于教育部公布的2018年部门预算，用于小学教育的预算数为41661.72万元，高中122569.77万元，留学生教育预算数为332000万元。可这是对数据的误读，把教育部部门预算，故意混淆为中央预算与全国教育经费预算加以炒作。教育部的小学教育、高中教育经费预算，是针对下属机构包括直属高校附属小学、附属高中的拨款，不是针对全国所有小学、高中的拨款。
文章提到我国义务教育小学、初中生共1.42亿人（小学在校生近1亿），教育部给小学教育拨款只有4.1亿，算下来每个学生4元钱，这怎么可能呢？根据2018年中央一般公共预算支出预算表，教育支出预算为1711.22亿元，这属于中央财政的支出。根据2016年全国教育经费执行情况统计公告，全国教育经费当年总投入为38888.39亿元。
家园 谢谢指正此文的正确解读 [QUOTE数据是真实的，来自于教育部公布的2018年部门预算，用于小学教育的预算数为41661.72万元，高中122569.77万元，留学生教育预算数为332000万元。可这是对数据的误读][/QUOTE]
如果给常人来读此段文字，他得出的解释应是哪一种？为何教育部在公布此预算时不能把此段数据写得更明朗些？
所以这
故意混淆为中央预算与全国教育经费预算加以炒作。教育部的小学教育、高中教育经费预算，是针对下属机构包括直属高校附属小学、附属高中的拨款，不是针对全国所有小学、高中的拨款。这里的”故意混淆”到底是教育部还是普通百姓？另外，国内微博对此条文喷的槽点也请不要混淆，大家愤愤不平的是这一段”留学生教育预算数为332000万元”即
一个普通的本科生，资助高达6万7，博士接近近10万！原来我们这么慷慨！家园 不科学嘛。您咋能被指责“带节奏”呢？应该只能你说别人带节 奏。
家园 你给我的印象一贯是断章取义，不多述。
家园 什么叫带节奏，这就是典型，要批评留学生补助高，事实不够么 为何要断章取义，搞出一个为什么来华留学生的预算总数高达33亿2千万元，比中小学教育的总和还要高？！”谣言？
我怀疑你连花几分钟看一下“教育部2018年部门预算”原文都不肯，就指责这里的”故意混淆”到底是教育部还是普通百姓 . 教育部故意混淆对其有什么好处？
如果认真读了，还是得出“谣言”的结论，还是得出教育部“在故意混淆”的结论，那么只能建议重新接受“阅读理解”教育。
原文在此：
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A05/s7499/201804/t20180413_333043.html
（二）部门预算单位构成
2018年，教育部部门预算反映部本级（包括独立核算的驻外机构）、教育部离退休干部局、75所直属高校（其中1所为两地办学，预算分户管理）以及36个直属单位的经费情况，不包括中央财政转移地方用于支持各地学前教育、义务教育、普通高中教育、职业教育、高等教育等的教育专项。
家园 别在这谣言谣言的，你没看懂我帖 我确实没看全文，因为我原文未理解的是为何在教育资源短缺的我国当下，教育部有何权力和义务要去补帖外国留学生三十多个亿。这个置疑想必很多人依旧存在。
这是其一，第二我上文实际所指的是国家政策的宣传总是置后于这些政策的制定出台。
你凭心而论，像一般的老百姓谁会有机会去接触这个教育部颁发的全文？即便你在西西河指出了此全文所在，现实生活中也不会有多少人有意愿去主动翻阅教育部网站，这是个客观事实。
如不是你在这详加说明，我都没注意（也确实是不懂）这国家教育经费包括中央预算和教育部预算两大块，现实中有多少人有这个概念？（帖中引文是网友就心中不满而公开置疑教育部，然后由教育部公开释疑。这种老百姓对政策的不了解、不理解的国情现状被粗暴的定义为传谣你觉得合适吗？）
家园 这两天安徽六安教师抗议补贴被吞闹的沸沸扬扬 这个事件的实质是， 这三十多亿的留学生预算是不是花到了刀刃上，现在欧美澳新，外国留学生都是一大财源，而我们是花钱赚吆喝买面子，这问题出在哪里，到底有没有人来背锅。安徽教师们为一点补贴，就要闹到去市政府聚集，市政府也不顾斯文，出动警力羁押抓捕闹事者，从侧面说我们教育预算不是那么充足，这30多亿为什么不能花到刀刃上，而不是一带一路的噱头上？
通宝推：敬畏生命,家园 所以就凸显出“独立思考”的重要性了 有人看到“热点网文”，连花一分钟时间搜索一下都不肯，就急忙去转发传播。
但凡有一点常识，看到全国小学预算4亿多一点，还不肯思考一下，查证一下，真的是可怜又可悲。
别拿普通老百姓当挡箭牌，你不会用网络搜索么？
百度搜索“2018年小学教育预算”，第一条就是官网原文，第二条就是辟谣。
为啥中国要建GFW，私以为就是因为像阁下这样的人太多了，听风就是雨，从来不想去查证，自己懒不去学习，还要怪信息公布的不合你的理解方式.
反正就是怪天怨地赖空气，自己是一点错没有。
不忽悠你，忽悠谁？
通宝推：盲人摸象,天河行,家园 私下认为这是典型的官僚主义 国家的政策自己不去宣传，引来人民的置疑只知道省事用辟谣来打压與论。
你应该清楚这类吐槽现象的根本实质是在于对现有教育资源短缺的前提下还去补帖洋人留学三十多个亿这个缺乏民意基础的政策出台。
多说无益，就此打住吧。
家园 阁下无非就是为了反对而反对，而且没反对到点子上 真正要反对的不是这三十多亿，要反对的是：不严格管控，引进垃圾留学生。
要说民意基础，免非洲国家外债也有人骂，援助也有人骂，理由同你所说的一样冠冕堂皇。没请你们当领导人，屈才了。咋不上天呢？
新华社北京5月8日电 （记者施雨岑）根据教育部近日发布的2017年全国教育经费统计快报，2017年，全国教育经费总投入达42557亿元，比上年增长9.43％。其中，国家财政性教育经费为34204亿元，比上年增长8.94％。
家园 2017财政税收收入为144360亿元，同比增长10.7 别答所非问了，小民是不被允许对政策的置疑的，否则就上了天。
家园 答非所问？理解能力堪忧啊 告之2017年教育投入4万亿，是要说明相比之下教育部三十多亿补贴留学生，金额并不是大问题。
你举个教育投入增速不及财政收入增速，纯粹是为发反对而反对。
不用考虑生员增速，或其它因素么？
民粹的套路都是一个调调，脑袋是单线程的：西部人民还在吃草，高铁等等人民。
谁TM规定了不能多线程同时进行。
美国也有上不起学的本国公民，美国也补贴留学生
中美领导人都大撒币，就你忧国忧民，
所以，你咋不上天呢？
家园 再回你这帖没意思，不想争辩下去了。 我帖出的税收数据是指出国家财政的主要收入都是来之于民而用之于民的全民税收。
这一切都是为置疑现有教育资短缺的国情下那三十多亿的留学补帖指出。
你反驳的却是相比全民教育经费的三十多亿补帖不算啥。这有说服力吗？相对于十三亿中国人的教育经费不足，教育部对国内的补帖仅仅只4亿。
这个争论的焦点本来就是众说纷纭的事。
而你却是为反而反，语气还非常可憎。
在这先是斥之传谣，最后是连”公知”和”民粹”这一对立的帽子都端出来了，还要摆以赵家人口吻说啥不上天了。
如此争辨下去有何益处？所以我们还是就此罢住，以免自己动情绪。
家园 允许质疑，但用谣言质疑，打着“为民”的旗号质疑就很可疑 “现有教育资源短缺的前提下还去补帖洋人留学三十多个亿”，
教育资源投入多少算“不短缺”，不短缺之前就不能补助留学生了么？
美国也有上不起学的本国学生，为什么美国会给中国留学生发奖学金？
你要是质疑来中国留学的生员资质问题，我还当你经过了思考，
然阁下的质疑，明显是浓浓的公知体，而且还是过时的。
跟质疑中国免非洲外债，质疑中国援助非洲都是相同的套路。
人云亦云。