主题：改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐
家园 美国是人均预期寿命的差等生 就不要与美国比了
建议与古巴比
或者可以和韩国比。1980年中国人均预期寿命已经赶上韩国，后来又被远远拉下。
超过65岁以后人均预期寿命增长是要放慢，但别的国家没有中国改开后那么慢
1980年以前，中国人均预期寿命不仅与改开后相比改善巨大，而且是同时期世界各国中最快的，无论与比自己起点高的国家比，还是与比自己起点低的国家比
通宝推：老老狐狸,家园 阅读理解能力都欠奉的阁下还有脸对我提“数据准确”？ 一，我的原话一，“不论是替换66年到76年，还是70年到80年计，中国农民的人均寿命增长均是十年约十岁”，你看好了，我说的是66年到76年的“文革十年浩劫”时期，我不是说60年到70年，你却把66年歪曲成60年，然后跟我扯“你为啥不提1960年44.73的人均寿命的绝对值”？呵呵，你眼睛是真不好用，还是故意装不好用？
二，我的原话是什么，我的原话是“近二十年邓氏改开，替换中国农民的人均寿命却增长仅仅2.5岁，农村医疗合作体系没几年就全面崩溃，农民陷入看病难看病贵，农民真穷真苦真危险的三农危机。”
看见没有，我说的是替换中国农民的人均寿命近二十年增长二点五岁（67.05岁增长到69.55，这分别是最精确的三普，五普调查数字，出处:中国分城镇乡村人口平均预期寿命探析
http://www.docin.com/p-1567863246.html ），你连“中国农民”和“中国全体人民”都没区分（还是故意不加区分？），就上来嘀嘀咕咕这堆东西以为抓到我的错处？呵呵，“捏造，篡改，歪曲他人原意然后加以批驳”，这可真是你的拿手好戏啊，倒对着我贼喊捉贼，奉劝您要点face.
PS：还告诉你，具体寿命数据我在我之前的贴子里早有提供，是专门在主题贴里提供的，你查查“主题:三十余年中韩两国人均寿命发展史 -- flyingcatgm”（https://www.talkcc.com/article/4304008）,我上述数字来源都写得清清楚楚。我懒得重复粘贴于是只说要点，你觉得你像抓着什么把柄似的？真是呵呵。
通宝推：梓童,高中三年,北大28楼,隔墙有耳,删ID走人,家园 我阅读能力还行，就是不明白你在“替换”什么 您在“替换”什么？
- 待认可未通过。偏要看
家园 我在哪看到就在哪写，除非您拉我去特定的地方 或者您给引用连接呀。
“替换”如果是bug,那你找铁手去---这不是我的错误。
写完之后您多读一遍多好。而且，在您这里的文字中，“替换”加上去还附和语法，只是意思让人费解----你自己读一下黑体字，加上替换还真的从语法上没毛病。
“替换66年到76年”--语法上我认为是说得通的，您说呢？
家园 替换是铁手的模板中的缺省文字 很多人在用这个模板时忘了把这个缺省文字删除。
家园 原来还有这个毛病，坑人的是 “替换”俩字放在他的文字里面，语法上是说得通的，不信您自己读读。
我不太擅长用这里的一些特效。所以我自己文字中的引号特别多，有时候是引用，有时候专门为强调等等
家园 除了论证的瑕疵， 我理解老乐的主要观点是寿命增长速度会随着平均寿命上升逐渐下降，而您在论争中没考虑这个因素。