主题：河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人

中美贸易，美国逆差几千亿，特总统说，我们太吃亏了，每年要损失几千亿，太亏了，太亏了。很多美国人听了，觉得对啊，每年给中国这么多钱，对特总统的美国优先的确要拥护。不少中国人听特总统这么说，也觉得不好意思，有的理亏的意思。

问题是很多人忘了，按照特总统的逻辑，中国每年亏掉多少实物，得来的就是一些绿票子，很可能不少就是个硬盘上的几个字节而已。

为什么特总统那么奇葩的逻辑能蒙那么多人？和一公斤铁比一公斤棉花重类似，平常大家都是用钱买东西，不自觉就把钱看得比货更重了。

其实这几年来，美国是真好好享受了来自中国的物质极大丰富，内心里一切理所当然了。

中国出口到美国的东西是美国人所需要的。那既然美国从中国而非其它国家进口，就说明中国商品是有竞争力的。诚然，减小对美出口会对中国的整个出口产业链造成一定影响，但反过来这些商品在美国的售价也会提高，从而伤害到美国消费者利益。这是一个杀敌一千自损八百的事儿。最后就是看谁能挺得住而已。

另外，这几个月来人民币对美元猛降了约10%（抵消了部分关税的影响），以大嘴出名的特朗普也没有对此说什么。这说明，其实他对于这个工业重新搬回美国如果不是嘴上说说而已的话，那他很清楚这不是一朝一夕的事儿，他留足了缓冲。

是美国主导的，是按美国的利益来设计安排的。全球化得益最大的是美国人。美国人以前没有，以后也不会当雷锋的。

第二，美国没法塑造中国经济，美国没有这个能力，任何国家都没有。全球加入WTO的国家多的是，人工成本比中国低的国家也有的是。但是只有中国才有这个能力提供美国人需要的东西。这是由中国的文明，内在禀赋和能力来决定的。

第三，中国的勤奋，高效，灵活的产业链和物美价廉的商品支撑了美国的生活水平，同时也为美国的高端产品提供了广阔的市场。

双方全面贸易战的计算，本身也包含了直接影响和间接影响。投行还不至于这么弱。

无论是手机，电视，还是汽车，房屋，空调，美国的消费已经不再是世界第一了，中国超过了美国，即使是国内零售总额，美国也被中国超过了。

何况美国的消费是靠一年一万多亿美元的经常项目赤字支撑的，美国财政收入不过3万多亿美元，这一万多亿可见有多重要。中国有1万多亿美元的国债，据说放在比利时名下的还有3000多亿，加上两房债券，大概接近18000亿，每年利息就有500亿，如果不减少，说明中国每年还要买进500亿美元。

换句话说，中国对美国的每年3700亿货物贸易黑字，真正赚的不过700亿左右，还要进贡500亿买债券，还要开放市场给美国人做服务贸易，双方基本持平，中国略亏。