主题：预测未来中美关系：1、当代美国精英对中国的战略定位 -- hwd99
家园 美国出售战略物资给日本,却不出售给中国,这是为生意? 如果仅仅是为生意而赚钱,应该两家都卖.
另美国当时给日本的贷款远多于中国
家园 你说美国不卖给中国，那么你咋不写在帖子里？ 从你帖子里可看不出美国不卖给中国。而且中国不买、中国想买没钱买、中国有钱但是美国不卖这可是不同的情况。
做生意不就是赚钱吗，谁做生意不是卖给买得起的人？
家园 连日本进攻美国珍珠港后,中美成盟友了,美国都 很长时间不向中国抗日战场输送物资,这在此短文中都很清楚指出的，更不用说此前不是同盟的时候了。你该读仔细一点。
美国运输机每一次为缅甸战场运送物资，都要从中国满载而归。当时实际上是中国单方面输送了大量物资给美国,是购买军火，牺牲战士性命，替英国收复殖民地，可是，历史却被篡改成，美国人援助中国军火了。
有学者认为,这是造成中国二战时期物价上涨的重要原因之一，可是历史事实就是如此，就蒋介石来说，将美国拉入本方阵营，估计更大的代价也愿意付出了.战后为了美国支持和美国军火，更是美化美国。
家园 问题不在美国，是在我们国内。 毛时代中国GDP仅相当于东德，却不并妨碍成为两个超级大国都争取的一极，历史也证明了美苏两国“都不蠢。”只是中国自己做了选择。毛时代在科技及其衍生的工业程度并不占任何优势，当然也由于迫切需求，在尖端技术和产业上也尽量向顶层靠拢。这当中是什么原因促使共和党尼克松访华，光从美国困境，犹太势力两面三刀的下注去解释，都不完整。唯从资本角度去理解，脉络就清晰多了，毛时代历经二十多年平民教育出来的优质劳动力，社会稳定性以及工业体系的全面性，对资本来说，就是最佳的投资对象，没有唯二。
“木秀于林，风必摧之”，资本选择了中国，同样也选择了限制手段。资本永远是胡萝卜加大棒。
在社会主义道路上走过，在资本主义的探索中也走过，经验充足。问题是，还有没有清醒的党内势力初心不改?党内还有没拥护入党誓词的基本盘?还有没有群众路线的科学执行?
没有以上这些，资木主义其实就是大鱼吃小鱼的牧羊游戏而已，而资本主义最终就是经典游戏贪吃蛇里面的那条，最后也把自己吞进去。
马克思理论能变现，一定是有其社会基础。
通宝推：尚儒,猪啊猪,家园 同意 现在国内基本盘到底在哪里。毛时代无所谓是因为本来就没有联系，自力更生，独立自主，人家也不好说什么。现在加入世贸组织其实就是选择了另一种势力，那么人家说三道四，说不遵守资本主义的规矩，反驳起来底气就显得那么不足了。
家园 西方战略目光其实也就那水平 主席在世时时以极高的战略水平和操作节奏及手法在美苏争霸的冷战大环境中以保证自己政治军事外交完全独立自主的前提下，先从苏联手中拿到工业国起步的基础工业技术，后察觉苏联搞的那一套"修正主义"有大问题，如不加以隔离，必将通过国内的"亲苏派"在国内的影响下走向修正主义道路，最终主席以论战方式主动与苏联决裂，立足于自身走人民民主的社会主义道路，此后直至主席去世，此间虽然走得凶险无比，艰难无比，也有重大挫折，但主席带领我们走的这条路是真正健康的，可持续的，适应中国国情国力的社会主义工业化道路。如果主席真的像某些人所假设主席在50年代后期就离我们而去，很难想像在"修养"或者其它什么领导人的操盘下能压制整个官僚集团去肆无忌惮的盘剥人民群众，在当时赢弱的国力下，予盾激化后内战不是不可能。纵然侥幸逃过此劫，没有经过文革，另一个平行世界"全盘苏化"的中国所站队的华约阵营是否仍然能够顶住物质条件有巨大先发优势的北约阵营的和平演变？扯远了，尼克松访华更为根本的原因是以美国人的傲慢在越南亲自下场介入地面战争，结果在现实不能启动核武器的情况下，中苏两个工业国可以提供给越南没有上限的海量中端以下不落下风的武器，整个后勤也有中苏提足额支持的情况下，体验到了加强版的人民战争的威力，受到中国抗美援朝的威慑受限不能扩大战争规模的情况下，陷入战争泥谭，持续失血，己引起国内不稳，急需与中国达成妥协以"体面"地从这个战争泥谭中脱身。以美国人的傲慢，当时绝对不是看上什么中国还显得很简陋的工业基础或还未显山露水的己受过一定工业化训练，教育水平在整个发展中国家首屈一指的，吃苦耐劳，规模庞大的优质劳动力。更有可能看上的是中国这个潜力无比的市场可能带来的丰厚利润，这个可以从改开之后可口可乐忙不迭的第一批进入中国可以看出。苏联解体及东欧社会主义政杈接倒台之后美国人的傲慢更是达到了顶峰，"章副局长"的"中国崩溃论"美国人是深信不疑的。刀叉都准备好了，就等中国这只"肥羊"跌下悬涯了。就在这时小布什为一己之利借911在中东轻启反恐战争，透支国力，转移了注意力。之后中国依靠规模庞大，教育水平不低，受过工业化训练的优质劳动力在借进入世贸打开外部市场的条件下把中国制造铺满全球，不光积累了巨量物质财富，更为重要的是工业化水平和劳动生产率得到了很大的提升，中低端的制造业产能也是独步全球。战略机遇期是真有，并且是真抓住了。以我的看法，之所以有这个战略机遇期，美国人的傲慢是根本原因，而非什么"韬光养晦"，"不出头"带来的。而美国决策层也只是在这几年才开始严肃对待中国掘起对美国霸权的冲击，战略水平也就那样。但是中国后面的路很凶险，这个凶险不是来自外部而是内部。当外部坏境己经发生根本变化，"饼"己经不可能继续做大的情况下，再像以前那样做"饼"的大部分劳动人民只能分到最小的一块，内部发生动荡那就是必然的了。而后面的一段时期中美领导层的比较可能不是谁比谁更英明，而可能是谁比谁更能"作死"了，谁是“作死小能手呢"?
通宝推：加东,唐家山,李根,审度,逍遥蜀客,Ace,家园 我不认为是美国人的傲慢 红色中国有多大潜力，美国人心里是明白的，就算不明白的，朝鲜战争也足够他们长记性了。所以美国对中国的高科技禁运、封锁，是几十年一贯的。话说回来，连俄国人都不愿意卖高科技产品给中国人，美苏两家都愿意卖给印度人。偏偏印度人还自我感觉良好。
其实二十世纪末，中国的局势真是危如累卵，执政党的声望跌倒谷底，人心浮动，自由派知识分子不用说，早就想着变天，一般大学生也是以出国（并移民）为目标。本来的底层拥护者，贫下中农和老工人，分别被 “三农问题” 和 “大下岗” 砸得晕头转向。东北这样的老工业基地、共和国长子，居然轮子功闹得满城风雨，这比乌克兰反俄还恶劣。
中国当时是有真实的倒下的风险，美国人哪怕傲慢，按照秉性，也应该上来推一把，而不是轻轻放过。我个人的解释，是小布什确确实实是 “深海”。二十世纪的国际共运波澜壮阔，苏联却以一种滑稽的姿态倒下，共产主义力量隐藏了起来，却没有消亡。
家园 弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是 我的理解还是傲慢，下面展开说一下，抗美援朝给如果说给美国人留下什幺深刻的教训，从后面美国人的表现来看，那就是千万不能在地面战场上与毛泽东思想武装起来的红色中国军队直接交手，这个可以从抗美援越的进程中得到验证，美国从对待抗美援朝中的三八线警告的不屑一顾和之后严守抗美援越中的17度线警告可以看得很清楚。但是美国人的认识也只是仅此而己，对于一个在这几百年间靠抢劫，奴役，屠杀弱小民族起家的西方文明来说根本无法理解几千年就一直在搞社会化大生产的农耕文明对劳动创造财富的执着，也无法预料到在遇到现代工业社会大生产这种暗合环境之后所释放出来的惊人爆发力。如果说善于搞生产的中华文明可以在农业社会那种生产力低下的环境中就可以用数亿件瓷器辅满全球，那么工业化的中国人民同样可以用中国制造的工业品辅满全球。当初刚入世贸时国内的报纸上还有警世恒言类的提醒，小心以后西方跨国公司的"狼来了"，如今快20年了，谁是狼？谁是羊？反正现在是美国准备用关税锁国了。当时那种西方文明对中华文明的藐视是最大的傲慢。
美国和整个西方对主席领导下的红色中国长达几十年的军事，经济，科技封锁同样也是傲慢。因为西方精英认为通过封锁外部市场，封锁西方掌握的先进科学技术就可使主席领导下的红色中国垮台。但是主席领导下的红色中国通过自力更生，艰苦奋斗初步建成了一个社会主工业国的事实回击了这种傲慢，没有像西方列强那样血腥的对外原始积累，一个真正人民当家作主的社会主义中国同样能够在公平分配劳动成果的大原则下建设工业化国家。科学技术的进步对推动人类社会的进步无关主义。
世纪之交"经济沙皇"给中国挖的坑还好有主席留下的人民对政府的公信力摇摇晃晃的扛过去了，如果这种情况再来一次可能就没有这么幸运了。设计师也好，"经济沙皇"也好，看待人民都是"包袱"，而主席看待人民从来都是财富。谁是"自己人"？"自己人"都足额交税了吗？手握国家机器觉得人民对于公平正义的要求都是过份的。可国家机器也是由人民组成的。这么傲慢的看待人民真的没问题？
通宝推：李根,尚儒,白玉老虎,家园 人类历史上,被灭亡的弱小民族数不胜数 傲慢的民族,只要他们足够强大,就是犯很多次傲慢错误,在面对弱小民族,总归生存几率要大得多. 那些被美国白人灭种的无数印第安人,就是例子.
家园 五十年去世的话估计又是一个秦朝 不同的是，绝对不会汉承秦制。