主题：我见过的一段婚姻 -- 玉垒关2

像方方之流

女人单身，养狗，外嫁 不应该反思下自己吗

没国家，没有民族的人

远远的走开，好自为之

种族，肤色，宗教，都不是阻隔。

一边嚷嚷着自己被种族歧视，一边还在歧视着别的族群的人，是垃圾。

所以，别人的稿费比你工资高，这个也很正常。其实，你只是想说女人需要一个理解和支持自己的伴侣，身份和肤色并不重要，但是许多内容跑题太远，引起了许多人的反感。我也跑题一下，在婚姻里面国女牺牲大不大不知道，但毫无疑问，一些中国大妈是在世界各国的女性当中，数一数二能耍性子的，几乎天天都能够在新闻里面看到。

虽然在对祖国的态度上，玉MM没袁立那么极端，但潜意识中国（或中国男人）已经不堪了。中国（或中国男人）究竟行还是不行，时间会验证，你说你不反对自己女儿嫁黑人，但我认为你更应该祈祷你女儿嫁给中国人，因为少则20年、多则30年，中美竞争决胜负的时候，现在会告诉你什么样的男人才是真正的男人，身体也会实诚告诉你到底那一部位得到满足更为重要。

玉垒关只看到你身边的华人女性嫁给黑人男性,也有很多数量的黑人女性嫁给华人男性.对吧.那那些黑人女性是不是也是受到了压力.比方说我们假设一下现在玉垒关你不是以一个华人女性角度而是一个黑人女性角度,同样写这样的文字,然后的结论不变

"但数目不小的极度自私愚蠢懦弱无能残忍的封建残余男，在逼着女人单身，养狗，外嫁。

真的，想要娃的话，哪国男的都可以考虑一下，用同一个标准考虑。"

这个和数量绝对不少的黑人女性(也包括其他种族女性吧) 嫁给华人男性这个事实结合去看,岂不是证明华人男性在男女同权方面做得非常好才会吸引异族?

上面这个呢多少有些开玩笑的意思. 我想说的是,凡事无绝对.用少数华人女性与异族通婚来证明中国女性受到了不可容忍的不平等待遇与用少数异族女性与华人男性通婚来证明中国社会在男女平等方面做得更好其实都是不可行的.但是至少这两个表面对立的事物说明各自立场却是都存在瑕疵. 我想大胆指出玉垒关你文章的主要问题,可能就是在这个问题上视角过于狭隘,连异族通婚是双向而不是单向这样的事情,就你的经历和见识来说,其实本来应该不会忽略.而造成干扰的,恐怕是情感和经历.这对客观看待问题恐怕并无帮助.

楼主讲得很清楚：

“但数目不小的极度自私愚蠢懦弱无能残忍的封建残余男，在逼着女人单身，养狗，外嫁。”

又不是说所有中国男人都是封建残余男。 楼主朋友嫁的是精英也好，普通人也好，只要比封建残余男强，就是很合理的选择。 完全没有必要用性需求，强势文化带来的女性婚嫁观堕落这类八杆子打不着的理由来合理化。

我猜一下，着急上火的男性河友是觉得：很多非封建残余男，比楼主朋友黑人丈夫更优秀的男性国人，由于各种各样的原因，没有找到楼主朋友这个等级的配偶。 本来呢，缘分天注定，找不到佳偶也只是平常事。 但被楼主这帖子一比较， 就显得这些优秀的男性国人有 “封建残余男” 的嫌疑。 不然怎么找不到比楼主朋友更好的女性配偶呢？

如果是这个原因，大家其实不必这么上火。 因为这个逻辑关系本来就不存在的。 楼主骂封建残余男当然有道理。 只是说“封建残余男逼得优秀女性外嫁”没道理。 因为这其实和俞敏洪的“女性堕落导致男性堕落”是一样的逻辑。 没找到优秀配偶的优秀国人男性多得是。 很多外嫁都是无可非议的，是个人经历和机缘导致的理性选择，这和封建渣男多没半点关系，渣男再多，找好的嫁不就行了。 渣国男根本没多到优秀国女被逼外嫁的程度。

骂“封建残余男”和“堕落外嫁女” 都很有道理，大家完全可以各自开贴骂。 只是咱们河友都基本不属于这两类，强行根据几个帖子把这些负面评价和具体的河友联系起来没有什么意思。

骂渣男合理，推广到“渣男不少，被逼外嫁”没道理。 骂渣女合理， 推广到“外嫁即渣女，或楼主朋友、楼主有渣女观念”没道理。 就是这么简单。 各自把正确的话重复吵下去也无法掩盖逻辑错误。

换了中国男人，不知道您这位闺蜜要怎么骂回去呢

华人男生深受其害。过了这个坎就是老司机了，什么车都一样开。

纠结廉租房了就不要想过潘金莲的日子了。

发现多数明显是男性的网友，他的回复里，重点关注的是黑人男的床上功夫，却无视你这个闺蜜的黑人丈夫在学习工作事业上的上进，也没关注人家对家庭的全力付出。

这些人估计就是毛片看得太多了吧。只想着一件事，就是生殖器的事。