主题：【商榷】华为是私企吗？ -- 飞羽
家园 员工包括高管吗？ 每个股份，就公司的管理，是否有相等的发言权？ 多少股份可进董事会？
推特上正在直播孟的保释听证：https://twitter.com/Mui24hours
- 复 员工包括高管吗？
家园 看来是要允许保释 谢谢你的链接。
- 复 看来是要允许保释
家园 不用客气。听证明天继续。孟离开看守所是已成定局了。 Federal government lawyer proposes surety be changed to half cash ($7.5 million) and half from property.
Federal lawyer now suggests that he would prefer house arrest, rather than permitted travel zones as suggested by #MengWanzhou’s lawyer. “House arrest except for medical emergencies (24-7.)”
家园 还是失利了 华人中就这么缺通晓国际法律法规的人才吗？我个人感觉这个律师团队太面了。
- 复 还是失利了
家园 专业要精通，忠诚度也很重要！ 想想中兴那个犹太裔律师！
不过是真的，时穷节乃现，日久见人心；这次非常失望，看到事件出来后，有认识的专攻过国际法的同学，当然的认可美国的司法管辖，当然这人现在在美国公司里当法律顾问。我觉得确实不是智商问题，就是屁股和内心立场问题。即使是身在国内的。
还有过去国际法并不是个能挣钱的方向，特别是国际私法冲突法。大家都一窝蜂的去了民商法经济法金融IPO了。
家园 你那个认识的人是格局和看到的案例太少了 一般欧美律师走的都是正规的法律渠道。而且绝大多数都牵扯不到这种最高形式的法律问题。还有一些律师靠个人关系走一些非正常渠道，例如利用程序打官司，让客户赢得案子。这类律师可以说是5%以内的。到了这种国家层面案子那这种律师是万分之一以内的，这里面已经不是法律问题了，而且牵涉到政治和经济问题，在某种程度上是说客了，但这种人还得熟悉法律，有广泛的政界，法律界的关系网。
谈回孟这个问题，其实就是加拿大政府认为孟的利益衡量不如美国方面的利益重要，所以用司法独立来做幌子。你可以拿当年加拿大政府庇护违反美国兵役法的逃兵来怼他，这实际上就是加拿大政府干涉了自己本国的司法独立，不让本国引渡甚至逮捕。那些相信所谓司法独立一说的只是不记得或者不知道或者相信西方国家说得一切被洗脑的人而已。不一定就是屁股问题。
家园 斯德哥尔摩综合征 天下苦西方之话语权久矣。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起视四境，而秦兵又至矣。
家园 孟女没有可靠的担保人，她的丈夫连加拿大地位都没有 不能担保。
最怕法官提出2亿美元的担保费，谁来付？
华为在加拿大的企业也不出来为她担保，中国驻加拿大使馆领馆也不出来担保，只是打嘴炮。
家园 虽然我个人感情上不太喜欢华为 如买华为等于爱国的宣传，如他们对技术人员的用工政策。但我比较赞同这篇文章的观点：
https://www.zhihu.com/question/304821204/answer/546232492