主题：邓小平同志的功过应该几几分? -- 天马行空
家园 邓是半个毛派，开放从１９７０年斯诺访华就开始启动了 毛领袖从个人感情讲，对美国人民的好感远远高于对苏联人的好感，对美国自由民主的好感也高于对苏联制度的好感，所以毛的国际友人都是美国人、加拿大人和其他西方人。但毕竟美国和西方是资本家把持的国家，在国共内战中一致支持蒋介石集团。毛曾经幻想在内战胜利后，美国能支持自己，但事实却是相反，美国阵营一直支持蒋介石集团，对大陆实施封锁，导致中国无法实现国家工业化。当时的中国，只有全面倒向苏联才能在短时间内，通过系统移植的方式，把中国从贫穷落后的农业国一举发展成工业国。但只要一有机会，毛就会努力改善与美国和西方的关系。所以毛在中国刚刚初步完成工业化的时候，就迫不急待地和苏联翻脸争吵，甚至诉诸武力（如珍宝岛事件），并邀请斯诺访华。这些其实都是向美国和西方示好，但都被美国忽视，拒绝破冰。后来借助乒乓外交，毛再次主动向美国示好，终于换来基辛格访华，随后是尼克松访华，中美关系开始破冰。但美国不是一个人的美国，不是搞定总统就搞定一切（现在中美外交还是这个问题）。美国是资本家阶级的美国，搞不定多数美国的资产阶级，中美不可能长期合作，所以尼克松很快就被人搞下台了。正因为看到此点，毛才坚持搞独立自主的建设工作，自己有实力了才更有资本谈开放。
邓从井岗山时期就是几个革命大哥的小弟，更是毛的小弟，但邓虽然靠出道年轻所以资历老，但其能力有限，很多时候在方向正确的情况下执行却出问题，主要是先极端冒进，而一旦出问题，又进退失据。过去的大跃进冒进出问题，又否定大跃进；后来改开冒进出问题又８X８极端镇压，都是这个原因。计划生育冒进成一胎化也是这个问题。邓没有自己独挡一面的管理能力和政治能力，却总喜欢躲在幕后瞎指挥，他出道早，资格老，别人得听他的，可他又不愿意自己出来负责任，有了功劳都归他，出了问题都是别人承担，这么幕后瞎指挥，经常出问题就很正常了。在经济方面也如此，改开初期，过分相信美国和西方的所谓善意，用引进购买完全替代国营企业，造成大多数国营企业倒闭，大批成熟的产业工人和技术人员下岗流失。一切靠民营企业从新再搞，起点一下就低了很多。这么一直搞买办经济，依附美国和西方，靠美国和西方输出技术和知识产权还能凑合维持，可一旦试图超越美国和西方，立刻就被打回原形。
通宝推：老老狐狸,家园 邓可没有上过井冈山 他只是在中央苏区支持过主席的主张。
家园 抬个杠：1972年。 相马大师曰过，邓公不做无意义的事。
家园 从实用主义者来说，邓与56年之前的毛是高度同质。 纵观毛的一生，自56年社会主义改造完后，毛在探索以苏为鉴的社会主义道路建设始起，伟人的思想得到了很高的升华，也是那时起，毛的方法论、认识论才开始与他的共产主义思想观三者高度的统一融合（毛后期再三强调马克思的思想观就是方法论、认识论，并对之前的中苏意识形态展开反思）。在这之前的三民主义历史阶段，毛和他的战友都算不上一个真正的马克思主义战士。。。
毛的战友特别是邓，继承的全是56年之前的毛思想，包括改开后的“白猫黑猫论，摸石头过河论“这些政策路线都可在56年之前的毛思想里找到理论根据（相比毛，邓的知识结构缺乏一个成系统的哲学辨证观）。
但毛所持的历史观归根结底是集体主义的人民史观，因此他的思想观终究是无产阶级世界观。这与个人精英主义史观的邓是截然相反的（一个是融入人民，一个是突显自己）两位历史巨人虽然都对56年的中国化道路作出反思，而主席思想升华成继续革命理论，邓却发展出了修正主义的特色理论（脱离无产阶级思想观，毛的方法论掌握越多越反动）。
如果对邓所作的历史决议暂不做价值判定，决议中对主席思想架构的历史划分部分是比较符合历史事实的。毛思想至始至终是一个辨证发展的过程，这在56反右时期的文献当中有个清晰的历史脉络呈现（八大的发展经济生产，提高生产效率到九评后的重立阶级斗争为纲）。
以后有时间争取发个主帖来和河友详细讨论自己对此段历史的认识。
家园 邓的摸石头过河的理论实质是什么？ 现在许多河友对邓理论的理解完全是似是而非，囫囵吞枣。
改开之初，在打破两个凡是的思想禁锢基础上，修正主义重新规划了毛的三条基本路线：政治路线（一个中心两个基本点演变成猫论），思想路线（实事求是、一切实际出发，演变成摸石头论），组织路线（取消群众运动重新确立干部路线的顶层设计路线）。
这三条路线中唯一完全正确继承的是毛的思想路线，完全否定的是毛的组织路线（群众路线），错误篡改的是八大时期毛的政治路线（唯生产力论）。
而毛晚期的核心思想观体现的是政治路线。组织路线和思想路线只是实现目标的路径和方法。
家园 毛教员大事没有一件错的 哪来的三七开？
