主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明
家园 心有同感 借用最近两天看的一影评：
这部作品的内核是一首赞歌，却不只是中国的赞歌，而是整个人类的赞歌，是工业的赞歌、科学的赞歌、文明的赞歌。这是一种情怀，立意比那些挂着科幻羊头卖狗肉的狗屁超级英雄电影高出他 妈两万个天文单位的情怀，真正他 妈那种黄金时代的情怀。通宝推：逍遥蜀客,家园 泉大说得好，但我有不同看法 目前网上这部片子太热，很有些捧杀的意思，一部电影承载不了这么多东西。
尤其在中美贸易战谈判尘埃未定的时候，煽动这种情绪很危险。说白了，现在中美改革都是深水区，不存在谁站在岸上看热闹的。大家首要任务都是先把自己事情管好，再想去拯救别人的事。
- 待认可未通过。偏要看
家园 现在在意这个没有意义了 人家纽约时报早就说这是中国加入太空竞赛的产物，是中国文化输出的象征。帽子早给你准备好了，还不如大方点，我们就是按我们的世界观看问题。建立自己的世界观输出。
一部电影承载不了多少，导演也没考虑过输出，英文字幕都很烂。但人家纽约时报照样解读出这是中国在电影文化领域同美国竞争的开始，印度News18也是这个调调，你到了今天这时候，韬光养晦没人信了，还不如大方点，说我的世界观就是好啊，不信你看看，让观众投票。
家园 《流浪地球》可以直接解释成中西文明差异了， 我在自己的 《流浪地球》可以直接解释成中西文明差异了， 我在自己的《虎说易经》里有详细解释，稍晚会放视频出来。
家园 恐龙一样的身躯还想淘光养悔，真是醉了。 恐龙一样的身躯还想淘光养悔，真是醉了。
食草龙的脑袋太小啊，生产关系跟不上生产力的发展，
国人都不鸟中美夫妻论了。必须改成霸王龙的脑袋啊。
家园 你想多了 现在中美国内部的矛盾是主要矛盾，两国之间的矛盾只不过是在外部的表现。
天天想着输出价值观之类的，其实还是西方中心思维的表现，秦国崛起的时候输出价值观了吗？美国崛起输出价值观了吗？价值观是用来统治不是用来征服的。
家园 不是韬光养晦 我压根不在乎外国人怎么看，俗话说事出反常必有妖，这次三教九流五行八作都出来了，都觉得这电影是在为自己价值观代言，我就纳闷了，一个电影，至于么？当年08奥运也没见这样啊？
- 待认可未通过。偏要看
家园 这部片子可没有煽动民族主义情绪 明明是人类命运共同体，只不过大家觉得中国人跨国科幻电影的核门槛了，高兴鼓舞，说起贸易战，确实之前的各种唱衰各种不安，在这部实实在在的工业产品的冲击下，消散了很多，士气大振
家园 我说的是舆论 这个片子的主创团队其实相当克制，除了个别点，分寸感拿捏的极好，所以后面多半是有人的。
士气大振什么的就算了，现实归现实电影归电影，热情不能当饭吃。