主题：茗谈171：新罗马：从美国到中国 -- 本嘉明
共:💬49 🌺196 🌵3
- 待认可未通过。偏要看
家园 你的意思，就是我前一段说的很多话是不当的 我在华为，《流浪星球》这两个议题上，受到很多人批评。
且不说我的错误有多大，以这个为例，你可以看到，一个自以为是的金牌律师，万一一个玩忽，又不肯低头认错，会对案件造成多大的问题。
归根结底，律师是被告聘请的，不是案件事实或者社会良知聘请的。很多律师根本不去现场，就凭卷宗，在异地准备上庭的作业策略，然后一挟卷宗，从北京飞到重庆，一下飞机就出庭，开始抗辩。这还是好的，吃了原告吃被告呢？
单单从这个角度说，我相信1000个草根，比一个金牌律师有用。而1000个人充当陪审团，这个也只有网络能够做到。
家园 围剿facebook 就是西方精英想设墙了 围剿facebook 就是西方精英想设墙了，其实大选之后，西方精英已经逼迫fb雇佣1万人以上的人肉检查员
家园 我还是蛮欣赏FB的 但我自己不用。
FB就是网上的“大鸣大放”，因为基本是实名制，解决了我在这里说的某几个问题（ID总量，ID真实性），但对于大量作弊，确实还需要人工检查，杀灭。
但我不看好FB的远景。原因三个，一，兄弟连已经醒悟，这个东东（西方的“四大”）对他们的愚民统治有害。二，FB是私企，有私企的一切猥琐。三，绝大多数用户已经是“愚民”，在FB的吧啦吧啦毫无营养，就是卖蠢，所以多数内容相当惹人厌。没有合适的人才，就不会用这个“全民的武器”。
但是以FB为镜鉴，对于中国的“社民自治”有巨大教益。这里我说的“社民”，是针对西方习惯说的“公民”，既是“社会主义国民”，也是指“社区居民”，以后再铺开说说“社民”。