主题：【原创】我看《流浪地球》 -- 巴博萨船长
- 复 那你说什么特权？
家园 原著可没说死一半人剩下一半进地下城，您倒是看过没有？ 也没说抽签。
原著的主人公不是靠着父亲宇航员的特权拿了牌牌进地下城的。
原著地球过木星比较顺利，没有什么被木星吸走的危险。
原著中主人公的父亲是清理小行星牺牲的，不是撞木星。
原著中的父亲才不会因为儿子在地表到处跑而担心，也不会在天上对着警察和救援队发号施令救儿子，妻子对丈夫出轨都毫无意见，那个时代人类各种感情都毫无意义极其渺小。
最关键的问题，原著要讽刺的是“多数人的暴政”，跟电影里歌颂的名为”集体拯救地球“实则”我们中国人也能拯救地球“、名为”家庭亲情“实则自私自利的主题毫无关系。
您说电影和原著很贴合？？？
- 待认可未通过。偏要看
家园 不觉得自相矛盾吗 在非民主体制下的中国人民惊讶发现工业党竟然是解决生存问题的方案，然后蜂拥到电影院观赏不着边际的幻想故事欢呼中国和“世界”的未来。鲁迅先生在讲演“娜拉出走之后”中说，不要做梦，尤其不要做未来的梦。
脚踏实地，解决目前更迫切的问题再说未来吧。
- 复 不觉得自相矛盾吗
家园 对于流浪的追捧 在我看来主要是公众对于电影业不满的爆发，那帮拍烂片“喂屎”的从业者终于受到了有力的挑战，观众自然愿意用买票来投票。
冯小刚说过垃圾观众；张艺谋曾被指责用落后讨好外国人，曾号称没钱，有钱了又大而无当，现在又抱着黑泽明使劲“借鉴”；姜文、陈凯歌都是自我娱乐自我陶醉，当然程度不同；前几年下跪排片吹唢呐的，看了也名不副实；今年连周星驰也把人看吐了
而对于它的攻击，捆绑战狼、红海往“小粉红厉害了我的国”这种套路上推，我觉得还是套不上口径。难道把主人公编排成为金发碧眼、黑皮肤、阿拉大胡子、同性恋等等政治正确一把才合理吗？中国人进入科幻的世界就这么刺眼？
电影之外，当然有关于民族的问题了。
局部的，在现代电影工业的范畴，中国有自己的人才、环境了。就像大国重器里面一样，中国人能把这个拿下了。其实当然有雇佣的外国从业者的，有个叫做火锅大王的美国光头就参与了（这哥们还针对纽约时报抹黑中国医疗的纪录片专门怼过，然后在油管订阅数腰斩，疑似被黑了），但是有人管雇佣过什么乌克兰专家的中国军工叫苏俄军工的吗？
更广泛的，仅仅因为是中国人（确切的说因为是吴京）就被扣上小粉红这个套路的屎盆子，真是怀璧其罪了。的确是膝盖的问题。
还看到说好莱坞的核心套上了中国的皮，还是好莱坞的胜利，这个阿Q精神……
在西西何最开眼界的是有人还不止一个，论证电影是法西斯主义，以及中国自己就是法西斯国家的，而思路嘛，其实我中学时候就已经写在作文里过了，所谓幼稚中二，令人难过的“亲切”
情节不合理，就在电影这个范畴内部说说，指出这不至于到中国电影史、今后多少年什么的形容，就够了。
追捧什么样的电影当然反映了什么样子的国民心态。我对于地火印象深刻，可是我知道这个拍出来一定很尴尬，不吸引人。把生之欲从50年代搬运到日本火热的80年代，也是尴尬的。
- 复 不觉得自相矛盾吗
家园 更迫切的问题是“跑步进入民主体制”？ - 复 不觉得自相矛盾吗
家园 不觉得太扯吗 普通人去看一套电影，看完后觉得电影不错，各喷口水各抒己见，咋就看个科幻电影就不脚踏实地了？要普通电影观众去解决目前更迫切的问题，指的是什么更迫切的问题 ？ 个人的还是社会的？
最莫名其妙是扯什么 「非民主体制下的中国人民」，看电影跟什么体制有毛关系。
- 复 不觉得太扯吗
家园 看不懂不要瞎插话 我说的不是这个电影。
- 复 看不懂不要瞎插话
家园 我是看不懂 看不懂这种无厘头的逻辑 ： 在非民主体制下的中国人民。。。不应该做梦，尤其不要做未来的梦。
倒是民主体制下的米国人才有权利去做 MAGA 的梦， 做世界领袖领导世界 100年的梦哦 ？
不就是春节假期跑进电影院看一套国产科幻电影，然后在网上喷喷口水，某些人犯得着满口酸水，冷嘲热讽吗。
- 复 我是看不懂
家园 那就多说几句 第一，美国人愿意吃屎，自己去吃。 第二，中国人不要做梦，要做事情。具体做什麽问自己。就这末简单。
至于电影，大家都说了，好看，企业也挣钱了。资本家投资高回报了。还得很啊。除了一些美狗在瞎瘪瘪，全民狂欢啊。
只是看戏看高的人，瞎白活大道理瞎拔高，就太可笑了。连基本民主权力都没有，还梦想和统治阶级抓阄分担灾难，这得自我麻痹到怎样程度才能相信啊。不是做梦是什麽？还做未来的梦! 鲁迅先生已经忠告过国人了。